Приговор № 1-282/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-282/2017

№ 1-282/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 22 августа 2017 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дубдановой Н.Н.,

при секретаре Бальчиновой О.Б.,

с участием государственного обвинителя Тугутовой С.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Яковлевой В.Я., предоставившей удостоверение № 351 и ордер № 2020585,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

- ФИО1, <данные изъяты>:

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в краже, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в период с 01 по 02 января 2017 года, точная дата следствием не установлена, около 19 часов, ФИО1 возле остановки общественного транспорта «Аптека» по <адрес>, нашел и взял себе телефон марки «Apple», модели «Iphone 6» IMEI: *****, принадлежащий БВ**, с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером *****, также принадлежащей БВ**

02 января 2017 года около 21 часа 40 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, поместил сим-карту с абонентским номером *****, принадлежащую БВ**, находившуюся в найденном им телефоне, в свой телефон марки «Lenovo» модели «А536» IMEI 1: *****, IMEI 2: ***** (далее по тексту «Lenovo»). После активации сим-карты на абонентский номер ***** поступили смс-оповещения дистанционной финансовой банковской услуги «Мобильный банк», предоставляемой публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России»), в виде информации о движении денежных средств по счету № *****, принадлежащем БВ**

В этот момент ФИО1, имея навыки пользования дистанционной финансовой банковской услугой «Мобильный банк», решил похитить денежные средства БВ** с целью последующего использования в личных целях, то есть у ФИО1, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя умысел, 02 января 2017 года около 21 часа 40 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, направил на специальный номер 900 смс-сообщение специального формата для получения информации о наличии денежных средств на счете № ***** ПАО «Сбербанк России», принадлежащем БВ**, указав в тексте запроса слово «Баланс», в результате чего ФИО1 получил информацию о наличии денежных средств в размере 6622 рубля 21 копейка на счете № ***** ПАО «Сбербанк России», принадлежащем БВ**

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 03 января 2017 года около 01 часа 05 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя телефон марки «Lenovo», в котором находилась сим-карта с абонентским номером *****, принадлежащая БВ** направил на специальный номер 900 - дистанционной финансовой банковской услуги «Мобильный банк», смс-сообщение специального формата с текстом: «Перевод ***** 6400», где «Перевод» - обозначает назначение платежа, «***** » - абонентский номер оператора «Теле2», принадлежащий его бабушке ЛД**., также подключенный к дистанционной финансовой банковской услуге «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», «6400» - сумма, подлежащая переводу, для перевода денежных средств в сумме 6400 рублей на счет № ***** ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ЛД**, в результате чего денежные средства поступили на указанный выше счет ПАО «Сбербанк России».

Продолжая реализовывать свой умысел, 03 января 2017 года около 01 часа 05 минут, ФИО1 аналогичным способом, не посвящая ЛД** в свои преступные намерения, используя телефон марки «Samsung» модели «GT-E1272» IMEI 1: *****, IMEI2: *****» (далее по тексту «Samsung»), в котором находилась сим-карта с абонентским номером *****, принадлежащая ЛД**, направил на специальный номер 900 - дистанционной финансовой банковской услуги «Мобильный банк», смс-сообщение специального формата «Перевод ***** 6400», где «Перевод» - обозначает назначение платежа, «*****»-абонентский номер оператора «Теле2», принадлежащий ФИО1, также подключенный к дистанционной финансовой банковской услуге «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», «6400» - сумма подлежащая переводу, для перевода денежных средств в сумме 6400 рублей на счет № ***** ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО1, в результате чего денежные средства поступили на указанный выше счет ПАО «Сбербанк России».

04 января 2017 года около 21 часа, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, желая ввести в заблуждение БВ**, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, аналогичным способом, используя телефон марки «Lenovo», в котором находилась сим-карта с абонентским номером *****, принадлежащая ФИО1, направил на специальный номер 900 - дистанционной финансовой банковской услуги «Мобильный банк», смс-сообщение специального формата с текстом: «Перевод ***** 6100», где «Перевод» - обозначает назначение платежа, «***** » -абонентский номер оператора «Теле2», принадлежащий ЛД**, также подключенный к дистанционной финансовой банковской услуге «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», «6100» - сумма подлежащая переводу, для перевода денежных средств в сумме 6100 рублей на счет № ***** ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ЛД**, врезультате чего денежные средства поступили на указанный выше счет ПАО «СбербанкРоссии».

04 января 2017 года около 21 часа 05 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, аналогичным способом, используя телефон марки «Samsung», в котором находилась сим-карта с абонентским номером *****, принадлежащая ЛД**, направил на специальный номер 900 - дистанционной финансовой банковской услуги «Мобильный банк», смс-сообщение специального формата «Перевод ***** 6100», где «Перевод» - обозначает назначение платежа, «*****» - абонентский номер оператора «МТС», принадлежащий БВ**В., также подключенный к дистанционной финансовой банковской услуге «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», «6100» - сумма подлежащая переводу; для перевода денежных средств в сумме 6100 рублей на счет № ***** ПАО «Сбербанк России», принадлежащий БВ**, в результате чего денежные средства поступили на указанный выше счет ПАО «Сбербанк России».

05 января 2017 года около 21 часа 10 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, аналогичным способом, используя телефон марки «Lenovo» в котором находилась сим-карта с абонентским номером *****, принадлежащая БВ**, направил на специальный номер 900 - дистанционной финансовой банковской услуги «Мобильный банк», смс-сообщение специального формата с текстом: «Перевод ***** 6120», где «Перевод» - обозначает назначение платежа, «***** » --абонентский номер оператора «Теле2», принадлежащий ЛД**, также подключенный к дистанционной финансовой банковской услуге «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», «6120» - сумма подлежащая переводу, для перевода денежных средств в сумме 6120 рублей на счет № ***** ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ЛД**., в результате чего денежные средства поступили на указанный выше счет ПАО «Сбербанк России».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 05 января 2017 года около 21 часа 10 минут ФИО1 аналогичным способом, используя телефон марки «Samsung», в котором находилась сим-карта с абонентским номером *****, принадлежащая ЛД** направил на специальный номер 900 - дистанционной финансовой банковской услуги «Мобильный банк», смс-сообщение специального формата «Перевод ***** 6120», где «Перевод» - обозначает назначение платежа, «*****» абонентский номер оператора «Теле2», принадлежащий ФИО1, также подключенный к дистанционной финансовой банковской услуге «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», «6120» - сумма подлежащая переводу, для перевода денежных средств в сумме 6120 рублей на счет № ***** ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО1, в результате чего денежные средства в сумме 6120 рублей поступили на указанный выше счет ФИО1

Так, в период времени примерно с 01 часа 05 минут 03 января 2017 года до 21 часа 10 минут 05 января 2017 года ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме 6420 рублей, принадлежащие БВ**, причинив своими противоправными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб.

Действия ФИО1 были квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и подтвердил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Яковлева В.Я. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший БВ** на судебное заседание не явился, просил о рассмотрении уголовного дела без его участия, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем представил суду письменное заявление.

Государственный обвинитель Тугутова С.Б. согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, возражений против постановления приговора в особом порядке не поступило. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. В соответствии со ст. 314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения. В связи с чем, анализ и оценка доказательств не производится.

При изучении материалов дела суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, учитывает обстоятельства, смягчающие наказание и влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, так как вину признал полностью, добровольно выдал свой телефон и сим-карту, заднюю панель сотового телефона потерпевшего, осуществляет уход за прабабушкой, живет с бабушкой и дедушкой, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией МО СП «*****» характеризуется не отрицательно как спокойный, жалоб со стороны родственников и соседей на него не поступало. Кроме того, суд учитывает молодой возраст подсудимого - 20 лет.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление корыстной направленности в период испытательного срока по приговору от ***** года. Принимая во внимание совершение преступления средней тяжести в период условного осуждения, судом рассматривался вопрос об отмене или сохранении условного осуждения по приговору от ***** года.

Учитывая отрицательную характеристику уголовно-исполнительной инспекции, нарушение условий и порядка отбывания наказания в период рассмотрения представления об отмене условного осуждения, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым отменить условное осуждение, так как ФИО1 не сделал должных выводов, исправительное воздействие предыдущего условного наказания оказалось недостаточным. Наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказания неотбытого наказания по приговору от ***** года.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется также положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, в силу которой при рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а именно активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), то при назначении наказания судом применяются правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Альтернативные виды наказаний судом обсуждались, и оснований для их применения судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применяется, ввиду активного способствования расследованию преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку ни отдельные обстоятельства, ни совокупность смягчающих наказание обстоятельств не уменьшают существенно степень общественной опасности данного преступления.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Согласно п. « а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в колонии - поселение.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после прибытия в места лишения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – сотовый телефон марки «Lenovo» модели «А536», сим-карту № *****/4G с абонентским номером *****, возвращенный владельцу ФИО1 (л.д. 41), банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с номером ***** на имя ЛД**, сотовый телефон марки «Самсунг» модели «GT – E1272», сим-карту № ***** с абонентским номером *****, возвращенные владелице ЛД** (л.д. 48); заднюю панель сотового телефона марки «Apple» модели «Iphone 6» в корпусе серого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по ***** району по квитанции № 212 (л.д. 58) следует вернуть по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшего БВ** о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 6420 рублей суд находит обоснованными и согласно ст. 1064 ГК РФ иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Адвокат Яковлева В.Я. по назначению суда участвовала в судебном заседании по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого ФИО1 в течение 2 рабочих дней – 21 и 22 августа 2017 года и обратилась с заявлением о вознаграждении на сумму 1650 рублей.

На основании ст. 50 ч. 5 УПК РФ труд адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 315 ч. 1, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору ***** городского суда Республики Бурятия от ***** года, и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от ***** года окончательно определить 2 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, в колонии –поселение.

Осужденный ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу должен самостоятельно прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УИИ УФСИН России по РБ) для получения предписания о следовании к месту отбытия наказания за счет государства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до прибытия в колонию -поселение.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «Lenovo» модели «А536», сим-карту № *****/4G с абонентским номером *****, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с номером ***** на имя ЛД**, сотовый телефон марки «Самсунг» модели «GT – E1272», сим-карту № ***** с абонентским номером *****, - оставить за владельцами согласно сохранным распискам; заднюю панель сотового телефона марки «Apple» модели «Iphone 6» в корпусе серого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по ***** району по квитанции № 212 - вернуть по принадлежности по вступлении приговора в законную силу, при отказе от получения - уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Исковые требования потерпевшего БВ** удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу БВ** материальный ущерб в сумме 6420 (шесть тысяч четыреста двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В суде апелляционной инстанции, в случае обжалования приговора, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.Н.Дубданова.