Решение № 12-844/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 12-844/2017

Дело № 12-844/2017


Р Е Ш Е Н И Е

21 сентября 2017 года г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Абдрахманова Н.В.,

с участием защитника ФИО1 ФИО8 – ФИО2 ФИО9 действующего на основании ордера серии 001195 от < дата > Уфимского городского филиала «Чанышев и партнеры» Гильдии Российских адвокатов по ...,

в отсутствии ФИО1 ФИО10 - лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности,

представителя ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по ...,

извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания,

рассмотрев жалобу защитника ФИО1 ФИО12 – ФИО2 ФИО13, действующего на основании ордера на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата >, которым:

ФИО1 ФИО14, < дата > года рождения, уроженка ... Республики Башкортостан, зарегистрированная и проживающая по адресу: РБ, ..., подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > ФИО1 ФИО15 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за то, что < дата > в 01 час. 15 мин. на ... РБ, ФИО1 ФИО16 не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершила нарушение, предусмотренное п. 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата >, защитник ФИО1 ФИО17. – ФИО2 ФИО18 действующий на основании ордера, подал жалобу в Советский районный суд ... РБ в порядке ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в которой просит постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

В обоснование доводов заявитель указывает на то, что допрошенный в ходе судебного заседания ФИО3 ФИО19, участвовавший, согласно материалам об административном правонарушении, в качестве понятого при отстранении ФИО1 ФИО20. от управления транспортным средством, показал, что второго понятого не было, права ему не разъяснялись, внешние признаки девушки не видел. При отстранении ФИО1 ФИО21 от управления транспортным средством, участвовал один понятой. Мировой судья не дождавшись явки понятых, принял решение о привлечении ФИО1 ФИО22. к административной ответственности.

В судебном заседании защитник ФИО1 ФИО24 – ФИО2 ФИО23., действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание ФИО1 ФИО25., представитель ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по ... не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах нахожу возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся, надлежаще извещенных лиц.

Изучив и оценив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статья 24.4 КоАП РФ предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

< дата > ФИО2 ФИО26., защитником ФИО1 ФИО27 на судебный участок ... по ... подано ходатайство о вызове понятых, указанных в процессуальных документах.

Согласно материалам административного дела, для осуществления процессуальных действий в отношении ФИО1 ФИО33 Привлекались понятые ФИО3 ФИО34, ФИО4 ФИО30., ФИО5 ФИО29., ФИО6 ФИО28. На судебное заседание, назначенное на < дата > вызывались понятые ФИО3 ФИО36 ФИО4 ФИО35 понятые ФИО6 ФИО31. и ФИО5 ФИО32 не вызывались. На судебное заседание, назначенное на < дата > понятым ФИО5 ФИО37, ФИО3 ФИО38. и ФИО4 ФИО39. направлялось смс-сообщение с извещением о дате судебного заседания, согласно отчету об отправке смс сообщения, сообщение находится в пути, следовательно понятые не извещены о дате судебного заседания. Кроме того, в материалах дела отсутствует письменное согласие указанных лиц на смс-извещение.

В свою очередь, понятому ФИО6 ФИО40 также не направлялось извещение о дате судебного заседания.

Приложенные отчеты об отслеживании отправления, не подтверждают надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, в связи с тем, что по данным почтовым отслеживаниям не возможно определить, кому адресовано и по какому адресу было направлено извещение.

Также, < дата > защитником ФИО1 ФИО41 – ФИО2 ФИО42, действующим на основании ордера заявлено ходатайство о запросе из ПДПС ГИБДД УМВД России по ... места дислокации и работы экипажа в составе инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по ... (л.д. 32). В материалах дела отсутствует информация об отказе в удовлетворении данного ходатайства, либо запрос соответствующей информации, подтверждающий факт удовлетворения ходатайства.

Таким образом, мировым судьей судебного участок ... по ... РБ не были соблюдены требования ст. 24.4 КоАП РФ, ходатайство о вызове и допросе понятых, ходатайство о запросе из ПДПС ГИБДД УМВД России по ... место дислокации и работы экипажа в составе инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по ... не рассмотрены, что повлекло за собой нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание, что нарушение права ФИО1 ФИО43 на защиту относится к существенным нарушениям, постановление мирового судьи судебного участка ... по ...ному ... РБ от < дата > нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО45. подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении суду следует, обеспечить права лица, привлекаемого к административной ответственности, защитника, на участие в рассмотрении дела и представление доказательств, проверить доводы лица о невиновности, после чего принять мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Жалобу защитника ФИО1 ФИО46 – ФИО2 ФИО47, действующего на основании ордера удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от 23 декабря года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО48 - отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

Решение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано председателю Верховного суда Республики Башкортостан либо его заместителю в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья Н. В. Абдрахманова