Приговор № 1-248/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-248/2020

Дело №1-248 /2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.

с участием государственного обвинителя Клюевой А.С.

потерпевшей Потерпевший №1

адвоката Белозерцева В.А., представившего ордер №н 19206 и удостоверение № 323

с участием подсудимого ФИО1

при секретаре Зайченко А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России,регистрации не имеющего в России, а фактически проживающего <адрес>, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, военнообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом г. Севастополя, приведенного в соответствие постановлением Центрального районного суда г. Симферополя по ст. ст. 161 ч.2 п. «г», 162 ч.1, 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Железнодорожного районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ условно –досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 4 дня,

-ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом г. Севастополя по ст.158 ч.2 п. «б,в», 79 ч.7 п. «б»,70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на 10 месяцев 3 дня,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 12 часов 00 минут, ФИО1 находился на территории СТ «Связист» в Гагаринском районе г. Севастополя, где увидел дачный дом. расположенный на участке №. предполагая, что в указанном доме находится ценное имущество, у ФИО1. С.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путём незаконного проникновения в помещение, расположенное на участке №.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут прошёл на территорию участка №, расположенного в СТ «Связист» в Гагаринском районе г. Севастополя, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незакрытую на замок входную дверь, незаконно проник в помещение нежилого дачного дома, из которого тайно похитил имущество Потерпевший №1: женскую сумку, название фирмы производителя предварительным следствием не установлено, не представляющую материальной ценности; в которой находился мобильный телефон «Xiaomi Redmi 4А 2/16 Gb», imei №: «№», irnei №: «№», стоимостью 5 000 рублей, укомплектованный сим-картой оператора мобильной связи МТС с абонентским номером №, без денежных средств на балансовом счету, не представляющей материальной ценности, оборудованный защитным стеклом, стоимостью 100 рублей и клип-кейсом силиконовым Xiaomi multitrand Xiaomi Redmi 4A, не представляющим материальной ценности, женский кошелёк, название фирмы производителя предварительным следствием не установлено, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме 2 000 рублей; пластиковой картой банка «РНКБ Банк» (ОАО) на имя Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности и связкой ключей, не представляющие материальной ценности.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 100 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявляет после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя и потерпевшего, которые не возражают против заявленного ходатайства, представителя защиты, полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст.314-315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд соглашается с выводами органов предварительного расследования и квалифицирует действия подсудимого по п.« б, в » ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данное преступление отнесено законом к категории средней тяжести. Как личность подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает и признает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, добровольное возмещение ущерба потерпевшей в сумме 7500 рублей за похищенное имущество.

Отягчающим вину обстоятельством в действиях ФИО1 суд учитывает и признает рецидив преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 и 73 УК РФ не имеется, а исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно только в местах изоляции от общества, без дополнительных наказаний, что будет разумным и справедливым.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-310, 316 ч.7 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ и назначить наказание- 2 ( два) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: СД диск и договор комиссии, хранящиеся в материалах дела, оставить на хранение при деле.

Процессуальные издержки в сумме 7625 рублей за оплату труда адвоката на следствии не подлежат взысканию с подсудимого, так как дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Л.П. Тумайкина