Приговор № 1-293/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-293/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 06 октября 2017 г.

<адрес> городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> городского прокурора <адрес> Суминой А.Ю.,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката филиала № МОКА ФИО11, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО3, представителя потерпевшей – адвоката адвокатского кабинета № МОКА ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кретининой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним неполным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей <дата> и <дата> года рождения, военнообязанного, работающего ИП ФИО6 водитель, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное при следующих обстоятельствах:

<дата> около 15 часов 09 минут, водитель ФИО2, <дата> года рождения, управляя автомобилем марки «FORD-MAVERICK», регистрационный знак № РУС, в технически исправном состоянии, принадлежащим на праве собственности ФИО7, следовал в населенном пункте, задним ходом, в дворовой территории по автомобильной дороге около здания Многофункционального Центра <адрес>, по адресу: <адрес>, со стороны главной автомобильной дороги по <адрес> в направлении здания Многофункционального Центра <адрес>, в светлое время суток, с включенным ближним светом фар, по мокрой проезжей части, с двумя пассажирами, без груза. ФИО2 должен был вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

В нарушении п. п. 8.1, 8.12, 10.1, 17.1, 17.4 ПДД РФ, ФИО2 этого не сделал, и, двигаясь задним ходом в населенном пункте, в дворовой территории, по автомобильной дороге около здания Многофункционального Центра <адрес>, по адресу: <адрес>, со стороны главной автомобильной дороги по <адрес> в направлении здания Многофункционального Центра <адрес>, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, по неосторожности, на проезжей части внутридворовой автомобильной дороги, на расстоянии 11,3 м. от правого внешнего угла здания Многофункционального Центра <адрес>, по адресу: <адрес>, в 1 м. от правого края проезжей части, совершил наезд на пешехода ФИО3, <дата> года рождения, переходившую проезжую часть указанной автомобильной дороги в направлении здания Многофункционального Центра <адрес>.

В результате нарушения водителем ФИО2 Правил дорожного движения РФ, пешеход ФИО3 получила кровоподтек в области правого коленного сустава, перелом крыши правой вертлужной впадины с подвывихом и смещением головки правой бедренной кости. Указанные повреждения в комплексе образовались от действия твердого тупого предмета, в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>. Данные повреждения как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который, управляя автомобилем, грубо нарушил требования пунктов 8.1, 8.12, 10.1, 17.1, 17.4 ПДД РФ:

1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

8.1 Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

8.12 Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

17.1 В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

17.4 Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

Подсудимый ФИО2 виновным в содеянном себя признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в таком порядке ему понятны.

Защитник так же поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая и ее представитель не возражали против постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, собранными и представленными в надлежащем порядке.

Подсудимый ФИО2 на учете у психиатра не состоит и с учетом данных о его личности у суда не возникает сомнений в добровольности заявленного им ходатайства и последствий постановления приговора в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 надлежит квалифицировать - по ст. 264 ч.1 УК РФ, т.к. он, совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Суд исключает из обвинения подсудимому ФИО2 нарушение п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, так как их нарушение не находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по неосторожности, впервые, работает.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд расценивает как смягчающие подсудимому ФИО8 наказание обстоятельства: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, супруги находящейся в декретном отпуске, поскольку беременна 9 мес., а также находящейся на иждивении и требующая постоянный уход бабушка подсудимого, положительные характеристики по месту жительства и работы, принесение извинений в судебном заседании потерпевшей, частичное добровольное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшей, совершение иных действий направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (покупка медикаментов, предоставление услуг сиделки).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая неосторожную форму вины и положительные данные личности подсудимого, а также учитывая, что в силу ст.56 УК РФ, лишение свободы не может быть назначено лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, суд в целях восстановления социальной справедливости и назначения наказания, соразмерного содеянному, считает, что подсудимому ФИО2 необходимо назначить наказание по ст.264 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 дополнительного наказания, предусмотренного ч.3 ст.47 УК РФ, суд не усматривает, поскольку осуществление им трудовой деятельности связано с управлением транспортными средствами, данная работа является единственным источником дохода для подсудимого и его семьи.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Потерпевшей ФИО9 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО2 компенсации морального вреда на сумму 1 000 000 руб.

Учитывая, что вина подсудимого в совершении преступления, повлекшего причинение потерпевшей ФИО3 тяжкого вреда здоровью, полностью доказана, принимая во внимание степень значительных нравственных и физических страданий истца потерпевшей ФИО3, с учетом требований разумности и справедливости, имущественного положения ФИО2, а также частичное признание исковых требований подсудимым, суд, в соответствии со статьями 151, 1079, п.3 1083, 1100, 1101 ГК РФ считает необходимым частично удовлетворить исковые требования ФИО3 о взыскании с подсудимого ФИО2 морального вреда в сумме 500 000 рублей.

Кроме того, потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 процессуальных издержек за оплату вознаграждения адвокату в сумме 30000 рублей.

По смыслу ст. 131 УПК РФ, процессуальные издержки представляют собой денежные суммы в возмещение необходимых и оправданных расходов, неполученных доходов, а также вознаграждение и выплаты, которые причитаются к уплате физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач.

Пункты 1 и 1.1 части второй статьи 131 УПК РФ относят к процессуальным издержкам суммы, выплачиваемые потерпевшему, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд) и суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения его представителю.

Вместе с тем уголовное дело в отношении ФИО2 было рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 указанного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как указано в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 УПК РФ.

Исходя из изложенного, в счет возмещения процессуальных издержек потерпевшей ФИО3 за счет средств федерального бюджета подлежат выплате суммы, выплачиваемые потерпевшей, на покрытие расходов, связанных с суммами, выплачиваемые потерпевшей на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения его представителю 30 000 рублей, так как они полностью подтверждаются материалами уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, на основании которой назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы сроком на один год три месяца.

Установить ФИО2, следующие ограничения: не менять места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> и <адрес> без согласия специализированного государственного органа; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «FORD-MAVERICK», регистрационный знак № рус,хранящийся у ФИО2 до разрешения уголовного дела по существу, вернуть по принадлежности собственнику. Компакт-диск с видеозаписью – хранящийся при материалах уголовного дела хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск ФИО3 в части возмещения морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшего ФИО3 - 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Выплатить из средств Федерального бюджета в пользу ФИО3 процессуальные издержки в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 10суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>