Приговор № 1-383/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-383/2021

№ 1-383-21

УИД №


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г.Барнаул 21 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Плехановой И.А.,

с участием государственного обвинителя Кейша М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Казанцевой И.С., представившей удостоверение № и ордер № от 06.07.2021 года,

защитника – адвоката Стребковой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 20.07.2021 года,

при секретаре Первушкиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1). 24.04.2017 Железнодорожным районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании постановления от 11.04.2018 освобожден условно – досрочно 24.04.2018 на 09 месяцев 20 дней;

2). 23.11.2018 мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного района г. Барнаула по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;

3). 18.05.2020 мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного района г. Барнаула по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в 2 года 7 месяцев;

4). 08.07.2021 Железнодорожным районным судом г.Барнаула по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ, 70 УК РФ ( от 23.11.2018, 18.05.2020) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы ;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени между 05 часами 00 минутами и 20 часами 00 минутами 01.04.2021 у ФИО1, находящегося в салоне маршрутного автобуса №, по пути следования между остановкой общественного транспорта «Колледж» расположенной у дома по адресу: <адрес> остановкой общественного транспорта «Смирнова», расположенной около дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Ю.А., из кармана одежды, находящейся при последнем. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Ю.А. и желая этого, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, в указанном месте, в указанное время, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а Ю.А. находится за рулём маршрутного автобуса № и должным образом не следит за сохранностью своего имущества, взял из кармана куртки находящейся при Ю.А., тем самым противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, таким образом тайно похитил, принадлежащий Ю.А. портмоне, стоимостью 1767 рублей, с находящимися в нём двумя банковскими картами, водительским удостоверением, материальной ценности для последнего не представляющими, денежными средствами в сумме 1500 рублей, а всего имущества принадлежащего Ю.А. на общую сумму 3267 рублей. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив Ю.А. материальный ущерб в размере 3267 рублей.

В период времени между 05 часами 00 минутами и 20 часами 00 минутами 01.04.2021 ФИО1, находящийся в г.Барнауле, в портмоне, принадлежащем Ю.А. обнаружил банковскую карту ПАО Сбербанк №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на имя Ю.А., имеющую функцию бесконтактной оплаты. В связи с чем у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ю.А., находящихся на счете указанной банковской карты, посредством расчета данной банковской картой за товары в магазинах г.Барнаула, с причинением Ю.А. материального ущерба. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Ю.А. и желая их наступления, ФИО1, в период времени между 20 часами 00 минут и 20 часами 02 минутами ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, выбрал необходимые ему товары и, используя банковскую карту ПАО Сбербанк №, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе указанного магазина, произвел 2 операции по оплате покупок на суммы 682 рубля 20 копеек и 900 рублей с указанного банковского счёта, открытого на имя Ю.А., тем самым ФИО1 противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, таким образом, тайно похитил с банковского счета, принадлежащие Ю.А., денежные средства в общей сумме 1582 рубля 20 копеек. После чего ФИО1, в период времени между 20 часами 02 минутами и 20 часами 04 минутами ДД.ММ.ГГГГ, находясь в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, выбрал необходимые ему товары и, используя банковскую карту ПАО Сбербанк №, путем бесконтактной оплаты, через терминал оплаты на кассе в указанной аптеке, произвел 2 операции по оплате покупки на сумму 510 рублей и 60 рублей с указанного банковского счёта, открытого на имя Ю.А., тем самым ФИО1 противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, таким образом, тайно похитил с банковского счета, принадлежащие Ю.А., денежные средства в общей сумме 570 рублей. Таким способом, ФИО1 в период времени между 20 часами 00 минутами и 20 часами 04 минутами ДД.ММ.ГГГГ с банковского счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> на имя Ю.А., противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, тем самым тайно похитил, денежные средства в общей сумме 2 152 рубля 20 копеек, принадлежащие Ю.А., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб в размере 2 152 рубля 20 копеек.

Вина ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитили, принадлежащий ему портмоне, в котором находились денежные средства в сумме 1500 рублей, водительское удостоверение и две банковские карты «Сбербанк», впоследствии с банковской карты ПАО «Сбербанк», тайно похитили, принадлежащее ему денежные средства в сумме 2152 рубля. №

Протоколами изъятия от ДД.ММ.ГГГГ CD-R диска с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Мария-ра» по адресу: <адрес>; у ФИО1 мужского портмоне и водительского удостоверения на имя Ю.А.. Протоколом выемки изъятых предметов. №

Протоколами осмотра изъятых предметов и документов, согласно которым осмотрены: выписка по счету карты Ю.А., предоставленная ПАО «Сбербанк России» согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 (время московское) со счета списано денежных средств на сумму 682,20 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16:02 (время московское) – 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16.03 (время московское) – 510 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16:04 (время московское) – 60 рублей, копии справок по операциям, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ совершены списания сумм: 682,20 руб., 900 руб., 510 руб., 60 руб., копии реквизитов счёта - №, открыт ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; мужское портмоне, водительское удостоверение на имя Ю.А., CD-R диск с камеры видеонаблюдения расположенной в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на котором, с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Казанцевой просмотрена видеозапись, на которой ФИО1 узнал себя и пояснил, что в указанном магазине приобрел продукты питания и расплатился за них банковской картой, открытой на имя Ю.А. Постановлениями о признании и приобщении осмотренных предметов и документов к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. №

Расписками потерпевшего о возврате части похищенного : получении от ФИО1 денежных средств в сумме 200 руб., от следователя - портмоне, водительское удостоверение№

Заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, рыночная стоимость мужского портмоне на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1767 рублей. №

Показаниями потерпевшего Ю.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что, он работает водителем маршрутного такси №, его куртка, находилась при нём, за водительским сиденьем, в кармане данной куртки лежало портмоне, в котором находились денежные средства в сумме 1500 рублей, водительское удостоверение, две банковские карты. ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился на рабочем месте, около 19 часов 30 минут по пути следования по <адрес> в сторону <адрес> в салоне автомобиля находилось большое количество пассажиров, на остановке на <адрес>, мужчина, как впоследствии выяснилось, его фамилия ФИО1 выбежал из автомобиля, не расплатившись за проезд, он на это особого внимания не обратил и поехал дальше по маршруту. Около 20 часов 00 минут ему на его абонентский номер с номера 900 стали поступать смс-сообщения о списании денежных средств с его банковской карты в магазинах города Барнаула, а именно: в 20 часов 00 минут - 682,20 рубля в магазине "<данные изъяты>", в 20 часов 02 минуты - 900 рублей в магазине "<данные изъяты>", в 20 часов 03 минуты - 510 рублей в магазине "<данные изъяты>", в 20 часов 04 минуты - 60 рублей в магазине "<данные изъяты>". После этого он осмотрел свою куртку, обнаружил, что портмоне исчезло. После этого он заблокировал свои банковские карты. Таким образом, ему был причинён материальный ущерб на общую сумму 3267 рублей, с банковского счета были похищены денежные средства на общую сумму 2152 рубля 20 копеек. С заключением товароведческой экспертизы о стоимости портмоне согласен. От сотрудников полиции он получил под сохранную расписку портмоне и водительское удостоверение на его имя. №

Показаниями свидетеля А.О., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает оперуполномоченным ОУР по <адрес> УМВД России по <адрес>. В ходе работы по заявлению Ю.А. по факту хищения денежных средств, был установлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был доставлен ОП по <адрес>, где пояснил о совершенных преступлениях. Вину признал, раскаялся. №

Протоколами проверок показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которых ФИО1 указал на остановку общественного транспорта расположенного у здания по адресу: <адрес>, где он зашел в салон маршрутного автобуса №, где на спинке водительского сидения о увидел висевшую куртку, из кармана которой он похитил портмоне, положил его в карман надетой на нем куртки, и вышел на остановке общественного транспорта «Смирнова», расположенной у дома по адресу: <адрес>, где обнаружил в портмоне денежные средства и банковские карты. После чего, ФИО1 указал на здание, расположенное по адресу: <адрес>, в котором находятся магазин «<данные изъяты>» и аптека «<данные изъяты>», где совершил покупки при помощи похищенной банковской карты. №

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показания суду давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем, судом оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, аналогичные описательной части приговора. №

Подсудимый ФИО1 суду показал, что показания, данные в ходе предварительного расследования, подтверждает. Потерпевшему ущерб возместил частично в сумме 200 рублей. Имеет семью, состоит в фактическом браке, он сам и члены его семьи страдают рядом заболеваний, нуждаются в лечении, он осуществляет уход за больной бабушкой, его фактическая супруга является инвалидом. Работает, его среднемесячный доход составляет 30000 рублей. Оказывает помощь членам семьи. Не согласен нести расходы по возмещению судебных издержек, поскольку не имеет для этого достаточного дохода. Страдает наркоманией, в содеянном раскаивается.

Оценив представленные доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1:

-в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ;

-в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При этом суд исходит из следующего:

-ФИО1 тайно, противоправно, с корыстной целью, безвозмездно изъял из кармана куртки, находившейся при потерпевшем, имущество Ю.А., с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению;

-ФИО1 тайно, противоправно, с корыстной целью, безвозмездно изъял денежные средства, принадлежащие Ю.А., с банковского счета, открытого на имя Ю.А., производя безналичные расчеты с помощью банковской карты, выпущенной на имя потерпевшего, распорядился похищенным по своему усмотрению. Указанные обстоятельства подтверждаются вышеизложенными доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего, свидетеля А.О., и не оспаривались подсудимым в судебном заседании. Все доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по делу суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в подробных пояснениях об обстоятельствах совершения преступлений, добровольную выдачу части похищенного имущества, добровольное возмещение части имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи страдающих рядом тяжелых заболеваний, нуждающихся в лечении, молодой возраст подсудимого, оказывающего поддержку семье, родственникам, осуществляющего уход за больной престарелой родственницей, положительно характеризующегося по месту жительства и по месту работы.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести и умышленное тяжкое преступление, участковым уполномоченным инспектором характеризуется удовлетворительно, филиалом по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенное, а также степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, судимого за ряд умышленных преступлений против собственности, совершившего умышленное преступление средней тяжести и тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа, с учетом материального положения подсудимого, без ограничения свободы, в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку иного наказания недостаточно для исправления осужденного, для восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ суд не усматривает, поскольку иного наказания недостаточно для достижения вышеуказанных целей наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется.

Оснований для применения условного осуждения, в соответствии со ст. 73 УК РФ, не имеется, с учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

Оснований для замены наказания подсудимому в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст.53-1 УК РФ не имеется с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенных преступлений.

Условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Барнаула от 23.11.2018 и мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Барнаула от 18.05.2020 отменено приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 08.07.2021.

Наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 08.07.2021, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, суд находит необходимым частично сложить с наказанием, назначенным по настоящему приговору.

Наказание Челяпину следует отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Под стражей подсудимый по настоящему делу не содержался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 11 ч.1 ст.299 УПК РФ, ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный по постановлению Октябрьского районного суда г. Барнаула от 11.05.2021 на сотовый телефон «Honor 5C», отменить, сотовый телефон возвратить по принадлежности ФИО1

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, с ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8625 рублей, связанные с оплатой труда адвоката, с учетом того, что защитник защищал интересы подсудимого в судебном заседании в течение 5 дней, а размер оплаты труда адвоката за один судодень, с учетом сложности дела, составляет 1725 рублей (1725 рублей х 5 дней). В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, суд освобождает подсудимого от оплаты процессуальных издержек, в связи с его тяжелым материальным положением.

Вещественные доказательства:

- портмоне, водительское удостоверение – хранящиеся у потерпевшего Ю.А. – возвратить потерпевшему Ю.А.

- выписку ПАО Сбербанк, копии справок по операциям и копии реквизитов счета - хранящиеся при уголовном деле – хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначить наказание ФИО1:

- по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить окончательное наказание, в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, наказание, назначенное по настоящему приговору, частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 08.07.2021 и, окончательно, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу. Заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 08.07.2021 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

В соответствии с п. 11 ч.1 ст.299 УПК РФ, ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный по постановлению Октябрьского районного суда г. Барнаула от 11.05.2021 на сотовый телефон «Honor 5C», отменить, сотовый телефон возвратить по принадлежности ФИО1

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, освободить подсудимого ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- портмоне, водительское удостоверение – хранящиеся у потерпевшего Ю.А. – возвратить потерпевшему Ю.А.

- выписку ПАО Сбербанк, копии справок по операциям и копии реквизитов счета - хранящиеся при уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Барнаула, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья- И.А. Плеханова