Приговор № 1-88/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-88/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тверь 27 мая 2020 года

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Чернозубовой О.Ю.,

при секретаре Соловьевой К.Д.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Твери Андреева А.В.,

подсудимой ФИО6,

защитника подсудимой – адвоката Егоршиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 226.9 УПК РФ, в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, русской, гражданки <данные изъяты>, с высшим образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка – сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО6 совершила нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

18 февраля 2019 года ФИО6 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Твери Виноградовой И.В. по делу №5-6-1/2019 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 года 10 месяцев. Постановление вступило в законную силу 22.03.2019 года.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть ФИО6 на момент 03.03.2020 года считается подвергнутой административному наказанию.

03 марта 2020 года не позднее 14 часов 40 минут у ФИО6, находящейся в состоянии алкогольного опьянения дома по адресу: <адрес>, являющейся лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения на основании вышеуказанного решения суда, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи при этом ранее подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При этом ФИО6 осознавала, что не выполняет требования п. 1.3 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (редакция от 30.06.2015) «О правилах дорожного движения Российской Федерации», согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, не позднее 14 часов 40 минут 03.03.2020 года, находясь в состоянии опьянения у дома № 1 по Садовому переулку гор. Твери, при этом ранее подвергнутая административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеющая права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность и незаконный характер своих действий, умышленно села за руль автомобиля марки «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный номер № регион, запустила двигатель автомобиля, после чего на указанном автомобиле проследовала до магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Продолжая реализацию своего умысла, не позднее 14 часов 55 минут 03.03.2020 года, находясь в состоянии опьянения у дома №24 по ул. А. Завидова г. Твери ФИО6 запустила двигатель вышеуказанного автомобиля и проследовала в дому №1 по Садовому переулку г. Твери, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения.

03.03.2020 года около 14 часов 55 минут около дома №1 по Садовому переулку г. Твери старший инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО4 был остановлен автомобиль марки «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО6, тем самым ее преступные действия были пресечены, о чем ФИО4 было сообщено сотрудникам дорожно – патрульной службы ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери.

Прибывшими по адресу: г. Тверь, Садовый переулок, дом №1 инспекторами дорожно – патрульной службы ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО2 и ФИО5 03.03.2020 года в 15 часов 30 минут ФИО6 была отстранена от управления автомобилем, поскольку имела признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, о чем был составлен протокол 69 ОТ №044706 от 03.03.2020 года об отстранении от управления транспортным средством. Факт нахождения ФИО6 в состоянии опьянения был установлен в ходе ее отказа от прохождения ею медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем в 15 часов 35 минут 03.03.2020 года возле дома №1 по Садовому переулку гор. Твери был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 69 НА № 018195 от 03.03.2020 года.

В ходе дознания подозреваемая ФИО6 заявила, подписанное ею и её защитником, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено, производство дознания произведено в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, она признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, с перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами согласна полностью. Подтвердила, что обращалась с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, не возражает против дальнейшего разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Заявила, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против осуществления судебного производства по уголовному делу с применением положений статьи 226.9 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.

Данное уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. ФИО6 признала вину полностью, не оспаривала правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Обстоятельства, предусмотренные частью 1 статьи 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, по делу отсутствуют. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия производства по делу дознания в сокращенной форме были соблюдены органом предварительного расследования.

Удостоверившись в том, что в отношении подсудимой ФИО6 на стадии дознания полностью соблюдена процедура производства дознания в сокращенной форме, а сама ФИО6 осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ввиду производства дознания в сокращенной форме, ходатайство заявляется ею добровольно и после консультации с защитником, с учетом отсутствия у участников процесса возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, препятствий для этого в соответствии со статьями 314, 226.9 УПК РФ не имеется.

Обвинение, с которым согласилась ФИО6 обоснованно и подтверждается исследованными доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно: рапортом старшего инспектора дорожно-патрульной службы ОРДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 от 03.03.2020 года на имя начальника Центрального отдела полиции ФИО3 о выявлении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т.1 л.д. 9); аналогичным рапортом старшего инспектора ИАЗ ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО4 от 03.03.2020 года (т.1 л.д.11); протоколом 69 ОТ № 044706 от 03.03.2020 года об отстранении ФИО6 от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно, наличие у лица признака опьянения – запах алкоголя изо рта (т.1 л.д.12); протоколом 69 НА № 018195 от 03.03.2020 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии признака опьянения – запах алкоголя изо рта, с применением видеозаписи, от прохождения которого ФИО6 отказалась (т. 1 л.д.13); протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 170561 от 03.03.2020 года о привлечении ФИО6 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (т.1 л.д.14); постановлением №18810069190000476050 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 10.03.2020 года в отношении ФИО6 (т.1 л.д.15); протоколом о задержании транспортного средства 69 ЗД № 008688 от 03.03.2020 года (т.1 л.д.16); справкой ГИБДД от 04.03.2020 г., согласно которой водительское удостоверение № на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения изъято 03.03.2020 года, за административное правонарушение от 09.11.2018 года по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ (т.1 л.д. 19); постановлением мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Твери от 18.02.2019 г., согласно которому ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев, постановление вступило в законную силу 22.03.2019 года (т.1 л.д.33-37); протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2020 года, а также фототаблицей таблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный у дома №1 по Садовому переулку гор. Твери (т.1 л.д.39-40); протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2020 года, а также фототаблицей таблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный у дома №24 по ул. А. Завидова гор. Твери (т.1 л.д.41-42); протоколом выемки от 12.03.2020 года, согласно которому у свидетеля ФИО2 был изъят DVD – R диск с видеозаписями фиксации факта составления административных протоколов в отношении ФИО6; протоколом осмотра предметов (документов) от 12.03.2020 года, согласно которому изъятый DVD – R диск с записанными на него фрагментарными видеозаписями составления инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери 03.03.2020 года материала об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО6 (т.1 л.д. 44-46); протоколом осмотра предметов (документов) от 12.03.2020 года изъятый DVD – R диск был осмотрен (т.1 л.д. 47-48), в тот же день признан вещественным доказательством по делу и приобщен к материалам настоящего уголовного дела (т.1 л.д.49); показаниями свидетелей ФИО2, ФИО5, ФИО4, показаниями в качестве подозреваемой ФИО6.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по статье 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств; конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, и иные значимые для назначения наказания обстоятельства.

При изучении личности ФИО6 установлено, что подсудимая имеет на иждивении <данные изъяты> года рождения, проживает совместно с родителями пенсионерами, не работает, состоит на учете в Центре занятости населения, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, от соседей на нее жалоб не поступало, на учётах у врача нарколога и психиатра не состоит, не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, страдает хроническим заболеванием. Также же суд принимает во внимание, что штраф в размере 30 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Твери от 18.02.2019 года ею не оплачен до настоящего времени.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО6, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребёнка. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд также учитывает: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со статьёй 63 УК РФ, по делу не установлено.

Наказание подсудимой назначается с учётом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч. 6 ст.226.9 УПК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО6, в том числе её семейное и материальное положение, обсуждая альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи 264.1 УК РФ, суд считает необходимым для достижения целей социальной справедливости и исправления виновной назначить ФИО6 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновной, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения статьи 64 УК РФ, по делу не установлено.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 302, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО6 не избирать.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:

- DVD-R диск с записанными на него фрагментами видеозаписи составления инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери 03.03.2020 года материала об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО6, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО2, хранящийся в материалах дела - хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован с подачей жалобы или представления в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, то есть не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий О.Ю. Чернозубова

1версия для печати