Апелляционное постановление № 22-4149/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 22-4149/2019

Дело № 22-4149/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Красногорск

Московская область 27 июня 2019г.

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Кувановой Ю.А., с участием прокурора - прокурора апелляционного отдела Уголовно-судебного Управления Прокуратуры Московской области ФИО1, защитника – адвоката Багяна С.А., при секретаре П.

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Г. на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 18 апреля 2019 года, которым:

Г., <данные изъяты>, судимый

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден

по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

по п. в ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав: доклад судьи Кувановой Ю.А., выступления участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ

По приговору суда Г. признан виновным в совершении двух краж, одной из них с причинением значительного ущерба.

Преступления совершены в <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Подсудимый вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный, просит смягчить назначенное наказание, с применением ст.ст. 64 и 68 ч.3 УК РФ, учитывая все обстоятельства по делу и его состояние здоровья. Также осужденный считает неверной квалификацию, полагая, что в его действиях имелась ч.1 ст.330 УК РФ, т.к. имуществом он воспользовался временно, возвратил, по своему усмотрению не распоряжался, значительного ущерба не причинил, документов о стоимости не было.

В возражениях на жалобу заместитель прокурора Мартынов А.С. просит приговор как справедливый оставить без изменения, доводы о квалификации не рассматривать в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда первой инстанции о виновности Г. в инкриминированных преступлениях основаны на доказательствах собранных по уголовному делу, все требования ст.ст. 316, 317 УПК РФ соблюдены.

Для изменения юридической оценки действий осужденного оснований нет.

Доводы осужденного о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции не подлежат рассмотрению в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным. Судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного, все достоверно установленные обстоятельства, влияющие на наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 – 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 18 апреля 2019 года в отношении Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 471 и 481 УПК РФ.

Председательствующий:

Справка: дело рассмотрено судьей Пыльцыной И.А.