Приговор № 1-657/2023 1-94/2024 от 1 февраля 2024 г. по делу № 1-657/2023

№ 1-94/2024

УИД: 36RS0003-01-2023-005152-89


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 02 февраля 2024 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Ласкавой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Золотарева В.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Карташовой Н.А.,

представившей удостоверение № 0585, ордер № 132394,

при помощнике судьи Анохиной А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с начальным профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,судимого:-29.12.2021 мировым судьей судебного участка №8 в Левобережном судебном районе Воронежской области по ст. 322.3 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 руб.;- 16.08.2022 Левобережным районным судом г. Воронежа по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 35000 рублей. В соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29.12.2021 мирового судьи судебного участка №8 в Левобережном судебном районе Воронежской области по ст. 322.3 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей. Постановлением Левобережного районного суда г. Воронежа от 27.01.2023 наказание в виде штрафа заменено на 120 часов обязательных работ; -13.12.2022 Новоусманским районным судом Воронежской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 16.08.2022, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов, и штраф в размере 110 000 рублей. Постановлением Левобережного районного суда г. Воронежа от 06.04.2023 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором от 13.12.2022 и постановлением от 27.01.2023 окончательно назначено наказание в виде 300 ч. обязательных работ. 07.07.2023 снят с учета в связи с отбытием;-25.05.2023 Левобережным районным судом г. Воронежа по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года;-22.09.2023 мировым судьей судебного участка №7 в Левобережном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ? и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в порядке ст. 91-92 УПК РФ задерживавшегося 11.01.2024, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 11.01.2024по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

06.09.2023 ФИО2 с целью хищения чужого имущества прибыл в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <...>. Там, реализуя с вой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, ФИО2, воспользовавшись отсутствием внимания сотрудников магазина, убедившись, что его действия неочевидны для покупателей, 06.09.2023 примерно в 13 часов 23 минуты со стеллажа вышеуказанного магазина взял 3 бальзама ополаскивателя для волос «Pantene Pro-V густые крепкие» объемом по 360 мл, стоимостью 335 рублей 31 копейка каждый; 2 шампуня ««Head&Shoulders; основной уход» объемом по 200 мл, стоимостью 222 рубля 01 копейка каждый; 4 женских дезодоранта «Nivea эффект пудры» объемом по 150 мл, стоимостью 166 рублей 26 копеек каждый; 5 дезодорантов Nivea clear» объемом по 150 мл, стоимостью 166 рублей 26 копеек каждый, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал под одежду. Миновав кассовую зону, не предъявив товар к оплате, ФИО2 с похищенным имуществом вышел из торгового зала, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2946 рублей 29 копеек.

Кроме того, ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 7 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 27.10.2022, вступившим в законную силу 07.11.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, который принудительно взыскан 26.06.2023.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 13.09.2023 с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений прибыл в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <...>. Там, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, ФИО2, воспользовавшись отсутствием внимания сотрудников магазина, убедившись, что его действия неочевидны для покупателей, 13.09.2023 примерно в 18 часов 15 минут со стеллажа вышеуказанного магазина взял 3 антиперспиранта «Rexona яркий букет» объемом по 150 мл, стоимостью 188 рублей 81 копейка каждый; 2 шампуня «Head&Shoulders; ментол 2 в 1» объемом по 400 мл, стоимостью 365 рублей 38 копеек каждый; 2 антиперспиранта «Deonica for men невидимый» объемом по 50 мл, стоимостью 99 рублей 66 копеек каждый, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал под одежду. Миновав кассовую зону, не предъявив товар к оплате, ФИО2 с похищенным имуществом вышел из торгового зала, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1496 рублей 51 копейка.

Кроме того, 19.09.2023 ФИО2 с целью хищения чужого имущества прибыл в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <...>. Там, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, ФИО2, воспользовавшись отсутствием внимания сотрудников магазина, убедившись, что его действия неочевидны для покупателей, 19.09.2023 примерно в 14 часов 50 минут со стеллажа вышеуказанного магазина взял 6 флаконов пены для волос «Taft супер объём сверхсильная фиксация» объемом по 150 мл, стоимостью 228 рублей 15 копеек каждый; 4 шампуня ««Head&Shoulders; ментол 2 в 1» объемом по 400 мл, стоимостью 398 рублей 27 копеек каждый, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал в находящийся при нем полимерный пакет. Миновав кассовую зону, не предъявив товар к оплате, ФИО1 с похищенным имуществом вышел из торгового зала, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2961 рубль 98 копеек.

Кроме того, 05.10.2023 ФИО2 с целью хищения чужого имущества прибыл в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <...>. Там, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, ФИО1, воспользовавшись отсутствием внимания сотрудников магазина, убедившись, что его действия неочевидны для покупателей, 05.10.2023 примерно в 09 часов 40 минут со стеллажа вышеуказанного магазина взял 6 шампуней «Head&Shoulders; основной уход 2 в 1» объемом по 400 мл, стоимостью 398 рублей 27 копеек каждый; 1 шампунь «Syoss Volume», объемом 450 мл, стоимостью 311 рублей 46 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал под одежду. Миновав кассовую зону, не предъявив товар к оплате, ФИО2 с похищенным имуществом вышел из торгового зала, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2701 рубль 08 копеек.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью в совершении инкриминируемых ему деяний по всем эпизодам преступлений, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением полностью и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Защитник Карташова Н.А. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства поддержала.

Представители потерпевших ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, представили в суд заявления, в которых просят рассматривать уголовное дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, от участия в прениях отказываются, на строгом наказании не настаивают.

Государственный обвинитель Золотарев В.А. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Предусмотренные статьей 314 УПК РФ условия заявления ФИО2 ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. При таких обстоятельствах, учитывая, что инкриминируемые последнему деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод от 06.09.2023); по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (эпизод от 13.09.2023); по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод от 19.09.2023); по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод от 05.10.2023).

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленные преступления корыстной направленности небольшой тяжести против собственности.

В качестве характеризующих личность ФИО2 данных, суд учитывает, что ФИО2 на учете в БУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, в БУЗ ВО «ВОКНД» состоит на учете с 06.12.2021 с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», с 01.06.1998 – с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов».

Вместе с тем, ФИО2 свою вину в совершении вменяемых преступлений признал полностью и раскаялся в содеянном по всем четырем эпизодам преступлений, страдает рядом хронических заболеваний, в том числе «Гепатит С», на его иждивении находится мать, которая является пенсионером и инвалидом 3 группы. Суд признает указанные обстоятельства в совокупности в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем четырем эпизодам преступной деятельности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем эпизодам преступной деятельности суд признает наличие в действиях последнего рецидива преступлений, поскольку ФИО2, имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести и преступление, относящееся к категории тяжкого, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести.

Принимая во внимание совокупность указанных выше обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств по делу, состояние здоровья подсудимого, а также учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, а также назначает наказание с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, регулирующей назначение наказания при рецидиве преступлений.

При этом, оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, как не отвечающим целям наказания, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку последний через непродолжительный промежуток времени после отбытия наказания в виде обязательных работ по предыдущим приговорам суда вновь совершил четыре преступления аналогичные по объекту посягательства.

С учетом изложенного выше суд не находит оснований для изменения категорий преступлений и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и считает, что исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, равно как и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ ко всем эпизодам преступлений.

Поскольку ФИО2 совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 06.09.2023), ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 13.09.2023), ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 19.09.2023) в период испытательного срока по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 25.05.2023, которым он осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по указанному приговору, окончательное наказание суд определяет по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, и к назначенному наказанию частично присоединяет неотбытое наказание по данному приговору, а также поскольку ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 05.10.2023) в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 7 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 22.09.2023, которым он осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по указанному приговору, окончательное наказание суд определяет по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, и к назначенному наказанию частично присоединяет неотбытое наказание по данному приговору, поскольку не находит оснований, для сохранения ФИО2 условного осуждения ввиду изложенных выше обстоятельств. При этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности первых и вторых преступлений, данные о личности осужденного и его поведение во время испытательного срока. ФИО2 в период условного осуждения спустя непродолжительное время после вынесения в отношении него приговоров, совершены аналогичные по объекту преступного посягательства преступления, за которые он был осужден ранее.

Окончательное наказание ФИО2 суд определяет с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ и правовой позиции, изложенной в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которой в случае, если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, ранее судимого и осужденного за совершение аналогичных преступлений, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО2 в настоящее время водворен в ФКУ «СИЗО-1» и в отношении него применена мера пресечения в виде заключения под стражу, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражей.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которому наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, как мужчинам, совершившим преступления при любом виде рецидива.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 06.09.2023) – в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев;

- ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 13.09.2023) – в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 19.09.2023) – в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и определить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

Отменить ФИО2 в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 25.05.2023.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 25.05.2023, окончательно определив к отбытию 02 (два) года 01 (один) месяц лишения свободы.

Назначить ФИО2 наказание по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 05.10.2023) в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

Отменить ФИО2 в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 7 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 22.09.2023.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 7 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 22.09.2023, окончательно определив к отбытию 01 (один) год 01 (один) месяц лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ ФИО2 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав, в соответствии с положениями частей 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, в срок отбытия наказания время его задержания и время содержания под стражей с 11.01.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей оставить прежней, содержать его под стражей в учреждении ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Воронежской области.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями за 06.09.2023, оптический диск с видеозаписями за 13.09.2023, оптический диск с видеозаписями за 19.09.2023, оптический диск с видеозаписями за 05.10.2023, оптический диск с видеозаписями за 05.10.2023, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела, хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и на него может быть прокурором принесено представление в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Левобережный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению.

Председательствующий Е.А. Ласкавая