Приговор № 1-42/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-42/2017

Дело № 1-42/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи А.Д. Тлиш,

при секретаре Н.А. Картель,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Республики Адыгея С.С.Наливайко,

подсудимых: ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

Мкртчян <данные изъяты>, <данные изъяты>. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

защитника подсудимого ФИО1 <данные изъяты> адвоката С.В. Степаненко, представившего удостоверение <данные изъяты> года.

защитника подсудимого Мкртчян <данные изъяты>., – адвоката Г.И., Дерябиной, представившей удостоверение <данные изъяты> года.

Потерпевшего <данные изъяты>.ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, Мкртчян <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Мкртчян <данные изъяты> совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Преступление, ими совершено при следующих обстоятельствах,

ФИО1 <данные изъяты> и Мкртчян <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на <данные изъяты> километре <данные изъяты> метров участка автодороги <данные изъяты> подъезд к <адрес>", расположенном в <адрес> Республики Адыгея, с целью открытого хищения чужого имущества, денежных средств и вещей у Потерпевший №1, действуя группой лиц, незаконно потребовали у ФИО2 <данные изъяты> безвозмездно передать им денежные средства и носимые вещи, находящиеся при нём. После того, как ФИО2 <данные изъяты> ответил отказом, ФИО1 <данные изъяты>. и Мкртчян <данные изъяты>., умышленно, с целью подавления воли ФИО2 <данные изъяты>. к сопротивлению, нанесли ему в область головы и туловища удары руками, причинив телесные повреждения в виде ссадины области левого локтевого сустава, области левого коленного сустава, параорбитальной гематомы справа, гематомы шеи слева, не влекущие за собой причинения вреда здоровью. При этом, ФИО1 <данные изъяты>., умышленно, совместно и согласованно с Мкртчян <данные изъяты> вырвал из рук ФИО2 <данные изъяты>. черную мужскую сумку из плотной синтетической ткани, остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей, с содержимым в ней: одной пары мужских кед белого цвета <данные изъяты> размера, фирмы <данные изъяты>», остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей; одной мужской майки оранжевого цвета, размером «<данные изъяты> фирмы «<данные изъяты>», остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей; одной мужской майки красного цвета, размером <данные изъяты> фирмы <данные изъяты>», остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей; одной мужской майки синего цвета, со вставками серого и белого цветов, фирмы «<данные изъяты>», остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей; одного мужского джемпера, размером «<данные изъяты> фирмы «<данные изъяты> остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей; одних мужских шорт синего цвета размером <данные изъяты> остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей; мобильного телефона «<данные изъяты>» imei №<данные изъяты>, imei №<данные изъяты> остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей со встроенной sim- картой оператора сотовой связи <данные изъяты> остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего, из левого кармана брюк, надетых на ФИО2 <данные изъяты>., открыто похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В это же время, Мкртчян <данные изъяты> совместно и согласованно с ФИО1 <данные изъяты>., осознавая, что их действия носят открытый, преступный характер, не реагируя на просьбы ФИО2 <данные изъяты> о прекращении преступных действий в отношении него, вырвал из рук ФИО2 <данные изъяты> полиэтиленовый пакет фирмы <данные изъяты> цвета, не имеющий оценочной стоимости, с находящимися в нем: мужскими джинсовыми брюками синего цвета, размером <данные изъяты>, фирмы <данные изъяты>», остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей; одной мужской рубашки белого цвета в черную клетку, размером «<данные изъяты> фирмы «<данные изъяты>», остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей; двух мужских трусов, размером по <данные изъяты>, остаточной общей стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего, из правого кармана брюк, надетых на ФИО2 <данные изъяты>., открыто похитил банковскую пластиковую карту <данные изъяты>», не имеющей оценочной стоимости.

Впоследствии, ФИО1 <данные изъяты> и Мкртчян <данные изъяты> удерживая при себе похищенное имущество, скрылись с места совершения преступления на автомобиле <данные изъяты>", государственный регистрационный <данные изъяты>" и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО2 <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>., в ходе судебного заседания суду пояснил, что ему понятно обвинение и свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью. Далее пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, также он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Степаненко С.В., поддержал ходатайство ФИО1 <данные изъяты> и не возражал против постановки приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Просил суд назначить ФИО1 <данные изъяты> минимально возможное наказание.

Подсудимый Мкртчян <данные изъяты> в ходе судебного заседания суду пояснил, что ему понятно обвинение и свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью. Далее пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, также он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Дерябина Г.И., поддержала ходатайство Мкртчян <данные изъяты> и не возражала против постановки приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Просила суд назначить Мкртчян <данные изъяты>., минимально возможное наказание.

Потерпевший ФИО2 <данные изъяты> в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Пояснил суду, что претензий материального и морального характера к подсудимым он не имеет, т.к. ему возместили ущерб в полном объеме, извинились перед ним. Просит назначить подсудимым меру наказания не связанную с лишением свободы.

Кроме этого, представил заявление, в котором просил окончить рассмотрение дела без его участия.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против постановки приговора без проведения судебного разбирательства, и просил суд признать виновными ФИО1 <данные изъяты> и Мкртчян <данные изъяты>., в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1 <данные изъяты> и Мкртчян <данные изъяты> обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают, существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме. Они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В связи с этим, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личности подсудимых и оценив их в совокупности, суд считает, что подсудимые ФИО1 <данные изъяты> виновен в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Мкртчян <данные изъяты> виновен в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми. Конкретные обстоятельства совершенного ими преступления. Роли подсудимых в содеянном, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, т.к. дело рассмотрено в особом порядке.

Изучением личности ФИО1 <данные изъяты>., установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется положительно. На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 <данные изъяты> суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО1 <данные изъяты>., суд признает, совершение преступления в составе группы лиц.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 <данные изъяты> относятся к категории тяжких преступлений.

Изучив материалы уголовного дела, данные о личности ФИО1 <данные изъяты>., суд считает нецелесообразным применение к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.к. это не будет отвечать принципам уголовного законодательства.

Изучением личности Мкртчян <данные изъяты> установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется положительно. На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ в действиях подсудимого Мкртчян <данные изъяты> суд признает, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого Мкртчян <данные изъяты> суд признает, совершение преступления в составе группы лиц.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Мкртчян <данные изъяты> относятся к категории тяжких преступлений.

Изучив материалы уголовного дела, данные о личности Мкртчян <данные изъяты>., суд считает нецелесообразным применение к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ т.к. это не будет отвечать принципам уголовного законодательства.

На основании изложенного, учитывая в совокупности обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Личности виновных, мнение потерпевшего, который просил не лишать свободы подсудимых. Смягчающие и отягчающие обстоятельства, небольшого размера похищенного, в размере <данные изъяты>, суд приходит к выводу, о том, что исправление и перевоспитание подсудимых ФИО1 <данные изъяты> и Мкртчян <данные изъяты> возможно без изоляции их от общества. В связи с этим, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО1 <данные изъяты> и Мкртчян <данные изъяты>., наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение. При этом суд, считает, что подсудимым нецелесообразно назначение альтернативного наказания в виде принудительных работ.

Также суд считает нецелесообразным применение к подсудимым дополнительных видов наказаний как штраф, т.к. они не работают, и у них нет источника дохода и ограничение свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на условно осужденных ФИО1 <данные изъяты> и Мкртчян <данные изъяты> исполнение определенных обязанностей в виде: не менять место постоянного жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Не выезжать за пределы МО «Красногвардейский район», не посещать места массовых развлекательных мероприятий.

При разрешении вопроса в части вещественных доказательств по делу, суд приходит к следующим выводам:

- Пакет № - свидетельство о регистрации ТС на имя ФИО5 <данные изъяты><адрес> выданное ДД.ММ.ГГГГ ОУИРР ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, суд полагает необходимым оставить по принадлежности владельцу ФИО6 <данные изъяты> /Том № л.д. 102-118/

- Пакет № – автомобиль «ВАЗ-21099», регистрационный номер <данные изъяты>, оставить по принадлежности владельцу ФИО6 <данные изъяты>.. /Том № л.д. 102-118/

- Пакет № – пластиковая банковская карта <данные изъяты>», оставить по принадлежности владельцу ФИО2 <данные изъяты> /Том № л.д. 102-118/

- Пакет № - компакт диск СD-R «SmartTracK» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, где в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минуты, ФИО4 и ФИО3, заезжают на автомобиле <данные изъяты> зеленого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на <данные изъяты>», расположенной <адрес> на <данные изъяты> км. автодороги Майкоп-Усть-Лабинск-Кореновск, - хранить при уголовном деле. /Том № л.д. 119-123/

- Пакет № - полиэтиленовый пакет фирмы «<данные изъяты> с повреждением в виде отсутствия ручки и разрывов целостности, хранящийся при уголовном деле - уничтожить. /Том № л.д. 124-140/

- Пакет № - черная мужская сумка, выполненная из ткани, мужские джинсовые брюки синего цвета фирмы <данные изъяты>», белая рубашка размером <данные изъяты>» фирмы <данные изъяты>», майка красного цвета фирмы <данные изъяты>», майка оранжевого цвета фирмы <данные изъяты>», майка темно синего цвета фирмы <данные изъяты>», шорты мужские синего цвета размером «<данные изъяты>», джемпер мужской серого цвета в черную полоску размером <данные изъяты>» <данные изъяты>», двое мужских трусов, черного и коричневого цвета, мужская спортивная обувь белого цвета, <данные изъяты> размера, фирмы <данные изъяты> оставить по принадлежности владельцу ФИО2 <данные изъяты>.. /Том № л.д. 124-140/

- Пакет № - мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе серого цвета c имей номерами: № №, с поврежденным экраном в виде трещины, оставить по принадлежности ФИО2 <данные изъяты>.. /Том № л.д. 124-140/

- Пакет № - фрагмент полиэтиленового пакета (ручка) синего цвета, размерами <данные изъяты> мм, хранящийся при уголовном деле - уничтожить./Том № л.д. 124-140/

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314- 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1 <данные изъяты> считать условной с испытательным сроком в <данные изъяты><данные изъяты> года.

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив ФИО1 <данные изъяты> из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 <данные изъяты>., срок его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>

Возложить на условно осужденного ФИО1 <данные изъяты>., обязанности в виде: не менять место постоянного жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Не выезжать за пределы МО «<адрес>», не посещать места массовых развлекательных мероприятий, в период отбытия условного осуждения.

Признать Мкртчян <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы в отношении Мкртчян <данные изъяты> считать условной с испытательным сроком в <данные изъяты> года.

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив Мкртчян <данные изъяты>., из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания, Мкртчян <данные изъяты> срок его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>..

Возложить на условно осужденного Мкртчян <данные изъяты>., исполнение обязанностей в виде: не менять место постоянного жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Не выезжать за пределы МО «<адрес>», не посещать места массовых развлекательных мероприятий, в период отбытия условного осуждения.

Вещественные доказательства по делу:

- Пакет № - свидетельство о регистрации ТС на имя ФИО5 <данные изъяты><адрес> выданное ДД.ММ.ГГГГ ОУИРР ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, суд полагает необходимым оставить по принадлежности владельцу ФИО6 <данные изъяты> /Том № л.д. 102-118/

- Пакет № – автомобиль «ВАЗ-21099», регистрационный номер <данные изъяты> оставить по принадлежности владельцу ФИО12. /Том № л.д. 102-118/

- Пакет № – пластиковая банковская карта <данные изъяты>», оставить по принадлежности владельцу Потерпевший №1. /Том № л.д. 102-118/

- Пакет № - компакт диск <данные изъяты>» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, где в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минуты, ФИО4 и ФИО3, заезжают на автомобиле ВАЗ-21099 зеленого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> расположенной <адрес> на 49 км. автодороги Майкоп-Усть-Лабинск-Кореновск, - хранить при уголовном деле. /Том № л.д. 119-123/

- Пакет № - полиэтиленовый пакет фирмы <данные изъяты>» с повреждением в виде отсутствия ручки и разрывов целостности, хранящийся при уголовном деле - уничтожить. /Том № л.д. 124-140/

- Пакет № - черная мужская сумка, выполненная из ткани, мужские джинсовые брюки синего цвета фирмы <данные изъяты>», белая рубашка размером <данные изъяты> фирмы <данные изъяты>», майка красного цвета фирмы «<данные изъяты> майка оранжевого цвета фирмы <данные изъяты> майка темно синего цвета фирмы <данные изъяты>», шорты мужские синего цвета размером «<данные изъяты>», джемпер мужской серого цвета в черную полоску размером <данные изъяты>» фирмы <данные изъяты> двое мужских трусов, черного и коричневого цвета, мужская спортивная обувь белого цвета, <данные изъяты> размера, фирмы <данные изъяты>», оставить по принадлежности владельцу ФИО2 <данные изъяты> /Том № л.д. 124-140/

- Пакет № - мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе серого цвета c имей номерами: № №, с поврежденным экраном в виде трещины, оставить по принадлежности ФИО2 <данные изъяты>.. /Том № л.д. 124-140/

- Пакет № - фрагмент полиэтиленового пакета (ручка) синего цвета, размерами <данные изъяты> мм, хранящийся при уголовном деле - уничтожить./Том № л.д. 124-140/

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РА через Красногвардейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий