Приговор № 1-42/2017 1-44/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-42/2017

Дело № 1-42\2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Адыгейск 15 июня 2017 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Бжассо С.Т.,

при секретаре Баговой С.М.,

с участием:

прокурора Гуная Ч.Х.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Джанчатова Т.А., представившего удостоверение №, ордер №.013700

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, судимого 17.02.2014 года Кумторкалинским районным судом Республики Дагестан по п. «б» ч.4 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.215.3, п.п. «а,б» ч.2 ст.215.3, ч.3 ст.30 п.п. «б,в» ч.3 ст.158, ч.3 ст. 69 УК РФ к четырем годам лишения свободы, с неотбытым сроком 6 дней, получившего копию обвинительного заключения 31 марта 2017 года, в отношении которого не избиралась мера пресечения, обвиняемого по ч.2 ст. 210 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил участие в преступном сообществе (преступной организации).

Он же совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и с применением насилия, организованной группой.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, отбывая наказание в виде лишения свободы в колонии строгого режима, в период с июля 2014 года до конца февраля 2015 года, активно участвовал в деятельности созданного неустановленным лицом преступного сообщества, для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, входя в одно из его структурных подразделений - территориально обособленную группу, отвечая за организацию и проведение азартных игр между осужденными и передавая часть денежных средств, полученных в качестве выигрыша, иному лицу на пополнение так называемого «воровского общака», а также лично совершил особо тяжкое преступление в составе преступного сообщества при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее начала июля 2014 года, неустановленное следствием лицо, обладающее организаторскими способностями и авторитетом в криминальной среде, действуя умышленно, из корыстных побуждений, а также иной личной заинтересованности, с целью: осуществления контроля за организованной преступной деятельностью на территории <адрес> и <адрес>; получения дохода и иных материальных благ, путем совместного совершения тяжких и особо тяжких преступлений, создало преступное сообщество, состоящее из нескольких территориально обособленных структурных подразделений - организованных групп, имеющее собственную идеологию (не писаные правила жизни и поведения в обществе – так называемые «воровские понятия», обязательные к соблюдению всеми членами организации), общие денежные средства (так называемый «воровской общак») и разветвленную внутреннюю структуру, состоящую из нескольких подразделений, которым в последующем стало руководить.

Умышленные действия неустановленного лица по созданию данного преступного сообщества и его функционированию включали в себя: сплочение лиц криминальной направленности между собой; признание ими определенных правил жизни и поведения в обществе, так называемых «воровских понятий»; активное вовлечение в ряды преступного сообщества иных лиц, как правило, из числа ранее судимых за совершение преступлений, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, либо криминальной направленности.

Неустановленное следствием лицо, как руководитель преступного сообщества, к своим полномочиям отнесло:

- общее планирование деятельности преступного сообщества, посредством дачи указаний руководителям структурных подразделений;

- назначение руководителей структурных подразделений преступного сообщества;

- распоряжение и распределение прибыли, вырученной в результате совершения преступлений участниками преступного сообщества;

- дача обязательных для каждого члена преступной организации распоряжений о совершении тех или иных действий в интересах преступного сообщества в целом, либо о совершении конкретных преступлений;

- общее планирование преступной деятельности организованного преступного сообщества и утверждение планов совершения данной организацией конкретных преступлений;

- проведение мероприятий идеологического характера среди участников преступного сообщества, а также разработка новых правил и норм поведения, так называемых «воровских понятий», обязательных для всех участников организованного преступного сообщества;

- применение санкций или согласование их применения, путем дачи указаний по организации таких действий, как правило, насильственного характера, к нарушителям установленных норм и правил поведения;

- разрешение споров возникающих между участниками преступного сообщества или структурными подразделениями и иные полномочия.

Неустановленное лицо осуществляло руководство созданным им преступным сообществом через назначаемых им руководителей структурных подразделений, формировавшихся по территориальному принципу.

В созданное неустановленным следствием лицом преступное сообщество, наряду с иными структурными подразделениями, входило территориально обособленное структурное подразделение, расположенное на территории Республики Адыгея, а именно организованная преступная группа в <адрес> по <адрес>, которую в различное время возглавляли неустановленные следствием руководители.

В целях обеспечения наибольшей эффективности функционирования структурных подразделений преступного сообщества, на территории исправительных учреждений Республики Адыгея неустановленным лицом, создавшим преступное сообщество, выстроено строгое разделение ролей в среде отбывающих наказание лиц, придерживающихся так называемых «воровских понятий».

Так называемый «положенец» за исправительным учреждением согласно отведенной ему неустановленным лицом, создавшим преступное сообщество, преступной роли, являлся руководителем структурного подразделения преступного сообщества, выступая от его имени, активно участвовал в деятельности созданного неустановленным лицом преступного сообщества, выполнял следующие функции:

- давал обязательные для нижестоящих членов преступной организации распоряжения о совершении тех либо иных действий в интересах сообщества в целом, либо о совершении конкретных преступлений, в том числе тяжких и особо тяжких;

- давал распоряжения о совершении либо согласовывал возможность совершения конкретных преступлений, в том числе тяжких и особо тяжких, совершаемых руководимым им структурным подразделением преступного сообщества;

- планировал преступную деятельность возглавляемого им структурного подразделения преступного сообщества - территориально обособленной группы;

- выполнял на вверенной ему территории иные задачи, направленные на обеспечение функционирования преступного сообщества (преступной организации) в целом: осуществлял мероприятия идеологического характера, внедрение среди участников преступного сообщества «воровских понятий», обязательных для данных лиц; как лично, так и через участников преступной группы вовлекал лиц в преступное сообщество; назначал так называемых «смотрящих» за различными направлениями преступной деятельности, а также деятельности направленной на общее функционирование преступного сообщества, а именно жизнедеятельности участников преступной группы и иных осужденных (смотрящие за организацией и проведением азартных игр, за столовой, за промышленной зоной, за больницей, за свиданиями); применял санкции или согласовывал возможность их применения, как правило, насильственного характера, к нарушителям установленных норм и правил поведения; разрешал споры, как между участниками преступного сообщества, так и между осужденными, отбывающими наказание в исправительном учреждении, информировал о процессах и событиях, происходящих на вверенной ему территории руководителя преступного сообщества, организовывал передачу руководителю преступного сообщества денежных средств, полученных преступным путем на территории вверенного ему структурного подразделения преступной организации.

Также, так называемый «положенец», как руководитель структурного подразделения преступного сообщества, кроме организации преступлений, совершаемых руководимым им структурным подразделением, решал иные задачи, направленные на обеспечение функционирования преступного сообщества, а именно: снабжение информацией, ведение документации, касающейся учета и отчетности пополнения денежными средствами «воровского общака», подыскание жертв преступлений из числа осужденных, по информации, поступающей от рядовых участников преступной группы, налаживание для совершения преступлений коррумпированных связей с администрацией исправительных учреждений в целях бесперебойного обеспечения участников преступного сообщества средствами связи, перемещения запрещенных предметов на территорию режимных учреждений, а также в целях сокрытия совершаемых преступлений.

Так называемые «смотрящие» по направлениям преступной деятельности отвечали: за сбор денежных средств; за организацию азартных игр и последующее вымогательство денежных средств с осужденных под предлогом возврата карточного долга; за запрещенные к обороту в исправительном учреждении предметами и веществами; за организацию труда осужденных на промышленной зоне исправительного учреждения; за помещениями, с установленным режимом строгого содержания; за комнатой свиданий исправительного учреждения; за столовой и бараками исправительного учреждения и отчитывались перед так называемым «положенцем» - руководителем структурного подразделения преступного сообщества за соблюдение на вверенных им направлениях так называемых «воровских понятий».

Кроме так называемых «смотрящих», участниками организованной преступной группы, входящей в преступное сообщество являлись также осужденные из числа так называемых «мужиков», к которым относится основная масса осужденных, из которых в устойчивую преступную группу входили лишь приближенные к «положенцу» либо «смотрящему», придерживающиеся так называемых «воровских понятий».

Также участниками организованной преступной группы, входящей в преступное сообщество являлись и лица, не отбывающие наказание в исправительном учреждении, но осуществляющие на постоянной основе действия, направленные на функционирование организованной преступной группы, а именно: ведение документации, касающейся учета поступления и расходования денежных средств, добытых преступным путем, так называемого «общака»; ведение документации, касающейся учета поступления и расходования предметов ширпотреба, изготавливаемого в исправительном учреждении, в целях пополнения так называемого «общака»; выполнение поручений «положенца» и «смотрящих» по переводу денежных средств добытых преступным путем; обеспечение участников преступного сообщества средствами мобильной связи, а именно сотовыми телефонами и SIM-картами, которые использовались при совершении преступлений; выполнение иных поручений руководителя структурного подразделения.

К одному из структурных подразделений преступного сообщества, осуществляющему преступную деятельность в соответствии с установленными неустановленным лицом, создавшим преступное сообщество, правилами поведения - «воровскими понятиями» и целями преступного сообщества, относилась территориально обособленная организованная преступная группа, действующая в <адрес> по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

В период с начала июля 2014 до 27 февраля 2015 года указанную организованную группу, входящую в преступное сообщество, возглавляло иное лицо.

Точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее начала июля 2014 года, находясь на территории <адрес> по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, иное лицо, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении получать часть материальных благ преступной организации, а также из иной личной заинтересованности, выраженной в желании занять место в преступной иерархии и получить привилегированное положение среди осужденных лиц, отбывающих наказание в исправительном учреждении, добровольно принял предложенный неустановленным лицом, создавшим и руководящим преступным сообществом, статус руководителя структурного подразделения преступного сообщества, а именно организованной преступной группы, действующей в <адрес> по <адрес>, тем самым занял ступень в преступной иерархии и стал «положенцем» в данной организованной преступной группе.

Для решения задач и достижения преступных целей преступного сообщества, иное лицо, отбывая наказание в <адрес> по <адрес>, обладая информацией о лицах из числа осужденных указанного исправительного учреждения, придерживающихся так называемых «воровских понятий», в период с начала июля 2014 года до 27 февраля 2015 года, вовлек в возглавляемое им структурное подразделение преступного сообщества осужденных <адрес> по <адрес> ФИО1 и иных, отбывающих наказание в <адрес>, а также не отбывающего наказание в исправительном учреждении лица, которые добровольно приняли предложенный им статус членов указанного структурного подразделения преступного сообщества и в указанный период времени совершали тяжкие и особо тяжкие преступления, либо содействовали совершению данных преступлений.

ФИО1 в период с начала июля 2014 года до 27 февраля 2015 года, согласно отведенной ему иным лицом преступной роли, являлся так называемым «смотрящим за организацией и проведением азартных игр между осужденными» и выполнял следующие функции: обеспечивал сохранность денежных средств структурного подразделения преступного сообщества, а также их распределение, расходование по указанию или с уведомления руководителя преступной группы; организовывал и вел учеты по проведению азартных игр; организовывал и сам лично вымогал денежные средства с осужденных под предлогом сбора карточного долга, после чего передавал часть денежных средств, полученных в качестве выигрыша иному лицу на пополнение так называемого «воровского общака»; по указанию руководителя структурного подразделения применял насилие к осужденным в целях корыстно-насильственного хищения чужого имущества и к нарушающим «воровские понятия».

Действия ФИО1 в ходе следствия квалифицированы по ч.2 ст. 210 УК РФ - участие в преступном сообществе.

Участник преступного сообщества ФИО1, отбывающий наказание в <адрес> по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя на достижение целей преступного сообщества и по указанию руководителя организованной преступной группы, являющейся структурным подразделением преступного сообщества, в период с середины января 2015 года до 31 января 2015 года, совершил вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия, организованной группой, при следующих обстоятельствах.

В конце декабря 2014 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, осужденный ФИО8, находясь на территории <адрес> по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на протяжении нескольких дней, в нарушение установленных для осужденных правил и условий отбывания наказания в исправительном учреждении, принимал участие в проводимых с разрешения и под руководством лица, являющегося руководителем территориально обособленной организованной преступной группы, входящей в созданное неустановленным лицом преступное сообщество, азартных играх, а именно в карточной игре под названием «двадцать одно», в результате чего, проиграл денежные средства на общую сумму 40000 рублей.

ФИО1, являясь так называемым «смотрящим за организацией и проведением азартных игр между осужденными», действуя на достижение совместных целей преступного сообщества, выполняя задачи, поставленные перед ним руководителем организованной преступной группы, потребовал от ФИО8 передать денежные средства в сумме 40000 рублей, проигранные им в указанной карточной игре, не позднее 31 января 2015 года.

Поле этого, в январе 2015 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, но не позднее 31 января 2015 года, ФИО1, находясь в жилой зоне <адрес> по <адрес>, вызвал к себе ФИО8, которому в ходе разговора предъявил требования о необходимости передачи до 31 января 2015 года денежных средств в сумме 40000 рублей осужденным, отбывающим наказание в <адрес> которые по итогам участия, с разрешения и под руководством иного лица азартных игр, которым в соответствии с установленными правилами проведения указанных азартных игр, предназначалось вознаграждение.

Спустя несколько дней, точные дата и время в ходе следствия не установлены, но не позднее 31 января 2015 года, ФИО8, находясь на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> обратился к ФИО1 с просьбой отсрочить выплату осужденным денежных средств в сумме 40000 рублей, так как у него нет возможности изыскать указанную сумму денежных средств к 31 января 2015 года.

ФИО1, действуя умышленно на достижение целей преступного сообщества в целом, а также выполняя задачи, поставленные перед ним руководителем организованной преступной группы, из корыстных побуждений, находясь на территории <адрес> по <адрес>, с целью подавления воли ФИО8 к сопротивлению и побуждения к выполнению предъявляемых требований, применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни или здоровья, выразившееся в нанесении удара рукой в область лица, с одновременным продолжением высказывания требований о передаче денежных средств в сумме 40000 рублей к 31 января 2015 года и высказыванием угроз применения насилия в дальнейшем в случае не выполнения предъявляемых требований. В связи с этим ФИО8, опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласился передать денежные средства в сумме 40000 рублей к указанному сроку.

31 января 2015 года, в вечернее время, ФИО8 по требованию ФИО1 прибыл в помещение каптерки, расположенной на втором этаже общежития № <адрес><адрес> России по <адрес>, где ФИО1 продолжая свои преступные действия, вновь потребовал от ФИО8 передать денежные средства в сумме 40000 рублей, на что ФИО8 сообщил об отсутствии у него возможности их передать, после чего ФИО1, с целью демонстрации иным осужденным, отбывающим наказание в <адрес> по <адрес> необходимости подчинения так называемым «воровским понятиям», обязательности выполнения требований членов преступной организации, а также побуждения ФИО8 к выполнению предъявляемых требований, применил в отношении последнего насилие не опасное для жизни или здоровья, выразившееся в нанесении не менее двух ударов руками в область головы и тела ФИО8, в результате чего причинил ему телесные повреждения в виде ран на лице справа в проекции нижнего края орбит и скуловой области слева.

Затем ФИО1 вновь потребовал от ФИО8 передать денежные средства в сумме 40000 рублей до истечения тех же суток, угрожая применением насилия в дальнейшем в случае не выполнения предъявляемых требований, в связи с чем, ФИО8, опасаясь за свою жизнь и здоровье, в те же сутки, с целью прекращения дальнейшего применения насилия со стороны ФИО1 и иных участников преступного сообщества, обратился в дежурную часть <адрес> по <адрес> с заявлением о предоставлении безопасного места, где и содержался вплоть до освобождения из исправительного учреждения по отбытии наказания.

Данные действия ФИО1 квалифицированы в ходе следствия по п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и с применением насилия, организованной группой.

Будучи допрошенным в судебном заседании ФИО1 полностью признал вину в предъявленном обвинении и суду показал, что все было так, как указано в обвинительном заключении. Ему добавить нечего. Просит снизить ему наказание и учесть, что у него трое малолетних детей, потерпевшему ФИО8 он возместил моральный вред.

С подсудимым ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Соглашение о сотрудничестве было заключено подсудимым добровольно и при участии защитника.

В судебном заседаниигосударственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, просил применить особый порядок принятия судебного решения при заключении соглашения о сотрудничестве.

Подсудимому разъяснены особенности и последствия особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства с вынесением судебного решения с учетом заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке и вынесения судебного решения по уголовному делу с учетом заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Суд не находит оснований сомневаться в том, что заявление ФИО1 сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, поскольку ФИО1 вину признает в полном объеме, активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании преступления, загладил причиненный ФИО8 вред.

Потерпевший ФИО8 21 марта 2017 гола при окончании следственных действий в протоколе указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, не желает участвовать в рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве согласен.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия в порядке особого производства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдены.

Согласно ч. 5 ст. 317-7 УПК РФ судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, пос тановляет обвинительный приговор с учетом положений ч.2, 4 ст. 62 УК РФ назначает наказание. По усмотрению суда подсудимому с учетом положений ст. 64, 73, 80-1 УК РФ могут быть назначены более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, условное наказание или он может быть освобожден от отбывания наказания.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст. 210, п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ - участие в преступном сообществе (преступной организации) и вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия, организованной группой.

На основании ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.43 Уголовного кодекса РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений

В соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, семейное положение, наличие на иждивении 3 малолетних детей, положительную характеристику по месту жительства, заглаживание причиненного потерпевшему ФИО8 вреда, о чем указано последним в протоколе дополнительного допроса потерпевшего от 21 марта 2017 года в т.11 л.л. 165-167

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии сост. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Отрицательную характеристику по месту отбывания наказания суд расценивает, как обстоятельство, характеризующее личность подсудимого.

В силуст. 15 УК РФпреступление по ч. 2ст. 210 УК РФ относится к категории тяжких, по п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ - к категории особо тяжких.

Оснований для изменения категории преступлений по ч.2 ст.210 и по п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ не имеется ввиду наличия рецидива.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28июня 2012г.N16 “О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве” в случае установления исключительных обстоятельств, а равно при активном содействии подсудимого раскрытию группового преступления суд вправе применить положения статьи64 УК РФ, в том числе при наличии отягчающих обстоятельств. Решая вопрос о назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд не учитывает положения части 7 статьи316 УПК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ в отношении ФИО1 суд считает возможными не применять с учетом смягчающих обстоятельств.

Суд усматривает основания для применения к ФИО1 положенийст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания были установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, выразившиеся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, заглаживании потерпевшему причиненного вреда.

Суд не усматривает оснований для применения положения ст. 73, 80-1 УК РФ.

В силу требований закона суд применяет при назначении наказания ФИО1 правила ч. 3ст. 68 УК РФ с учетом смягчающих обстоятельств.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора судом решается судьба вещественных доказательств.

Наказание ФИО1 с учетом правил п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в ИК строгого режима, т.к. он ранее отбывал наказание и в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-310, 312, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 и п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание, с применением правил ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком:

- по ч.2 ст. 210 УК РФ на 4 года со штрафом в размере 30000 рублей с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

-по п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ на 4 года 3 месяца без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить к отбытию 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей с ограничением свободы на 6 месяцев с отбывание наказания в ИК строгого режима.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет 3 дней лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей с ограничением свободы на 6 месяцев с отбывание наказания в ИК строгого режима.

На основании ст. 53 УК РФ в отношении ФИО1 установить следующие ограничения:

-не покидать место постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов следующего дня ;

-не выезжать за пределы территории муниципального образования места проживания или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

-в период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на осужденного обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять осужденного ФИО1 под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 15 июня 2017 года.

Вещественные доказательства хранить в установленных местах хранения до разрешения выделенных уголовных дел.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии с требованиями статьи317.7 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий С.Т. Бжассо