Решение № 2-2836/2020 2-2836/2020~М-271/2020 М-271/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-2836/2020

Дело № 2-2836/2020 27 июля 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Антоновой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец- ООО «ЭОС» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов.

В обоснование иска указывает, что 09.03.2013 года между ответчиком и ООО «Х» был заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 878000 рублей сроком на 84 месяца с уплатой ежемесячного платежа- 17892 рубля, размер последнего платежа-39573,33 рубля, день погашения – 20 число каждого месяца, дата последнего платежа-03.09.2020, процентная ставка-16,9% годовых, полная стоимость кредита- 18,26%.

18.10.2018 года между ООО «ЭОС» и ООО «Х» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому истцу было переуступлено право требования 1190040 рублей 33 копейки.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 1190040 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14150 рублей 20 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении на имя суда просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Суд, выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Из материалов дела усматривается, что 09.03.2013 года между ответчиком и ООО «Х» был заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 878000 рублей сроком на 84 месяца с уплатой ежемесячного платежа- 17892 рубля, размер последнего платежа-39573,33 рубля, день погашения – 20 число каждого месяца, дата последнего платежа-03.09.2020, процентная ставка-16,9% годовых, полная стоимость кредита- 18,26%.

18.10.2018 года между ООО «ЭОС» и ООО «Х» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому истцу было переуступлено право требования 1190040 рублей 33 копейки.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчика подтверждается представленной выпиской по счету.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По правилам пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом доказательств следует, что с ответчиком был заключен кредитный договор, по которому ответчик получил денежные средства на условиях возвратности, срочности, платности, однако ответчик в нарушение взятых на себя обязательств платежи по кредитному договору не осуществляет, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из истории ссудного счета, в связи с чем у банка возникло в силу закона и условий заключенного сторонами договора право требования взыскания всей суммы долга с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела, условиям заключенного сторонами кредитного договора и требованиям закона, ответчиком не оспорен, факт нарушения условий договора и неисполнения ответчиком обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Доказательств внесения платежей по кредитному договору ответчик суду не представил, в том числе и после предъявления иска.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований истца о взыскании кредитной задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, которые истец понес в связи с предъявлением иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67, 167, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 03.09.2013 года в размере 1190040 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14150 рублей 20 копеек, всего взыскать рублей 1204190 рублей 53 копейки (один миллион двести четыре тысячи сто девяносто рублей пятьдесят три копейки).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: