Приговор № 1-61/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 1-61/2024Оленегорский городской суд (Мурманская область) - Уголовное Дело № 1-61/2024 УИД 51RS0011-01-2024-000818-86 Именем Российской Федерации город Оленегорск 26 декабря 2024 года Оленегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Ивакиной Л.В., при секретарях судебного заседания Андреевой Л.Г., Куриловой М.В., с участием государственных обвинителей Аксененко А.В., Панова Д.В., представителя потерпевшего, гражданского истца ФИО2, представителя потерпевшего, ФИО3, подсудимого, гражданского ответчика ФИО4, защитника адвоката Молочевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО4 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах. В период с 09 часов 00 минут 10.01.2020 по 09 часов 00 минут 21.01.2020, являясь техническим директором, а с 09 часов 00 минут 21.01.2020 по 23 часа 59 минут 21.12.2020, являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «Союз ЭТУ» № ХХХ (далее – ООО «Союз ЭТУ», Общество), будучи наделенным организационно-распорядительными функциями, во время исполнения служебных обязанностей, находясь в служебном кабинете, расположенном в административном здании ООО «Союз ЭТУ» по адресу: <...>, совершил растрату, то есть хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «Союз ЭТУ», с использованием служебного положения, в общей сумме 121 874 рублей 73 копейки, при следующих обстоятельствах. Так, 13.12.2017 на основании заявления о приеме на работу издан приказ №5 от 13.12.2017 о приеме ФИО4 в ООО «Союз ЭТУ» на должность технического директора, между ФИО4 и ООО «Союз ЭТУ» в лице директора КАМ заключен трудовой договор № ХХХ, на основании которого ФИО4, в том числе, обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности в соответствии с должностной инструкцией; бережно относиться к имуществу Работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя) и имуществу других работников, правильно и по назначению использовать переданные для работы инструменты, оборудование, приборы, агрегаты и механизмы; возмещать причиненный работодателю прямой действующий ущерб; несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящим договором, в пределах, определенных действующим трудовым законодательством РФ; за причинение Работодателю как прямого действительного ущерба, непосредственно причиненного им Организации, так и ущерба, возникшего у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Согласно Должностной инструкции технического директора, утверждённой директором ООО «Союз ЭТУ» КАМ 14.12.2017, с которой ФИО4 ознакомлен лично, технический директор относится к категории руководителей и, в том числе, обязан: добросовестно исполнять должностные обязанности; осуществлять организационное и техническое руководство всей работой в организации Работодателя, входящей в его должностные обязанности; осуществлять в соответствии с действующими законодательными и нормативными актами, регулирующими организационно-хозяйственную деятельность Общества, руководство возглавляемой им действующей рабочей группы; принимать все необходимые меры для обеспечения сохранности товарно-материальных ценностей и имущества; имеет право: подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции; давать подчиненным работникам обязательные для исполнения указания по вопросам трудовой деятельности и осуществлять контроль за их выполнением; несет ответственность: за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, - в соответствии с действующим трудовым законодательством РФ; за правонарушения, совершенные в период осуществления своей деятельности,- в соответствии с действующим гражданским, административным и уголовным законодательством РФ; за причинение материального ущерба – в соответствии с действующим законодательством РФ. 21.01.2020 на основании решения внеочередного общего собрания участников ООО «Союз ЭТУ» и собственноручного заявления ФИО4 о переводе его с должности технического директора на должность директора ООО «Союз ЭТУ», издан приказ № 3 от 21.01.2020 о назначении ФИО4 на должность директора ООО «Союз ЭТУ», а также издан приказ № 1 л-с от 21.01.2020 о вступлении ФИО4 в должность директора ООО «Союз ЭТУ». 21.01.2020 между ФИО4 и ООО «Союз ЭТУ» в лице директора ФИО4 заключено дополнительное соглашение №3 к трудовому договору № 2/17 от 13.12.2017, согласно пункту 1 которого пункт 1.2 изложен: «1.2. По настоящему трудовому договору Работнику предоставляется работа в качестве Директора». Согласно пункту 2 во всем остальном сохраняют действие условия трудового договора № 2/17 от 13.12.2017. Согласно Должностной инструкции директора, утвержденной участником ООО «Союз ЭТУ» ААС 21.01.2020, с которой ФИО4 ознакомлен лично, директор относится к категории высших руководящих работников и, в том числе обязан: осуществлять руководство в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью Общества, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества Общества, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности; решать вопросы, касающиеся финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности Общества, в пределах предоставленных ему законодательством прав; обеспечивать соблюдение законности и деятельности Общества и осуществление его хозяйственно-экономических связей, использование правовых средств для финансового управления и функционирования в рыночных условиях, укрепление договорной и финансовой дисциплины; имеет право: участвовать в управлении организацией в предусмотренных Трудовым кодексом РФ, иными федеральными законами и коллективным договором формах; участие в обсуждении вопросов, касающихся исполняемых им должностных обязанностей; подписывать (визировать) документы в пределах своей компетенции; несет ответственность: за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, - в соответствии с действующим трудовым законодательством РФ; за правонарушения, совершенные в период осуществления им своей деятельности, - в соответствии с действующим гражданским, административным и уголовным законодательством РФ; за причинение материального ущерба - в соответствии с действующим законодательством РФ. Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от 21.01.2020 ФИО4 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему ООО «Союз ЭТУ» имущества. Таким образом, ФИО4, в период времени с 09 часов 00 минут 10.01.2020 по 09 часов 00 минут 21.01.2020, являясь техническим директором ООО «Союз ЭТУ», а с 09 часов 00 минут 21 января 2020 года по 23 часа 59 минут 21.12.2020, являясь директором ООО «Союз ЭТУ», в силу своего служебного положения был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в коммерческой организации. ФИО4, реализуя единый преступный умысел, направленный на растрату, то есть хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «Союз ЭТУ», используя свое служебное положение директора ООО «Союз ЭТУ», из корыстной заинтересованности, в силу своих должностных полномочий достоверно зная, что каких - либо договоров между ним и ООО «Союз ЭТУ», предметом которых являлось бы использование его личного автомобиля марки «Mitsubishi Outlander» 2.4, государственный регистрационный знак № ХХХ а также заправка указанного автомобиля за счет средств Общества, не заключалась, решений общего собрания участников Общества по данному вопросу в порядке ст. 33 Федерального Закона от 08.02.1998 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не принималось, каких - либо правовых оснований для использования и заправки личного автомобиля за счет средств Общества не имелось, в нарушении действующих на тот момент распорядительных документов, подтверждающих правомерное использование и заправку топливом личного автомобиля и использования стеклоомывающих жидкостей для автомашины в период с 10.01.2020 по 31.10.2020 согласно накопительным ведомостям за указанный период, осуществил заправку принадлежащего ему автомобиля марки «Mitsubishi Outlander» 2.4, государственный регистрационный знак № ХХХ, на АЗС, принадлежащей ООО «Статус Ойл», по адресу: <...> топливом марки АИ 95 - 1927,96 литров и АИ 92 - 134,57 литров, включая выходные и праздничные дни, и приобрел стеклоомывающую жидкость в количестве 2 штук, на общую сумму 97 954 рубля 48 копеек, обратив указанное имущество в личное пользование, путем перечисления указанной суммы денежных средств в период с 09 часов 00 минут 02.03.2020 по 23 часов 59 минут 21.12.2020 с лицевого (расчетного) счета ООО «Союз ЭТУ» № ХХХ, открытого в Мурманском отделении № 8627 ПАО Сбербанк, в адрес ООО «Статус Ойл» № ХХХ) на лицевой счет № ХХХ, открытый в Мурманском отделении № 8627 ПАО «Сбербанк», в счет оплаты заправленного топливом личного автомобиля марки «Mitsubishi Outlander 2.4», государственный регистрационный знак № ХХХ и использования стеклоомывающих жидкостей для автомобиля, распорядившись таким образом похищенным по своему усмотрению. Кроме того ФИО4, действуя единым преступным умыслом, направленным на растрату, то есть хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «Союз ЭТУ», в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, в силу своего служебного положения, обладая полномочиями руководить финансово – экономической деятельностью ООО «Союз ЭТУ», в том числе подписывать финансовые документы, в нарушение действующих на тот момент распорядительных документов, подтверждающих правомерное использование автомобилей марки «Lada Vesta», государственный регистрационный знак № ХХХ, принадлежащего ГАВ, и автомобиля марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак № ХХХ принадлежащего БАГ, ФИО1 в силу своих должностных полномочий, располагая сведениями о том, что каких – либо договоров, которые бы повлекли за собой возникновение правовых отношений для заправки топливом и использования стеклоомывающих жидкостей для автомобилей не имеется, в нарушении Положения «О разъездном характере работы», утвержденное 01.05.2017 дал разрешение на заправку не принадлежащих ООО «Союз ЭТУ» автотранспортных средств, тем самым бесконтрольно израсходовав вверенное имущество на заправку автомобиля марки «Lada Vesta», государственный регистрационный знак № ХХХ, принадлежащего ГАВ, на АЗС, принадлежащей ООО «Статус Ойл», по адресу: <...> топливом марки АИ 95 – 353,01 литров и использования стеклоомывающей жидкости в количестве 3 штук, на общую сумму 17 248 рублей 42 копейки, а также на заправку автомобиля марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак № ХХХ принадлежащий БАГ, на АЗС, принадлежащей ООО «Статус Ойл», по адресу: <...> топливом марки АИ 95 – 135,86 литров, и использования стеклоомывающей жидкости в количестве 3 штук, на общую сумму 6 671 рубль 83 копейки, обратив указанное имущество в пользование третьих лиц, а именно работников ООО «Союз ЭТУ» ГАВ и БАГ, путем перечисления указанной суммы денежных средств в период с 09 часов 00 минут 02.03.2020 по 23 часов 59 минут 21.12.2020 с лицевого (расчетного) счета ООО «Союз ЭТУ» № ХХХ, открытого в Мурманском отделении № 8627 ПАО Сбербанк, в адрес ООО «Статус Ойл» № ХХХ) на лицевой счет № ХХХ, открытый в Мурманском отделении № ХХХ ПАО «Сбербанк», в счет оплаты заправленных топливом автомобилей: принадлежащего ГАВ - марки «Lada Vesta», государственный регистрационный знак № ХХХ, и принадлежащего БАГ - марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак № ХХХ, а также использования стеклоомывающих жидкостей для автомобилей, распорядившись таким образом похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 обществу с ограниченной ответственностью «Союз ЭТУ» причинен имущественный ущерб на сумму 121 874 рублей 73 копейки. ФИО4 виновным по предъявленному обвинению себя не признал и в судебном заседании показал, что с 2016 года он работал сначала в компании «Союз» инженером, потом в компании «Союз ЭТУ» инженером, техническим директором и директором с 2020 года. Компании «Союз» и «Союз ЭТУ» это компании, которые занимаются одним видом деятельности, одна занимается монтажом по высокоточной системе, а другая - силовой частью. Работа носила разъездной характер в связи с техническим обслуживанием различных объектов по территории Мурманской области. По устной договоренности с руководством (ШИА, К, ААС) заправка личного автотранспорта сотрудников производилась за счет компании по ведомостям. До 2020 года просили у компании «Союз» машины, это было не на постоянной основе, а как разовый характер. В 2020 году приобрели в лизинг «Лада Ларгус». Заправок личных машин стало меньше. Договоров не было, все происходило по согласию водителей. Водители ездили на личных машинах, не требуя заправки автомобиля сверх нормы. ШИА как главный учредитель компании всегда об этом знал. Помукчи как один из учредителей самостоятельно принимал решение организации выездов на работы. Информацией о договоре аренды автомобиля «Лада Гранта», которая с декабря 2019 года была передана в ООО «Союз ЭТУ», не владел. Утверждает, что автомобилем «Лада Гранта» ООО «Союз ЭТУ» пользовался эпизодически, только когда ее могли дать в компании «Союз». Один раз в месяц, в конце текущего месяца на следующий, он составлял накопительные ведомости на бензин и на омывающую жидкость для автомобилей. Использовались машины: «Лада Ларгус» (приобретена на основании договора лизинга от 16.06.2020, а эксплуатироваться стала 15.07.2020, когда была поставлена на учет в ГИБДД), его машина «Митсубиси», машина ГАВ «Веста», машина Болваненко «Форд». В 2019 году «Ларгус» не было, была вписана половина машин «Союз» («Гранта», «Нива»). Накопительная ведомость выпускалась в 2-х экземплярах, одна подписанная им возвращалась с товарной накладной и счетом в бухгалтерию, одна оставалась на заправке. Эти ведомости периодически отвозил ААС, тоже учредитель компании «Союз ЭТУ», он был в курсе. Как такового лимита по машинам и заправкам не было. Он самостоятельно определял автомобили, которые подлежат указанию в ведомости. Оплата по данным ведомостям осуществлялась с расчетного счета ООО «Союз ЭТУ». Какие-либо договоры аренды транспортных средств сотрудниками компании «Союз ЭТУ» не заключались, распорядительные документы издавались по использованию транспортных средств не издавались. Каждый день бухгалтер отправляла статистику о расходах денежных средств компании «Союз ЭТУ» всем учредителям: ШИА, ААС, ФИО1. Соответствующие локальные нормативные акты по заправке личных автомобилей он не издавал. Вместе с тем виновность ФИО4 в совершении преступления при указанных обстоятельствах полностью подтверждается письменными доказательствами, показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, другими добытыми по делу доказательствами. Из показаний представителя потерпевшего ШИА, данных в судебном заседании, следует, что с 2017 года Помукчи работал в «Союз Эту» на должностях инженера, технического директора. С 2020 года он стал техническим директором, исполнял обязанности в данной должности до конца года. В данный период он совершил хищение, обстоятельства есть в уголовном деле, это ремонт личных автомобилей, также после увольнения вскрылись факты, что он незаконно использовал именно в 2020 году топливо, заправлялись машины сотрудников личные. При этом делал это в выходные дни, находясь в отпуске, и в один день заправлял по несколько машин. В 2020 году договор на личный транспорт не заключались. В 2018-2019 годах были договоры на эксплуатацию личного транспорта с ГАВ, производились заправка, ремонт автомобиля. Так же и с Помукчи. В 2020 году появились 2 единицы автомобильной техники, договоры на личный транспорт не были заключены и пролонгированы. Обществом были приобретены два транспортных средства для использования работниками для производственной необходимости. Он в какой-то мере контролировал составление и заполнению ведомости на заправку. В период, когда Помукчи являлся техническим директором, он ведомости не проверял. Стал это делать после увольнения Помукчи. При увольнении Помукчи с занимаемой должности, создавалась комиссия, вскрылись факты хищения топлива на сумму более 100000 рублей. Другие сотрудники (ГАВ, Б. разрешение на использование личного транспорта не получали, не было такой необходимости. Служебный транспорт был закреплен за Ь., ГАВ, Помукчи. Помукчи регулярно ездил на автомобилях. Служебный транспорт заправляли на АЗС «Статус Ойл», топливные карты «Вездеход» компании «Передовые решения», по ведомостям. С Помукчи был заключен трудовой договор, он был ознакомлен с должностной инструкцией, своими обязанностями. На всех документах имелись его подписи. В заправочной ведомости расписывались водители, которые используют служебный транспорт. В последующем директор все документы передавал бухгалтеру к оплате, счета приходили в конце месяца, директор все это подписывал на оплату, учредителям он не показывал эти вещи, ему доверяли. Помукчи с вопросом об использовании личного транспорта не обращался. До 2019 года этот вопрос был решен, на машины был договор, ремонт осуществлялся, все это было официально. С приобретением в компании 2 машин, вопрос был закрыт и больше не поднимался, о них никто не ходатайствовал, не было такой необходимости. Оплата по ведомости производилась безналично, с расчетного счета ООО «Союз ЭТУ» на расчетный счет заправочного комплекса. В компании «Союз» были заключены договоры аренды транспортного средства, то же самое и в компании «Союз Эту». В 2019 году был заключен договор с Помукчи и с машиной ГАВ до 2020 года. В договоре аренды был прописан конкретный срок до конца года, копии договора хранились в бухгалтерии и вручались сотруднику. На 2020 год никакой пролонгации договора не было, потому что появился служебный транспорт в «Союз Эту». В договоре аренды до 2020 года были прописаны заправка и ремонт транспорта, потом в 2020 году появились служебные автомобили. Сотрудников уведомили о том, что отпала необходимость в использовании личного транспорта, что есть новая машина. В конце 2019 года закончились сроки договора аренды личных автомобилей, появилась служебная машина первая, а потом и вторая. В «Союз Эту» договоры аренды личных автомобилей были на две машины - Помукчи и ГАВ, и у обоих закончились сроки договора аренды. Сотрудники знали, что пролонгации договора не будет, договор истек, уведомлений не писали, устно было сказано. Об этом в декабре 2019 года были поставлены в известность Помукчи и ГАВ. Остальные сотрудники также знали, что появился служебный автомобиль, видели, что на территории появилась машина с наклейками «Союз Эту». Из показаний свидетеля ААС, данных в судебном заседании следует, что в 2019 или 2020 году он вступил в должность директора ООО «Союз Эту». На тот момент там уже работал Помукчи. Когда он был учредителем, Помукчи был техническим директором, потом Помукчи стал учредителем, он директором. Компания «Союз Эту» оказывает услуги по геодезическим измерениям, лабораторным работам, монтажные работы. Помукчи был техническим директором в 2019-2020 г.г. Штат «Союз Эту» до 10 человек. В ведении «Союз Эту» находились служебные транспортные средств «Лада Ларгус» 544 в собственности, «Лада Гранта» в аренде. В 2020-2021 годах данные транспортные средства были в исправном состоянии, одна новая была, другая с 2016 года, но в хорошем состоянии. Транспортные средства использовались для перевозки персонала, приборов. За автомобилями были закреплены сотрудники, они сами могли управлять ими. Сотрудники могли использовать личный транспорт по договоренности с директором, на него были делегированы полномочия. За Помукчи были закреплены рабочие автомобили, также он ездил на личном автомобиле, по личным или рабочим делам, не знает. Машины «Лада Ларгус» и «Гранта» были закреплены, сотрудники заправлялись по ведомостям. В обществе ведет учет бухгалтер, который отчитывается о финансовой деятельности перед директором. Сразу после увольнения Помукчи выяснилось, что есть несогласованные расходы, заправка личного автомобиля «Митсубиси». В обществе до появления автомобилей было разрешено использовать личное транспортное средство по договору аренды, может на год, может с пролонгацией. После появления машин сотрудники не подавали ведомости на заправку личных автомобилей, понимали, что не имеют права заправиться, так как их нет в ведомости. Помукчи не обращался к нему по использованию личного транспортного средства и по компенсации за его использование, хотя должен был согласовать это решение с учредителем. Письменно Помукчи по вопросу использования личного транспорта и компенсации расходов к нему не обращался, с другими учредителями данный вопрос не обсуждали. Ведомости на АЗС подавал директор Помукчи, в ведомостях были указаны номера машин, которые могут заправляться. С ним эти вопросы не согласовывались, было доверие. Из показаний свидетеля КАМ, данных в судебном заседании следует, что он работал вместе с Помукчи в обществах «Союз» и «Союз Эту», где он работал директором. Общество оказывало услуги в области электричества, служебная деятельность носила разъездной характер. В обществе были транспортные средства «Лада Ларгус», и в том числе личные автомобили сотрудников, которые они заправляли, в том числе автомобиль Помукчи, он ездил по области, заправлял бензином. Сотрудники ездили на заправку и там расписывались в документации. Право на использование транспортных средств было по договору аренды, который заключался между предприятием и физическим лицом. Включались ли расходы по заправке транспортного средства и ремонту в условия договора, не помнит. Автомобиль «Лада Ларгус» использовали работники, которые ездили на выполнение услуг. Заправка транспортных средств происходила на АЗС «Статус Ойл» по договору. Помукчи использовал также личное транспортное средство для работы. В конце месяца составлялась ведомость, которая утверждалась директором, он выдавал счета на оплату бензина, затраченного для выполнения услуг. Оплата производилась безналичным расчетом со счета общества «Союз Эту» в «Статус Ойл». С 2020 года он не работал в ООО «Союз Эту», поэтому не знает, как в указанной организации использовались транспортные средства в 2020 году. Из показаний свидетеля КЕА, данных в судебном заседании следует, что в период с 2019 по 2021 год он работал в компании «Союз» инженером. Компания «Союз Эту» дочерняя компания. С Помукчи он знаком с 2014 года. Когда работал в компании «Союз» по трудовой деятельности пересекался с Помукчи. Общество оказывало электротехнические услуги, монтаж, испытания, электролаборатория. У компании «Союз Эту» были служебные транспортные средства. В процессе деятельности несколько раз просили у Помукчи служебную машину, чтобы съездить на монтажи, выполнить работу, были автомобили «Лада Гранда», «Лада Ларгус». В «Союз» можно было ездить на личной машине и заправлять ее по ведомости, по согласованию с директором. В компании «Союз» выдавались путёвки ежемесячные. Он также заправлял личный автомобиль периодически, без договора. Про использование личного транспорта в компании «Союз Эту» ему неизвестно. Ему известно, что в рабочее время Помукчи использовал личное транспортное средство марки «Митсубиси аут Лендер», он вместе с Помукчи, когда выполняли работы в служебных целях, на личной машине Помукчи ездили в Мончегорск, Мурманск. Заправка транспортных средств «Союз» производилась на АЗС «Статус Ойл», на АЗС была ведомость с машинами и фамилиями кто может заправлять машину. В компании «Союз Эту» Помукчи ездил на личной машине ездил, заправлял ее. Из показаний свидетеля МЗВ, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой и с согласия сторон, следует, что она работает в должности оператора на АЗС ООО «Статус Ойл», которая расположена по адресу: <...> в район д. 68. В 2020 году она также работала на указанной АЗС только в должности старшего оператора. В 2020 году директором ООО «Статус Ойл» являлся КАА Между АЗС ООО «Статус Ойл» и ООО «Союз ЭТУ» был заключен договор на заправку топливом принадлежащих организации машин, организация ежемесячно предоставляла на АЗС накопительную ведомость, в которой были указаны автомобили подлежащих заправки. Однако, принадлежат ли на самом деле указанные в ведомости автомобили организации или нет, она не знает. Заправка топливом автомобилей производилась следующим образом – подъезжает водитель на автотранспорте к заправке, говорит количество топлива подлежащего заправки, называет свою фамилию, количество топлива, номер автотранспорта, и водитель ставит свою личную подпись. Далее она как старший оператор, рассчитывала по данной накопительной ведомости количество заправленного топлива и передавала данные подсчеты своему руководству, далее на основании данных ведомостей и подсчетов, выставлялся счет организации, которая в последующем производила оплату. Ведомость составлялась в двух экземплярах, одна оставалась на АЗС, вторая передавалась в ООО «Союз ЭТУ». Также были случаи касаемо ООО «Союз ЭТУ», когда руководитель организации, то есть Помукчи просил в ведомости в графе «номер автомобиля» не указывать номер, а ставить обозначение «б/н», ей как оператору АЗС было все равно и она ставила обозначение как просил руководитель, так как гос.рег.знак заправляемого автомобиля нужен был руководителю организации. Также были случаи, когда водители автомобилей предоставляли путевки, в ней также проставлялось количество заправляемого топлива, роспись и печать, данная процедура является стандартной. На АЗС в силу техники безопасности, заправка топлива в отдельные тары не разрешалось и не предоставлялось. На каком автомобиле подъезжал заправляться ФИО4 топливом на АЗС она не запоминала, так как все автомобили были указаны в накопительных ведомостях (т. 2 л.д. 144-146). Из показаний свидетеля ГАВ, данных в судебном заседании следует, что он работал в компании «Союз Эту» в 2019-2020 гг., уволился в 2021 году. Компания занимались электротехнической работой, делали замеры, монтаж. Большинство объектов по области было. В период его трудовой деятельности директором компании был ФИО4. В процессе своей трудовой деятельности он использовал личное транспортное средство марки «Лада Веста» № ХХХ по договоренности с КАМ, ФИО4, разрешение на использование личных транспортных средств документально не оформлялось. В процессе эксплуатации личного транспортного средства, топливом заправлялся за счет организации. Было 2 способа заправиться: в Оленегорске заправка, где ТЦ «Сочи», по ведомости, и была карта «Вездеход», когда по области не хватало, то можно было заправиться по этой карте на «Роснефти», «Статус Ойл». В «Союз Эту» не было тогда машин, в середине 2020 года появилась «Лада Ларгус». Также была «Лада Гранта», но она была и в «Союз», и в «Союз Эту». Был путевой лист, там были вписаны фамилии, кто ездит на машине. На заправку приезжали, записывали фамилию водителя и количество топлива. Заправочные ведомости составлял либо Помукчи, либо секретарь на втором этаже, в ведомости были указаны «Лада Ларгус», личные автомобили его и Помукчи. У них в машине был путевой лист, они записывали при заправке пробег автомобиля до и после возвращения. Помукчи использовал личное транспортное средство по мере необходимости, он тоже ездил по объектам, вместе ездили по рабочим вопросам. У Помукчи был автомобиль «Митсубиси Аутлендер», он также был указан в ведомостях. В 2018 году с ним (с ГАВ) был подписан договор на использование личного транспортного средства. Информацию о запрете использования личных автомобилей, после того, как появились транспортные средства, не доводили. Из показаний свидетеля ГАВ, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые ГАВ подтвердил, следует, что с августа 2018 года до ноября 2021 года он работал в ООО «Союз ЭТУ», в должности электромонтёра. В период его работы руководителем ООО «Союз ЭТУ» являлся ФИО4 В 2018 году и в начале 2019 года, он с ФИО4 на его личном автомобиле марки «Mitsubishi Outlander», гос. рег. знак. он не помнит, ездил по рабочим вопросам. Он также ранее эксплуатировал свой автомобиль марки «Lada Vesta», гос.рег.знак. № ХХХ, для решения и выполнения работы. Это происходило потому, что до конца 2019 года не было служебных автомобилей ООО «Союз ЭТУ». В конец 2019 года в организации появилась автомашина - «Лада Гранта» 219010 г.р.н. № ХХХ регион. С указания ФИО4 и его личного согласия использовалась также, принадлежащая ему автомашина «Лада веста» г.р.н. № ХХХ. Заправка автомашин общества осуществлялась на заправочной станции ООО «Статус Ойл» расположенной по адресу: <...>. Заправка осуществлялась по безналичному расчету на основании ведомостей, которые предоставляло общество. Водитель подъезжал на заправочную станцию заправлял топливо по необходимости для поездки, и оператор АЗС заполнял строку в накопительной ведомости, а именно дату, фамилию водителя, номер путевки (если она была) номер автомашины, марку бензина, количество заправленного топлива. Саму накопительную ведомость в начале месяца завозил, кто-либо из водителей, который ехал заправляться. Ведомость брали у ФИО4 или в бухгалтерии. Насколько он помнит во всех ведомостях первой была указана автомашина «Mitsubishi Outlander» принадлежащая ФИО4, а также автомашина принадлежащая ему, так как его отправляли по заявкам по области, также была указана служебная автомашина «Лада Гранта» 219010. Накопительную ведомость заполнял оператор, он, как и другие водители в ведомости ставили только свои подписи. В июне 2020 году появился другой служебный автомобиль марки «Лада Ларгус», с указанного времени он личным автомобилем по рабочим моментам практически не пользовался, так как имелись служебные автомобили. С указанного времени ФИО4 тоже использовал служебные автомобили, но на постоянной основе включал принадлежащий тому автомобиль в накопительную ведомость. ФИО4 заправлял принадлежащий ему автомобиль марки «Mitsubishi Outlander» бензином Аи95. В 2020 году в ООО «Союз Эту» появились служебные автомобили, но он продолжал пользоваться своим автомобилем в рабочих целях. Когда он устраивался на работу в ООО «Союз Эту», он подписывал трудовой договор и ему сразу озвучили, что ему нужно будет работать на своем автомобиле, так как данная работа носит разъездной характер, и что заправку автомобиля он будет производить за счет организации, на что он был согласен, однако, как должно было это выглядеть документально, он не знал и до него это не доводили. При трудоустройстве в ООО «Союз Эту» его автомобиль был сразу вписан в накопительную ведомость на заправку топливом на ООО «Статус Ойл», он подъезжал на АЗС, вписывал номер своего автомобиля, фио, литраж заправленного топлива, при необходимости брал стеклоомывающую жидкость, и так же вписывал себя в накопительную ведомость, после чего ехал по рабочим делам. ФИО4 знал, что тот минуя положение о разъездном характере работы, в котором отражено размер и порядок возмещения расходов, связанных со служебными поездками, заправляли свой автомобиль и брал стеклоомывающую жидкость используя накопительные ведомости, так как заправку принадлежащей ему автомашины он осуществлял по разрешению директора ФИО4, который просил его использовать принадлежащий ему автотранспорт в поездках по области, он выполнял распоряжение ФИО4 и в подробности не вникал, хотя ему это и не нравилось, так как у него не было особого желания амортизировать принадлежащую ему автомашину, так как ее ремонт он осуществлял за свой счет, общество ему ничего не оплачивало, поэтому с каких средств оплачивался потом бензин его не интересовало (т. 2 л.д.123-125, т. 3 л.д. 220-222) Из показаний свидетеля ПМВ, данных в судебном заседании следует, что с 2016 года по настоящее время она работает в компании «Союз» бухгалтером. Компания «Союз Эту» находилась как дружественная на их же территории, но в отдельно стоящем здании. Там были свои руководители. Оформлением бухгалтерской документации ООО «Союз Эту» она не занималась. В связи с расследованием уголовного дела её попросили учредители, как бухгалтера, обсчитать и сделать выборку за каждый месяц, согласно заправочным ведомостям, какая машина, сколько было заправлено бензина, литраж, сумма, цена, вызывали к следователю, просили пояснить, почему сумма оплаты по банку не сходилась с товарными накладными. Также стеклоомывающая жидкость иногда фигурировала, не каждый месяц, но была. Она обсчитывала каждый автомобиль, каждый месяц, сколько литров заправлено, на какую общую сумму, по какой цене, за 2020 год. После изучения документов она составила небольшую справку, табличку: автомобиль, количество бензина, цена, сумма, итог. Ей известно, что автомобиль «Лада» – арендованная, «Шевроле» - личная предприятия, «Митсубиси» личный автомобиль Помукчи. Договор был заключен с заправочной компанией «Статус Ойл». Из показаний свидетеля РВА, данных в судебном заседании следует, что с 2014 по 2022 она работала главным бухгалтером в компании «Союз». В компании «Союз Эту» ей известны учредители. Помукчи был директором в «Союз Эту». В компании «Союз Эту» по указанию Помукчи помогала оплачивать счета, товарные накладные. Топливо оплачивали организации «Статус Ойл», с которой был заключен договор. По компании «Союз ЭТУ» бухгалтерию не вела, только оплачивала счета. Документы, которые представлялись для оплаты были подписаны Помукчи. По топливу ей приносили счет, она его оплачивала в банке, суммы не помнит. Оплата топлива производилась со счета компании «Союз Эту», на какие транспортные средства она не контролировала, в счете не видно какое транспортное средство оплачено, там написано количество литров бензина, цена. Платежное поручение подписывалось электронной цифровой подписью Помукчи. У Помукчи было личное транспортное средство марки «Митсубиси», он использовал данное транспортное средство в служебных целях. Данный автомобиль фигурировал в ведомости с товарной накладной. Мог быть счет, могла быть товарная накладная с ведомостью - первичная накладная, к ней приложенная ведомость организации, в которой заправлялись, там отражено марка машины, количество бензина, вид топлива. В данных документах была указана «Митсубиси». О запрете оплаты учредители ничего не говорили, это было в полном распоряжении Помукчи, вся хозяйственная деятельность. Из показаний свидетеля ПСА, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой и с согласия сторон, следует, что в период с апреля 2019 года по декабрь 2020 года он работал в ООО «Союз» в должности механика-водителя. Его непосредственным руководителем являлся ШИА В его должностные обязанности входило ремонт и обслуживание транспортных средств, принадлежащих ООО «Союз». Также он был ответственный за выдачу, оформление, учет данных по путевым листам на автотранспорт. Организация ООО «Союз ЭТУ» являлась дочерней организацией и у них был свой руководитель. Он отвечал за автотранспорт, который использовался организациями ООО «Союз» и ООО «Союз ЭТУ». У организации был служебный автотранспорт марки «Лада Гранта» 219010, 2015 года выпуска, который был выделен для пользования сотрудниками ООО «Союз ЭТУ». В последующем в ООО «Союз ЭТУ» появилась автомашина марки «Лада Ларгус», 2020 года выпуска, полученная в пользование ООО «Союз ЭТУ» на основании Договора № ХХХ внутреннего лизинга от ДД.ММ.ГГГГ. На служебный транспорт им выписывались путевые листы, которые заполнялись водителями, использующими служебный транспорт. В путевках листах отмечался пробег и расход топлива, ставились отметки о техническом обслуживании. Путевые листы он выписывал на весь служебный транспорт. Путевые листы на личный транспорт водителей он не выписывал, использовался ли личный транспорт в служебных целях ООО «Союз ЭТУ» он не знает. Он отвечал только за служебный транспорт. Путевки сдавались ему в конце месяца, и он передавал их в бухгалтерию. Как учитывался расход топлива на личных автомобилях ему не известно. Директору ООО «Союз ЭТУ» ФИО4 он никогда путевые листы не выписывал, никаких отчетов по топливу он ему не сдавал. У ФИО4 имелся в собственности автомобиль «MITSUBISHI OUTLANDER», государственный регистрационный номер № ХХХ. Для осуществления деятельности в Обществе у ФИО4 был в наличии служебный автотранспорт, а именно автомобили марок «Лада Гранта» и «Лада Ларгус» на протяжении всего 2020 года, ФИО4 зачастую использовал данные автомобили для передвижения по рабочим вопросам. Служебный автотранспорт практически постоянно был в рабочем техническом состоянии. В 2020 году в период времени, когда в ООО «Союз ЭТУ» были служебные автотранспорты, необходимости в использовании личных автомобилей не было. Но были случаи, достаточно редкие, когда все служебные автомобили были заняты, и тогда сотрудник подходил к директору ФИО4, спрашивал разрешение, чтобы поехать по рабочим моментам на своём личном автомобиле, и только с разрешения ФИО4 сотрудник ехал заправлял свой автомобиль на АЗС «Статус Ойл», путем безналичного расчёта, то есть вписывая себя в накопительную ведомость, заправляясь он ехал по рабочим делам (т. 2 л.д.118-120) Из показаний свидетеля БДА, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой и с согласия сторон, следует, что между ООО «Статус Ойл» и ООО «Союз ЭТУ» бывшим учредителем КАА был заключен договор на поставку топлива. Договор на заправку автотранспорта ООО «Союз ЭТУ» действует и по сегодняшний день, условия договора остались прежними, меняется только цена. Ранее с изменением цен на топливо, составлялись приложения к договору, но со временем данные приложения перестали составляться, так как цена на топливо менялась часто, и договорённость была устной. Данное устное согласование стало действовать с 2020 года. При выставлении счетов ООО «Союз ЭТУ» на оплату топлива в товарных накладных всегда указывается цена на бензин, в соответствии с которой осуществлялся расчет (т. 2 л.д.139-140). Кроме того, виновность ФИО4 в инкриминируемом ему деянии, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: - справкой и приложением расчетов к справке о причиненном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительной справкой о причиненном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, сумма причинённого ущерба ООО «Союз ЭТУ» действиями ФИО4 составляет 97 954 рубля 48 копеек (т. 2 л.д. 163, т. 3 л.д. 229) - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирован осмотр материалов оперативно-розыскной деятельности, среди которых, в том числе: - копия Устава общества с ограниченной ответственностью «Союз ЭТУ» от 04 мая 2016 года, утвержденного протоколом участников ООО «Союз ЭТУ» № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: руководство текущей деятельностью Общества осуществляется директором Общества, который подотчетен общему собранию Участников Общества (п.10); единоличным исполнительным органом Общества является Директор Общества, избираемый Общим собранием участников Общества в целях осуществления текущего руководства деятельностью. Директор Общества совершает сделки от имени Общества и распоряжается имуществом Общества для обеспечения его текущей деятельности в пределах, установленных Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью». Директор общества несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его умышленными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлен федеральными законами (п. 12); крупной сделкой является сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо или либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более 25% стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок (п. 13), - копия трудового договора № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Работником ООО «Союз ЭТУ» ФИО4 и ООО «Союз ЭТУ» в лице директора КАМ, согласно которому: ФИО4, в том числе, обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности в соответствии с должностной инструкцией; бережно относиться к имуществу Работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя) и имуществу других работников, правильно и по назначению использовать переданные для работы инструменты, оборудование, приборы, агрегаты и механизмы; возмещать причиненный работодателю прямой действующий ущерб (раздел 2); ФИО4, в том числе, несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящим договором, в пределах, определенных действующим трудовым законодательством РФ; за причинение Работодателю как прямого действительного ущерба, непосредственно причиненного им Организации, так и ущерба, возникшего у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (раздел 7) - копия дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ к трудовому договору № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ; - копия дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ к трудовому договору № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ; - копия дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ к трудовому договору № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ООО «Союз ЭТУ» в лице директора ФИО4, на 1 листе, согласно пункту 1 которого, пункт 1.2, трудового договора № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ изложен в следующей редакции: «1.2. По настоящему трудовому договору Работнику предоставляется работа в качестве: Директора». Согласно пункту 2 трудового договора № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, во всем остальном, сохраняют действие условия трудового договора № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ. - копия доверенности № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО4 право представлять интересы ООО «Союз ЭТУ» в органах власти и подписывать финансовые документы, - копия протокола внеочередного собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Союз ЭТУ» № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о назначении директором ООО «Союз ЭТУ» ФИО4 с 21.01.2020. - копия приказа директора ООО «Союз ЭТУ» ФИО4 № ХХХ л-с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 вступил в должность директора ООО «Союз ЭТУ» с 21.01.2020; - копия должностной инструкции директора ООО «Союз ЭТУ», утвержденной участником ООО «Союз ЭТУ» ААС ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО4 был ознакомлен лично, согласно которой директор относится к категории высших руководящих работников (раздел 1); директор, в том числе обязан: осуществлять руководство в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью Общества, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества Общества, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности; решать вопросы, касающиеся финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности Общества, в пределах предоставленных ему законодательством прав; обеспечивать соблюдение законности и деятельности Общества и осуществление его хозяйственно-экономических связей, использование правовых средств для финансового управления и функционирования в рыночных условиях, укрепление договорной и финансовой дисциплины (раздел 2), директор, в том числе, имеет право: участвовать в управлении организацией в предусмотренных Трудовым кодексом РФ, иными федеральными законами и коллективным договором формах; участие в обсуждении вопросов, касающихся исполняемых им должностных обязанностей; подписывать (визировать) документы в пределах своей компетенции (раздел 3), директор, в том числе, несет ответственность: за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, - в соответствии с действующим трудовым законодательством РФ; за правонарушения, совершенные в период осуществления им своей деятельности, - в соответствии с действующим гражданским, административным и уголовным законодательством РФ; за причинение материального ущерба - в соответствии с действующим законодательством РФ (раздел 4). - копия приказа (распоряжения) о предоставлении отпуска работнику ФИО4 от 04.06.2020, согласно которому директору ФИО4 предоставлен отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежегодный основной оплачиваемый отпуск на 3 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - копия приказа № ХХХ-к от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) ФИО4, согласно которому прекращено действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ ФИО4, уволен ДД.ММ.ГГГГ. Основание: протокол № ХХХ Внеочередного общего собрания участников ООО «Союз ЭТУ» от ДД.ММ.ГГГГ, Акт о результатах служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 лично с приказом (распоряжением) ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ. - копия акта о приеме передачи дел при смене директора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в связи с расторжением трудового договора с директором ООО «Союз ЭТУ» ФИО4 передал, а назначенный на должность директора ООО «Союз ЭТУ» ААС принял имущество ООО «Союз ЭТУ», согласно списка. - копия акта о недостаче товарно-материальных ценностей при приеме-передаче дел при смене директора от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ участником ООО «Союз ЭТУ» ААС, согласно которого, комиссией при проведении инвентаризации рассмотрена оборотно-сальдовая ведомость за 2020 год на наличие товарно-материальных ценностей, находящихся на директоре ФИО4 - копия договора аренды транспортного средства без экипажа № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которого ООО «Союз ЭТУ» арендует у ИП ААС легковой автомобиль «LADA GRANTA», 2015 года выпуска в кузове серебристого цвета. - копия акта приемки-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «Союз ЭТУ» в лице директора КАМ принял, а ИП ААС передал легковой автомобиль «LADA GRANTA», 2015 года выпуска в кузове серебристого цвета. - копия паспорта транспортного средства, согласно которого собственником легкового автомобиля «LADA GRANTA», 2015 года выпуска в кузове серебристого цвета, является ААС - копия договора от 2019 года на обслуживание и ремонт автотранспортных средств, согласно которого между ИП КАВ и ООО «Союз ЭТУ» в лице технического директора ФИО4 заключен договор на техническое обслуживание, мойку, ремонт автотранспортного средства Заказчика по его заявке. - копия договора от 2019 года на поставку деталей, масел, и технических жидкостей для обслуживания и ремонта автотранспортных средств, согласно которого между ИП БАВ и ООО «Союз ЭТУ» в лице технического директора ФИО4, заключен договор на своевременную поставку деталей, масел и технических жидкостей, для технического обслуживания и производства ремонтных работ автотранспортной техники Заказчика. - копия акта - передачи Имущества в собственность от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ООО «Лизинговая Компания Северо-Запад» подтверждает, что договор внутреннего лизинга № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ на автомашину Лада Ларгус 2020 года выпуска выполнен со стороны ООО «Союз ЭТУ» в полном объеме, по окончанию договора лизингодатель по выкупной цене передает в собственность автомобиль ООО «Союз ЭТУ». - копия договора № ХХХ на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ООО «Прогматика Лада» с ООО «Союз ЭТУ» в лице ФИО4 на выполнение работ по техническому обслуживанию и/или ремонту автотранспорта ООО «Союз ЭТУ». - копия Правил внутреннего распорядка Общества с ограниченной ответственностью «Союз ЭТУ», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Союз Эту» КАМ, согласно которым Работникам Общества устанавливается пятидневная рабочая неделя с двумя выходными днями: суббота и воскресенье, праздничные дни (п. 10.4); Материальная ответственность стороны трудовых отношений наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне в результате ее виновного противоправного поведения (действия или бездействий), если иное не предусмотрено трудовым законодательством или иными федеральными законами РФ (п. 15). - копия Положения о разъездном характере работы, утвержденное директором ООО «Союз ЭТУ» КАМ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого под работой, имеющей разъездной характер, понимается работа, связанная с постоянным служебными поездками работника по населенному пункту, в котором он работает, или от одного населенного пункта к другому в пределах Мурманской области, совершаемыми работником в процессе выполнения трудовых обязанностей (п.1.3); служебными поездками признаются поездки (или иные перемещения) работников, постоянная работа которых имеет разъездной характер для выполнения работы, обусловленной трудовым договором. Указанные служебные поездки не являются служебными командировками (п.1.9); согласно приложению № ХХХ работа имеет разъездной характер у директора, технического директора, инженера, электромонтера ОПС. - копия договора № ХХХ реализации нефтепродуктов с заправкой на АЗС ООО «Статус Ойл» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Статус Ойл» и ООО «Союз ЭТУ», согласно которого ООО «Статус Ойл» в лице директора КАА обязуется в течении срока действия договора осуществлять заправку автотранспортных средств «Клиента» - ООО «Союз ЭТУ», через автозаправочную станцию (АЗС <...>) автомобильным топливом: бензин марки АИ-95, АИ-92; п.1.2 «Клиент» обязуется его принимать и оплачивать (п.1.1); цена согласовывается «Сторонами» и указывается в приложениях, являющимися неотъемлемой частью договора. Цена может быть изменена по договоренности «Сторон» (п.1.3); отпуск производится круглосуточно с технологическим перерывом с 8-45 до 09-00. Отпуск топлива «Клиенту» осуществляется на условиях 100% предоплаты на основании выставленных счетов. (пп. 2.1, 3.1.). Согласно приложения № ХХХ к договору «Предприятие» обязуется передать в собственность «Клиенту», а «Клиент» принять и оплатить следующие нефтепродукты: Бензин АИ-95, количество – согласно производственной необходимости «Клиента», цена в руб./литр 46,90; Бензин АИ-92, количество – согласно производственной необходимости «Клиента», цена в руб./литр 44,85. - копия товарной накладной № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ поставщика ООО «Статус Ойл». - копия накопительной ведомости заправки автомобилей по безналичному расчету АИ-95 на АЗС «Статус Ойл» на январь 2020 года; - копия товарной накладной № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ поставщика ООО «Статус Ойл». - копия накопительной ведомости заправки автомобилей по безналичному расчету АИ-95 на АЗС «Статус Ойл» на февраль 2020 года. - копия накопительной ведомости на омыватель стекла по безналичному расчету на АЗС «Статус Ойл» на февраль 2020 года. - копия товарной накладной № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ поставщика ООО «Статус Ойл». - копия накопительной ведомости заправки автомобилей по безналичному расчету АИ-95 и АИ-93 на АЗС «Статус Ойл» на март 2020 года. - копия накопительной ведомости на омыватель стекла по безналичному расчету на АЗС «Статус Ойл» на март 2020 года. - копия товарной накладной № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ поставщика ООО «Статус Ойл». - копия накопительной ведомости заправки автомобилей по безналичному расчету АИ-95 и АИ-93 на АЗС «Статус Ойл» на апрель 2020 года. - копия накопительной ведомости на омыватель стекла по безналичному расчету на АЗС «Статус Ойл» на апрель 2020 года. - копия товарной накладной № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ поставщика ООО «Статус Ойл». - копия накопительной ведомости заправки автомобилей по безналичному расчету АИ-95 и АИ-93 на АЗС «Статус Ойл» на май 2020 года. - копия товарной накладной № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ поставщика ООО «Статус Ойл». - копия накопительной ведомости заправки автомобилей по безналичному расчету АИ-95 и АИ-93 на АЗС «Статус Ойл» на июнь 2020 года. - копия товарной накладной № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ поставщика ООО «Статус Ойл». - копия накопительной ведомости заправки автомобилей по безналичному расчету АИ-95 и АИ-93 на АЗС «Статус Ойл» на июль 2020 года. - копия товарной накладной № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ поставщика ООО «Статус Ойл». - копия накопительной ведомости заправки автомобилей по безналичному расчету АИ-95 и АИ-93 на АЗС «Статус Ойл» на август 2020 года. - копия товарной накладной № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ поставщика ООО «Статус Ойл»; - копия накопительной ведомости заправки автомобилей по безналичному расчету АИ-95 и АИ-93 на АЗС «Статус Ойл» на сентябрь 2020 года. - копия товарной накладной № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ поставщика ООО «Статус Ойл». - копия накопительной ведомости заправки автомобилей по безналичному расчету АИ-95 и АИ-93 на АЗС «Статус Ойл» на октябрь 2020 года. - копия платежного поручения № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9624 рублей 11 копеек, согласно которого плательщиком является ООО «Союз ЭТУ», получателем является ООО «Статус Ойл», оплата произведена по счету № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ за бензин, НДС не облагается. - копия платежного поручения № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29178 рублей 89 копеек, согласно которого плательщиком является ООО «Союз ЭТУ», получателем является ООО «Статус Ойл», оплата произведена по счету № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, частично за февраль 2020 бензин, НДС не облагается. - копия платежного поручения № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33104 рубля 49 копеек, согласно которого плательщиком является ООО «Союз ЭТУ», получателем является ООО «Статус Ойл», оплата произведена по счету № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ; 76 от ДД.ММ.ГГГГ; № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, частично за бензин, НДС не облагается. - копия платежного поручения № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70000 рублей, согласно которого плательщиком является ООО «Союз ЭТУ», получателем является ООО «Статус Ойл», оплата произведена за бензин, НДС не облагается. - копия платежного поручения № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16410 рублей 47 копеек, согласно которого плательщиком является ООО «Союз ЭТУ», получателем является ООО «Статус Ойл», оплата произведена по счету № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ за бензин. - копия платежного поручения № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей, согласно которого плательщиком является ООО «Союз ЭТУ», получателем является ООО «Статус Ойл», оплата произведена за бензин, НДС не облагается. - копия платежного поручения № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24797 рублей, согласно которого плательщиком является ООО «Союз ЭТУ», получателем является ООО «Статус Ойл», оплата произведена за бензин. НДС не облагается. Итого общая сумма по платежным поручениям составляет 213 114 рублей 96 копеек. - выписка операций по лицевому счету № ХХХ ООО «Союз ЭТУ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 3 строчка на 23 странице соответствует платежному поручению № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, 6 строчка на 47 странице соответствует платежному поручению № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, 4 строчка на 67 странице соответствует платежному поручению № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, 6 строчка на 123 странице соответствует платежному поручению № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, 2 строчка на 142 странице соответствует платежному поручению № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, 4 строчка на 155 странице соответствует платежному поручению № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, 4 строчка на 178 странице соответствует платежному поручению № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ. - таблица реализации топлива январь-октябрь 2020 года ООО «Статус Ойл» ООО «Союзу ЭТУ». - реестр банковских документов за январь 2020 год – октябрь 2020 год с банковского счета ПАО «Сбербанк» ООО «Статус Ойл» и контрагент ООО «Союз ЭТУ». - реестр ООО «Статус Ойл» документов «Реализация (акт, накладная, УПД)» за январь 2020 год – октябрь 2020 год, согласно которого за указанный период ООО «Союз ЭТУ» всего оплачено за топливо 194 653,11 рублей. - копия договора № ХХХ реализации нефтепродуктов с заправкой на АЗС ООО «Статус Ойл» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Статус Ойл» и ООО «Союз ЭТУ». - справка эксперта об исследовании № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ. - справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» отношении БАГ - справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Опрос». - копия ПТС на автомашину ЛАДА Веста № ХХХ - справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Опрос». - копия акта № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Константа» о выполнении работ по ремонту и техническому обслуживанию автомашины Лада Гранта. - копия акта № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Триол» о выполнении работ по ремонту и техническому обслуживанию автомашины Лада Гранта. - копия акта № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Триол» о выполнении работ по ремонту и техническому обслуживанию автомашины Лада Гранта. - справка о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок», в ходе которого установлены банковские счета ФИО4 и ООО «Союз ЭТУ». - копия свидетельства о регистрации транспортного средства «Mitsubishi Outlander 2.4» государственный регистрационный знак № ХХХ (т. 2 л.д. 76-102) - заключением эксперта № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого подписи от имени А.В. Помукчи в предоставленной на исследование: товарной накладной № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ; товарной накладной № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ; товарной накладной № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ; товарной накладной № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ; товарной накладной № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ; товарной накладной № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ; товарной накладной № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ; товарной накладной № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ; товарной накладной № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ; товарной накладной № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ; накопительных ведомостях в количестве 12 штук, заправки автомобилей по безналичному расчету АИ-92, АИ-95 на АЗС «Статус Ойл» организацией ООО «Союз ЭТУ» на январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2020 года и на омыватель стекла на февраль, март 2020 года, могли быть выполнены А.В. Помукчи. (т.2 л.д.6-12) - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы: - товарные накладные, подписанные директором ООО «Союз ЭТУ» ФИО4 - № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ на оплату бензина АИ-95 за 207,640 литров, на общую сумму 9 624,11 рублей; № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ на оплату бензина АИ-95 за 344,380 литров, на общую сумму 16 601,42 рублей, а также стеклоомывателя в количестве 3 штук, на общую сумму 450,00 рублей, итого сумма по товарной накладной составляет 16 601,42 рублей; № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ на оплату бензина АИ-95 за 340,390 литров, на общую сумму 15 964,29 рублей, на оплату стеклоомывателя в количестве 4 штук, цена за 1 штуку 150,00 рублей, на общую сумму 600,00 рублей, а также на оплату бензина АИ-92 за 36,000 литров, на общую сумму 1 614,60 рублей. Итого сумма товарной накладной составляет 18 178,89 рублей; № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ на оплату бензина АИ-95 за 212,640 литров, на общую сумму 9 972,82 рублей, на оплату стеклоомывателя в количестве 2 штук, цена за 1 штуку 150,00 рублей, на общую сумму 300,00 рублей, а также на оплату бензина АИ-92 за 92,280 литров, на общую сумму 4 138,76 рублей. Итого сумма по товарной накладной составляет 14 411,58 рублей; № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ на оплату бензина АИ-95 за 155,880 литров, на общую сумму 7 310,77 рублей, на оплату бензина АИ-92 за 128,890 литров, на общую сумму 5 780,72 рублей. Итого сумма по товарной накладной составляет 13 091,49 рублей; № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ на оплату бензина АИ-95 за 305,630 литров, на общую сумму 14 334,05 рублей, на оплату бензина АИ-92 за 186,970 литров, на общую сумму 8 385,60 рублей. Итого сумма по товарной накладной составляет 22 719,65 рублей; № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ на оплату бензина АИ-95 за 519,910 литров, на общую сумму 25 137,65 рублей, на оплату бензина АИ-92 за 117,130 литров, на общую сумму 5 428,98 рублей. Итого сумма товарной накладной составляет 30 566,63 рублей; № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ на оплату бензина АИ-95 за 339,410 литров, на общую сумму 16 410,47 рублей; № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ на оплату бензина АИ-95 за 638,740 литров, на общую сумму 31 170,51 рублей; № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ на оплату бензина АИ-95 за 436,920 литров, на общую сумму 21 321,70 рублей, на оплату бензина АИ-92 за 11,920 литров, на общую сумму 556,66 рублей. Итого сумма товарной накладной составляет 21 878,36 рублей. Итого общая сумма по товарным накладным составляет 194 653, 11 рублей. - накопительные ведомости заправки автомобилей по безналичному расчету бензином АИ-95 на АЗС «СтатусОйл» организацией ООО «Союз ЭТУ» - январь 2020 года заправлено 207,64 литров автомобили «Mitsubishi Outlander № ХХХ, Лада Веста № ХХХ, Ford Focus № ХХХ»; февраль 2020 года, заправлено 248,37 литров и 344,38 литров, автомобили «Mitsubishi Outlander № ХХХ, Лада Веста № ХХХ, Ford Focus № ХХХ»; март 2020 года, заправлено Аи92 – 36 литров, Аи 95 – 340,39 литров, автомобили "Лада Гранта № ХХХ, «Mitsubishi Outlander № ХХХ, Лада Веста № ХХХ, Ford Focus № ХХХ, автомобиль с г.р.з. № ХХХ; апрель 2020 года, заправлено Аи92 – 92,28 литров, Аи 95 – 212,64 литров, автомобили «Mitsubishi Outlander № ХХХ Лада Веста № ХХХ, Ford Focus № ХХХ Лада Гранта № ХХХ автомобиль с г.р.з. № ХХХ 51; май 2020 года, заправлено Аи92 – 128,89 литров, Аи 95 – 155,88 литров, автомобили «Mitsubishi Outlander № ХХХ, Лада Веста № ХХХ, Лада Гранта № ХХХ автомобиль с г.р.з. № ХХХ; июнь 2020 года, заправлено Аи92 – 186,97 литров, Аи 95 – 305,63 литров, автомобили «Mitsubishi Outlander № ХХХ Лада Веста № ХХХ Лада Гранта № ХХХ», автомобиль с г.р.з. № ХХХ; июль 2020 года, заправлено Аи92 – 117,13 литров, Аи 95 – 519,91 литров, автомобили «Mitsubishi Outlander № ХХХ, Лада Веста № ХХХ, Лада Гранта № ХХХ автомобиль с г.р.з. № ХХХ август 2020 года, заправлено Аи 95 – 339,41 литров, автомобили «Mitsubishi Outlander № ХХХ, Лада Веста № ХХХ Лада Ларгус № ХХХ», автомобиль с г.р.з. № ХХХ 2020 года, заправлено Аи 95 – 638,74 литров, автомобили «Mitsubishi Outlander № ХХХ Лада Веста № ХХХ, Лада Ларгус № ХХХ», автомобиль с г.р.з. № ХХХ октябрь 2020 года, заправлено Аи 92 – 11,92 литров, Аи 95 – 436,92 литров, автомобили «Mitsubishi Outlander № ХХХ, Лада Веста № ХХХ, Лада Ларгус № ХХХ автомобиль с г.р.з№ ХХХ - накопительные ведомости на омыватели стекла по безналичному расчету на АЗС «Статус Ойл» организация ООО «Союз ЭТУ», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Помукчи приобрел для автомобиля с г.р.з. № ХХХ омыватель в количестве 1 штуки, ДД.ММ.ГГГГ Помукчи приобрел для автомобиля с г.р.з. № ХХХ омыватель в количестве 1 штуки. Установлено, что ФИО4 в период с января по октябрь 2020 года заправлял автомобиль марки «Mitsubishi Outlander» 2.4, гос.рег.знак № ХХХ на АЗС «СтатусОйл» бензином АИ 95, АИ 92, а также приобрел омыватели стекла, на общую сумму 97 954,48 рублей (т. 2 л.д. 14-31, 32-34) - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии накопительных ведомостей - копия накопительной ведомости заправки автомобилей по безналичному расчету АИ-95 на АЗС «СтатусОйл» организацией ООО «Союз ЭТУ» на февраль 2020 года, имеется печатный текст «Mitsubishi Outlander № ХХХ, Лада Веста № ХХХ, Ford Focus № ХХХ Накопительная ведомость выполнена на 01 листе формата А4, в табличном формате, содержащий 7 столбцов с наименованиями: «Дата; Фамилия, имя, отчество; Номер путевки; Номер автом.; Марка; Количество; Роспись» и 37 строк, в них содержится рукописный текст выполненный красителем синего цвета в строках 3,4,7,8,10,12 содержится информация представляющая интерес для уголовного дела. Итого 96,01 литров. Внизу листа имеется печатный и рукописный текст выполненный красителем синего цвета: Всего выдано: Аи95 – 344,38 литров. Выдачу произвел: ст. оператор МЗВ «подпись». Проверил «подпись» ФИО4 - копия накопительной ведомости на омыватель стекла по безналичному расчету на АЗС «СтатусОйл» организацией ООО «Союз ЭТУ» на февраль 2020 года. Накопительная ведомость выполнена на 01 листе формата А4, в табличном формате, содержащая 5 столбцов с наименованиями: «Дата; Фамилия, имя, отчество; Номер автом; Количество; Роспись» и 37 строк, в них содержится рукописный текст выполненный красителем синего цвета в строках 2,3 содержится информация представляющая интерес для уголовного дела. Итого 3 штуки. Внизу листа имеется печатный и рукописный текст выполненный красителем синего цвета: ст. оператор МЗВ «подпись». Проверил «подпись» ФИО4 - копия накопительной ведомости заправки автомобилей по безналичному расчету АИ-95, АИ-92 на АЗС «СтатусОйл» организацией ООО «Союз ЭТУ» на март 2020 года, имеется рукописный текст красителем синего цвета "Лада Гранта № ХХХ», также имеется печатный текст «Mitsubishi Outlander № ХХХ, Лада Веста № ХХХ Ford Focus № ХХХ Накопительная ведомость, выполнена на 01 листе формата А4, в табличном формате, содержащий 7 столбцов с наименованиями: «Дата; Фамилия, имя, отчество; Номер путевки; Номер автом.; Марка; Количество; Роспись» и 37 строк, в них содержится рукописный текст выполненный красителем синего цвета в строках 2,4,5,6,7 содержится информация представляющая интерес для уголовного дела Итого 108,86 литров. Внизу листа имеется печатный и рукописный текст выполненный красителем синего цвета: Всего выдано: Аи92 – 36 литров, Аи 95 – 340,39 литров. Выдачу произвел: ст. оператор МЗВ «подпись». Проверил «подпись» ФИО4 - копия накопительной ведомости на омыватель стекла по безналичному расчету на АЗС «СтатусОйл» организацией ООО «Союз ЭТУ» на март 2020 года. Накопительная ведомость выполнена на 01 листе формата А4, в табличном формате, содержащая 5 столбцов с наименованиями: «Дата; Фамилия, имя, отчество; Номер автом.; Количество; Роспись» и 37 строк, в них содержится рукописный текст выполненный красителем синего цвета в строках 2,4 содержится информация представляющая интерес для уголовного дела Итого 4 штуки. Внизу листа имеется печатный и рукописный текст выполненный красителем синего цвета: ст. оператор МЗВ «подпись». Проверил «подпись» ФИО4 - копия накопительной ведомости заправки автомобилей по безналичному расчету АИ-92, АИ-95 на АЗС «СтатусОйл» организацией ООО «Союз ЭТУ» на апрель 2020 года, имеется печатный текст «Mitsubishi Outlander № ХХХ Лада Веста № ХХХ Ford Focus № ХХХ, Лада Гранта № ХХХ Накопительная ведомость выполнена на 01 листе формата А4, в табличном формате, содержащий 7 столбцов с наименованиями: «Дата; Фамилия, имя, отчество; Номер путевки; Номер автом.; Марка; Количество; Роспись» и 37 строк, в них содержится рукописный текст выполненный красителем синего цвета в строках 2,3,6,10 содержится информация представляющая интерес для уголовного дела Итого 74 литров. Внизу листа имеется печатный и рукописный текст выполненный красителем синего цвета: Всего выдано: Аи92 – 92,28 литров, Аи 95 – 212,64 литров. Выдачу произвел: ст. оператор МЗВ «подпись». - копия накопительной ведомости на омыватель стекла по безналичному расчету на АЗС «СтатусОйл» организацией ООО «Союз ЭТУ» на апрель 2020 года. Накопительная ведомость выполнена на 01 листе формата А4, в табличном формате, содержащая 5 столбцов с наименованиями: «Дата; Фамилия, имя, отчество; Номер автом.; Количество; Роспись» и 37 строк, в них содержится рукописный текст выполненный красителем синего цвета в строчке 2 содержится информация представляющая интерес для уголовного дела Итого 2 штуки. Внизу листа имеется печатный и рукописный текст выполненный красителем синего цвета: ст. оператор МЗВ «подпись». Проверил «подпись» ФИО4 - копия накопительной ведомости заправки автомобилей по безналичному расчету АИ-92, АИ-95 на АЗС «СтатусОйл» организацией ООО «Союз ЭТУ» на июнь 2020 года, имеется печатный текст «Mitsubishi Outlander № ХХХ, Лада Веста № ХХХ Лада Гранта № ХХХ». Накопительная ведомость выполнена на 01 листе формата А4, в табличном формате, содержащий 7 столбцов с наименованиями: «Дата; Фамилия, имя, отчество; Номер путевки; Номер автом.; Марка; Количество; Роспись» и 37 строк, в них содержится рукописный текст выполненный красителем синего цвета в строках 1,4,6, содержится информация представляющая интерес для уголовного дела Итого 60 литров бензина марки Аи-95; 67,09 литров бензина марки Аи-29. Внизу листа имеется печатный и рукописный текст выполненный красителем синего цвета: Всего выдано: Аи92 – 186,97 литров, Аи 95 – 305,63 литров. Выдачу произвел: ст. оператор МЗВ «подпись». - копия накопительной ведомости заправки автомобилей по безналичному расчету АИ-92, АИ-95 на АЗС «СтатусОйл» организацией ООО «Союз ЭТУ» на июль 2020 года, имеется печатный текст «Mitsubishi Outlander № ХХХ, Лада Веста № ХХХ Лада Гранта № ХХХ карандашом выполнен текст «Лада гранта будет новая № ХХХ. Накопительная ведомость выполнена на 01 листе формата А4, в табличном формате, содержащий 7 столбцов с наименованиями: «Дата; Фамилия, имя, отчество; Номер путевки; Номер автом.; Марка; Количество; Роспись» и 37 строк, в них содержится рукописный текст выполненный красителем синего цвета в строках 5,13,14,16 содержится информация представляющая интерес для уголовного дела Итого 95 литров бензина марки Аи-95; 98,48 литров бензина марки Аи-29. Внизу листа имеется печатный и рукописный текст выполненный красителем синего цвета: Всего выдано: Аи92 – 117,13 литров, Аи 95 – 519,91 литров. Выдачу произвел: ст. оператор МЗВ «подпись». - копия накопительной ведомости заправки автомобилей по безналичному расчету АИ-92, АИ-95 на АЗС «СтатусОйл» организацией ООО «Союз ЭТУ» на сентябрь 2020 года, имеется печатный текст «Mitsubishi Outlander № ХХХ Лада Веста № ХХХ, Лада Ларгус № ХХХ». Накопительная ведомость выполнена на 01 листе формата А4, в табличном формате, содержащий 7 столбцов с наименованиями: «Дата; Фамилия, имя, отчество; Номер путевки; Номер автом.; Марка; Количество; Роспись» и 37 строк, в них содержится рукописный текст выполненный красителем синего цвета в строках 9 содержится информация представляющая интерес для уголовного дела Итого 20 литров бензина марки Аи-95. Внизу листа имеется печатный и рукописный текст выполненный красителем синего цвета: Всего выдано: Аи 95 – 638,74 литров. Выдачу произвел: ст. оператор МЗВ «подпись». - копия накопительной ведомости заправки автомобилей по безналичному расчету АИ-92, АИ-95 на АЗС «СтатусОйл» организацией ООО «Союз ЭТУ» на октябрь 2020 года, имеется печатный текст «Mitsubishi Outlander № ХХХ Лада Веста № ХХХ Лада Ларгус № ХХХ Накопительная ведомость выполнена на 01 листе формата А4, в табличном формате, содержащий 7 столбцов с наименованиями: «Дата; Фамилия, имя, отчество; Номер путевки; Номер автом.; Марка; Количество; Роспись» и 37 строк, в них содержится рукописный текст выполненный красителями синего и черного цветов в строке 2 содержится информация представляющая интерес для уголовного дела Итого 35 литров бензина марки Аи-95 заправлен автомобиль марки Mitsubishi Outlander гос.рег.№ ХХХ Внизу листа имеется печатный и рукописный текст выполненный красителем синего цвета: Всего выдано: Аи 92 – 11,92 литров, Аи 95 – 436,92 литров. Выдачу произвел: ст. оператор МЗВ «подпись». Таким образом: - в феврале 2020 года сумма за 1 литр бензина составляла 46,90 рублей, ГАВ в указанный период заправил 76,01 литров АИ 95, 1 стеклоомыватель стоил 150 рублей, ГАВ за указанный период приобрел 2 стеклоомывателя, таким образом ГАВ заправился топливом на общую сумма 3 564,87 рублей, стеклоомыватель приобрел на общую сумму 300 рублей. - в марте 2020 года сумма за 1 литр бензина составляла 46,90 рублей, ГАВ в указанный период заправил 32 литра АИ 95, 1 стеклоомыватель стоил 150 рублей, ГАВ за указанный период приобрел 1 стеклоомыватель, таким образом ГАВ заправился топливом на общую сумма 1500,8 рублей, стеклоомыватель приобрел на общую сумму 150 рублей. - в апреле 2020 года сумма за 1 литр бензина составляла 46,90 рублей, ГАВ в указанный период заправил 35 литров АИ 95, таким образом ГАВ заправился топливом на общую сумма 1 641,5 рублей. - в июне 2020 года сумма за 1 литр бензина составляла 46,90 рублей, ГАВ в указанный период заправил 60 литров АИ 95, таким образом ГАВ заправился топливом на общую сумма 2 814 рублей. - в июле 2020 года сумма за 1 литр бензина составляла 48,35 рублей, ГАВ в указанный период заправил 95 литров АИ 95, таким образом ГАВ заправился топливом на общую сумма 4 593,25 рублей. - в сентябре 2020 года сумма за 1 литр бензина составляла 48,80 рублей, ГАВ в указанный период заправил 20 литров АИ 95, таким образом ГАВ заправился топливом на общую сумма 976 рублей. - в октябре 2020 года сумма за 1 литр бензина составляла 48,80 рублей, ГАВ в указанный период заправил 35 литров АИ 95, таким образом ГАВ заправился топливом на общую сумма 1 708 рублей. Таким образом установлено, что ГАВ в период с февраля по октябрь 2020 года заправил автомобиль марки «Лада Веста» гос.рег.знак № ХХХ на АЗС «СтатусОйл» бензином АИ 95, а также приобрел стеклоомыватель, на общую сумму 17 248,42 рублей. - в феврале 2020 года сумма за 1 литр бензина составляла 46,90 рублей, Б. в указанный период заправил 20 литров АИ 95, таким образом Болваненко заправился топливом на общую сумма 938 рублей. - в марте 2020 года сумма за 1 литр бензина составляла 46,90 рублей, Б. в указанный период заправил 76,86 литров АИ 95, 1 стеклоомыватель стоил 150 рублей, таким образом Болваненко заправился топливом на общую сумма 3 604,73 рублей, стеклоомыватель приобрел на общую сумму 150 рублей. - в апреле 2020 года сумма за 1 литр бензина составляла 46,90 рублей, Б. в указанный период заправил 39 литров АИ 95, 1 стеклоомыватель стоил 150 рублей, таким образом Болваненко заправился топливом на общую сумма 1 829,1 рублей, стеклоомыватель приобрел на общую сумму 150 рублей. Таким образом установлено, что Б. в период с февраля по апрель 2020 года заправил автомобиль марки «Форд Фокус» гос.рег.знак № ХХХ на АЗС «СтатусОйл» бензином АИ 95, а также приобрел стеклоомыватель, на общую сумму 6 671,83 рублей (т. 3 л.д.206-217) -постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественными доказательствами признаны: - копии накопительных ведомостей заправки автомобилей по безналичному расчету АИ-92, АИ-95 на АЗС «Статус Ойл» организацией ООО «Союз ЭТУ» за февраль 2020 год на 01 листе, март 2020 год на 01 листе, апрель 2020 год на 01 листе, июнь 2020 год на 01 листе, июль 2020 год на 01 листе, сентябрь 2020 год на 01 листе, октябрь 2020 год на 01 листе – хранятся в материалах уголовного дела № ХХХ. (т. 3 л.д. 218-219) - копии накопительных ведомостей на стеклоомыватель по безналичному расчету на АЗС «СтатусОйл» организация ООО «Союз ЭТУ» за февраль 2020 года на 01 листе, за март 2020 года на 01 листе, за апрель 2020 года на 01 листе – хранятся в материалах уголовного дела № ХХХ (т. 3 л.д. 218-219). Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела. Представленные в ходе судебного заседания стороной обвинения надлежащим образом заверенные копии документов: договор безвозмездного пользования автомобилем, заключенный между ООО «Союз» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, на предмет безвозмездного временного использования автомобиля подсудимого марки Mitsubishi Outlander 2.4, государственный регистрационный знак № ХХХ акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору; письменные пояснения ФИО4 на имя Учредителя ООО «Союз ЭТУ» ААС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он указывает на использование в интересах своего ИП, в том числе топлива ООО «Союз ЭТУ»; а также приказ № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ директора ООО «Союз ТТУ» КАМ «Об использовании автомобильного транспорта», согласно которому с ААС заключен договор аренды автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак № ХХХ, на 01 год с ДД.ММ.ГГГГ, договор безвозмездной аренды автомобиля Mitsubishi Outlander 2.4, государственный регистрационный знак № ХХХ с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ в связи с нецелесообразностью, суд, оценивая вышеперечисленные письменные доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым и допустимым, имеющими юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, согласуется с другими доказательствами по уголовному делу, а также – они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, опровержения указанного факта стороной защиты не представлено. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст. 160 УК РФ, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. По смыслу закона, под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам. Растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения). При совершении инкриминируемого преступления подсудимый действовал с прямым умыслом, который был направлен на хищение вверенного ему имущества, которым он имел возможность и должен был распоряжаться в соответствии с целями деятельности ООО «Союз ЭТУ». В части растраты вверенных ему денежных средств действия ФИО4 охватываются единым умыслом, в связи с чем они должны квалифицироваться как единое преступление. Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» нашел свое объективное подтверждение исследованными судом доказательствами, свидетельствующими о занимаемой ФИО4 должности в период рассматриваемых событий - он находился в статусе учредителя ООО «Союз ЭТУ», занимал должность директора Общества, имел по данной должности договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с локальными правовыми актами Общества обладал полномочиями осуществлять руководство производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью, использовал вытекающие из его статуса учредителя и директора полномочия для достижения преступного результата. Так, установлено, что ФИО4 работал в ООО «Союз ЭТУ» в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ техническим директором, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается исследованными выше письменными доказательствами, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и не оспаривается сторонами. В судебном заседании факт приобретения за счет средств ООО «Союз ЭТУ» бензина и омывателя стекла на АЗС «Статус-Ойл» ФИО4 не отрицал. Указанные факты также подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ШИА, свидетелей ААС, КАМ, БДА, ГАВ и других и исследованными судом документами первичного бухгалтерского учета, а именно, копиями товарных накладных, накопительных ведомостей, платежных поручений, а также выписками операций по лицевому счету общества. Как показал подсудимый в судебном заседании, его право на приобретение топлива и технических жидкостей для личного автотранспорта было обусловлено имеющимися договоренностями между ним, ААС и ШИА Наличие таких договоренностей в 2019 году ШИА и ААС не опровергается. Вместе с тем из показаний указанных лиц следует, что аналогичных договоренностей в 2020 году не имелось. Кроме того, оценивая доводы подсудимого и представителя потерпевшего, суд исходит из следующего. В соответствии с п. 8 ст. 1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Вместе с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом. Как следует из материалов дела, каких-либо договоров между ФИО4 и ООО «Союз ЭТУ», предметом которых являлось бы заправка бензином автомобилей: марки Mitsubishi Outlander 2.4, государственный регистрационный знак № ХХХ принадлежащего ФИО4, марки «Lada Vesta» государственный регистрационный знак № ХХХ принадлежащего ГАВ, марки «Ford Focus» государственный регистрационный знак № ХХХ принадлежащего БАГ, а также приобретение стеклоомывающей жидкости для автомобилей за счет средств Общества, на 2020 год не заключалось, решений общего собрания участников Общества по данным вопросам в порядке статьи 33 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не принималось. При этом на осведомленность ФИО4 о необходимости наличия письменного обоснования использования сотрудниками личного автомобиля в служебных целях указывает, в том числе, договор безвозмездного пользования автомобилем и акт к нему приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 передал свой автомобиль марки Mitsubishi Outlander 2.4, государственный регистрационный № ХХХ в безвозмездное пользование в ООО «Союз». Наличие своей подписи в указанных документах подсудимый в судебном заседании не отрицал. При этом действия, связанные с использованием ФИО4, ГАВ и БАГ принадлежащих им автомобилей для выполнения трудовых обязанностей в ООО «Союз ЭТУ», сами по себе не являются основаниями возникновения у ФИО4 прав на приобретение бензина и технических жидкостей (омывателя стекла) для заправки и использования в принадлежащих указанным лицам автомобилях за счет средств ООО «Союз ЭТУ», поскольку принципу добросовестности осуществления гражданских прав не отвечают. Кроме того, предоставленное ФИО4 право на подписание финансовых документов о правомерности совершенных им действий не свидетельствует, поскольку в силу своих должностных полномочий он располагал сведениями о том, что каких-либо договоров или соглашений, которые повлекли бы за собой возникновение правовых оснований для приобретения топлива и технических жидкостей для указанных автомобилей в ООО «Союз ЭТУ» не имеется. Таким образом, учитывая, что ФИО4 в силу своего служебного положения обладал полномочиями руководить финансово-экономической деятельностью ООО «Союз ЭТУ», в том числе подписывать финансовые документы, суд приходит к выводу о том, что ФИО4, не имея на то соответствующего разрешения собственника, неправомерно истратил денежные средства ООО «Союз ЭТУ» на приобретение топлива и стеклоомывающей жидкости для своего автомобиля и автомобилей, принадлежащих ГАВ и БАГ в общей сумме 121 874 рублей 73 копейки. Достоверность показаний представителя потерпевшего и свидетелей сомнений у суда не вызывает. При этом суд отмечает, что каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку, как усматривается из материалов дела, указанные лица постоянно давали последовательные и логичные показания относительно обстоятельств дела, которые полностью согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела, и не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения подсудимым преступления. В этой связи суд полагает возможным положить показания указанных лиц в основу приговора. Довод стороны защиты о том, что принадлежащий ему автомобиль Mitsubishi Outlander ФИО4 использовал в целях обеспечения деятельности ООО «Союз ЭТУ», суд отвергает, поскольку, как уже указывалось ранее, каких-либо договоров, предусматривающих возникновение правовых оснований для использования личного автомобиля в 2020 году за счет средств Общества не заключалось, решений общего собрания участников Общества по данному вопросу не принималось. Размер ущерба, причиненного действиями подсудимого ФИО4 имуществу ООО «Союз ЭТУ», подтверждается исследованными судом письменными доказательствами. Таким образом, в действиях подсудимого имеются все признаки инкриминируемого ему преступления, поскольку в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств подтверждено, что ФИО4 выполнил все действия, составляющие объективную сторону преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ. Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При изучении личности подсудимого ФИО4 установлено, что он женат, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ранее не судим. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО4, относится к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, учитывая степень общественной опасности преступления, его мотив, фактические обстоятельства совершения. Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания. Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, наличие у него легального источника дохода, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, санкцию инкриминируемой статьи, суд приходит к выводу о том, что подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа, что будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осуждённого. При этом оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает, поскольку общественно опасных последствий в результате совершенного деяния не наступило, подсудимый не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется. Определяя размер штрафа, суд учитывает цели и мотивы преступления, принимает во внимание поведение подсудимого во время и после совершения преступления, в связи с чем приходит к выводу о том, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, не имеется. Разрешая гражданский иск ООО «Союз ЭТУ», суд приходит к следующему. В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исходя из того, что вина подсудимого ФИО4 в причинении вреда имуществу ООО «Союз ЭТУ» доказана в судебном заседании, учитывая, что причиненный Обществу ущерб подсудимым не возмещен, данное обстоятельство им не оспорено, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Союз ЭТУ» в сумме 121 874 рубля 73 копейки подлежат удовлетворению. Учитывая, что подсудимому назначается наказание в виде штрафа, а также то обстоятельство, что гражданский иск ООО «Союз ЭТУ» удовлетворен, суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на имущество ФИО4, а именно, на денежные средства в <данные изъяты>, находящиеся на счетах № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ и № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, открытых в ПАО Сбербанк. Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу на основании ч.2 ст.97, ст.110, п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ. При решении вопроса о распределении процессуальных издержек суд учитывает, что по уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Молочевой М.Н. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению: на стадии досудебного производства в сумме 25159 рублей 20 копеек, на стадии судебного разбирательства в сумме 67848 рублей, а всего на общую сумму 93007 рублей 20 копеек. ФИО4 как на стадии досудебного производства, так и в ходе рассмотрения дела в суде не заявлял об отказе от адвоката, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, должны быть взысканы с него. Оснований для полного освобождения подсудимого от возмещения данных процессуальных издержек судом не установлено. Однако, исходя из необходимости обеспечения баланса интересов сторон, принципа исполнимости приговора, которым подсудимому, имеющему семью, назначается наказание в виде штрафа, а также с него взыскивается сумма гражданского иска, суд на основании ч.6 ст.132 УПК РФ приходит к выводу о возможности частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек. Размер процессуальных издержек суд снижает до 50 000 рублей. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек. Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Арест, наложенный на имущество ФИО4, а именно, на денежные средства в сумме <данные изъяты>, находящиеся на счетах: № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ (остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>) и № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ (остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>), открытых в дополнительном офисе Мурманского отделения № ХХХ ПАО Сбербанк России на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сохранить до момента исполнения приговора суда в части наказания в виде штрафа, а также в части имущественных взысканий по гражданскому иску. Гражданский иск Общества с ограниченной ответственностью «Союз ЭТУ» к ФИО4 о взыскании имущественного вреда удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Союз ЭТУ» 121 874 рубля 73 копейки. Взыскать с ФИО4 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 50 000 рублей в доход федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу: - оригиналы товарных накладных; оригиналы накопительных ведомостей заправки автомобилей по безналичному расчёту; оригиналы накопительных ведомостей на омыватель стекла по безналичному расчёту, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Союз ЭТУ» ШИА, - оставить в распоряжении ООО «Союз ЭТУ», - сообщение и постановление о результатах оперативно-розыскной деятельности; объяснение (акт опроса) опроса ШИА от ДД.ММ.ГГГГ; копия доверенности ШИА; справка о результатах оперативно-розыскного мероприятия с приложением копии приговора Оленегорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4; копия апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ; запрос в ООО «Союз ЭТУ»; сопроводительное письмо ООО «Союз ЭТУ»; копия Устава общества с ограниченной ответственностью «Союз ЭТУ»; копия трудового договора № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ООО «Союз ЭТУ» с дополнительными соглашениями; копия доверенности № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4; копия протокола внеочередного собрания участников ООО «Союз ЭТУ» № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа ООО «Союз ЭТУ» № ХХХ л-с от ДД.ММ.ГГГГ; копия должностной инструкции директора ООО «Союз ЭТУ»; копия приказа (распоряжения) о предоставлении отпуска ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа № ХХХ-к от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с ФИО4; копия акта о приеме передачи дел при смене директора от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта о недостаче товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора аренды транспортного средства без экипажа № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; копия акта приёмки-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта транспортного средства; копия договора от 2019 года на обслуживание и ремонт автотранспортных средств; копия договора от 2019 года на поставку деталей, масел, и технических жидкостей для обслуживания и ремонта автотранспортных средств; копия акта передачи имущества в собственность от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора № ХХХ на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; копия Правил внутреннего распорядка ООО «Союз ЭТУ»; копия Положения о разъездном характере работы; запрос в ООО «Союз ЭТУ» о предоставлении копии документов, на 1 листе; сопроводительное письмо о предоставлении документов по запросу; копия договора № ХХХ реализации нефтепродуктов с заправкой на АЗС ООО «Статус Ойл» от ДД.ММ.ГГГГ; копии товарных накладных и накопительных ведомостей; копии платёжных поручений; выписка операций по лицевому счету; оптический компакт диск; запрос ООО «Статус Ойл» от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо ООО «Статус Ойл» от ДД.ММ.ГГГГ; таблица реализации топлива; реестр банковских документов; реестр ООО документов «Статус Ойл»; копия договора № ХХХ реализации нефтепродуктов с заправкой на АЗС ООО «Статус Ойл» от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения БДА и МЗВ от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительные письма; рапорт о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ; отношение о назначении почерковедческого исследования; справка эксперта об исследовании № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ; справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» отношении БАГ; справки о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Опрос»; объяснения ААС, КАМ, ГАВ; копия ПТС на автомашину ЛАДА Веста № ХХХ; объяснения ПСА, КЕА, РВА; запрос в ООО «Союз ЭТУ» о периодах ремонта служебных автомашин от ДД.ММ.ГГГГ и сопроводительное письмо о направлении запрашиваемых документов; копии актов о выполнении работ по ремонту и техническому обслуживанию автомашины; справка о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок»; копия паспорта ФИО4, справка о результатах проверки ОСК ФИО4; объяснение (акт опроса) ФИО4; копия свидетельства о регистрации транспортного средства «Mitsubishi Outlander 2.4» государственный регистрационный знак Р № ХХХ; объяснение (акт опроса) ПМВ; копии накопительных ведомостей заправки автомобилей; копии накопительных ведомостей на стеклоомыватель, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня получения им его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы, о чём должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора. Председательствующий Л.В. Ивакина Суд:Оленегорский городской суд (Мурманская область) (подробнее)Иные лица:Прокурор города Оленегорска (подробнее)Судьи дела:Ивакина Лилия Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ Меры пресечения Судебная практика по применению нормы ст. 110 УПК РФ |
