Приговор № 1-276/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-276/2019

Дело № 1-276/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 14 июня 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

при секретаре Байрамовой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Молчановой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Морозова Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, проживающий: <адрес>, имеющего среднее образование, работающего в ООО «Стройкомплектация», не женатого, не военнообязанного, ранее судимого:

- 16 ноября 2015 года Красносельским районным судом г.Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожденного 11 августа 2017 года по отбытии срока,

по делу задержанного в период с 11 апреля 2019 года по 13 апреля 2019 года, находившегося под домашним арестом с 13 апреля 2019 года по 16 апреля 2019 года, содержащегося под стражей с 16 апреля 2019 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

10 апреля 2019 года в дневное время, ФИО1 реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел в третий подъезд <адрес>, где с помощью имевшегося ключа, найденного ранее в данном подъезде жилого дома, убедившись, что ключ подходит к замку входной двери в квартиру № данного жилого дома, ФИО1 постучал в дверь квартиры и, убедившись, что в квартире никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, используя указанный ключ, открыл входную дверь квартиры <адрес>, после чего незаконно проник внутрь указанной квартиры, откуда тайно похитил: телевизор «Samsung UE40J5120AU», стоимостью 8000 рублей и денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В последующем, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия его удовлетворения, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, заявленные потерпевшей исковые требования признает в полном объеме.

Защитник не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке возражений не высказала, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, согласно которой ФИО1 добровольно сообщил в правоохранительные органы о совершенном им преступлении, а также активное способствование расследованию, в качестве которого суд расценивает сообщение сведений о месте реализации похищенного имущества, что способствовало установлению обстоятельств совершенного преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и нахождение сожительницы в состоянии беременности.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, является рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеет место рецидив преступлений.Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, по месту работы охарактеризован положительно, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, ранее судим.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, полные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, и без применения положений ст. 73, 53.1 УК РФ, поскольку для своего исправления ФИО1 нуждается в реальном отбытии наказания.

В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о личности, обстоятельств совершения преступления, его материального положения, принимая во внимание наличие трудоспособности и возможность получения дохода, ФИО1 необходимо назначить дополнительное наказание в виде штрафа, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства для назначения ФИО1 наказания с применением положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ судом не установлены.

С учетом наличия отягчающего наказание подсудимого обстоятельства правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 необходимо в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу, с учетом назначенного наказания и в целях исполнения приговора суда, ФИО1 необходимо оставить прежней.

Исковые требования Потерпевший №1, заявленные в ходе предварительного расследования, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, признания их ФИО1, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в период предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в доход государства в размере 30000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 14 июня 2019 года.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время задержания и содержания ФИО1 под стражей в период с 11 апреля 2019 года по 13 апреля 2019 года и с 16 апреля 2019 года по дату вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Время нахождения под домашним арестом ФИО1 в период с 13 апреля 2019 года по 16 апреля 2019 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 18000 рублей.

Вещественные доказательства: договор комиссии № от 10 апреля 2019 года и товарный чек № от 11 апреля 2019 года – хранить в уголовном деле; замок и 2 ключа – вернуть по принадлежности Потерпевший №1

Реквизиты для перечисления денежных средств в счет назначенного дополнительного наказания в виде штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 045773001, наименование банка получателя: отделение г. Пермь, счет получателя: 40101810700000010003, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1, уголовное дело №11901570054000713), ОКТМО 57701000, КБК 18811621020026000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -