Приговор № 1-324/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-324/2025

УИД: 66RS0008-01-2025-001499-74

дело №1-324/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 26 августа 2025 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ивановой М.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО2, защитника – адвоката Корзуниной О.В., подсудимого ФИО3, потерпевшей ФИО1,

при секретаре Закировой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>,

ранее судимого: 22.01.2013 года Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил по п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, освобожден по отбытии наказания 10.07.2017 года,

осужденного: 09.02.2023 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на 1 год 8 месяцев принудительных работ с удержанием 10% в доход государства. Постановлением Камышловского районного суда от 21.11.2023 года неотбытый срок принудительных работ заменен на лишение свободы на срок на 1 год 1 месяц 2 дня, освобожден 20.12.2024 года по отбытию наказания,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

19 января 2023 года, точное время не установлено, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <Адрес>, имея умысел на причинение ранее ему знакомой ФИО1, физической боли, телесных повреждений и вреда здоровью средней тяжести, внезапно возникший в ходе ссоры между ними на почве личных неприязненных отношений, умышленно, взял из шкафчика стола деревянную толкушку, и держа в руке, применяя ее в качестве оружия, подошел к ФИО1, которая сидела на диване и нанес не более 15 ударов по левому колену, и всему туловищу. Продолжая свои преступные действия, ФИО3 нанес два удара деревянной толкушкой по лбу и затылку ФИО1. После чего ФИО3 сел на диван рядом с ФИО1, которая после сползла с дивана на пол, и легла на левый бок, лицом к дивану, при этом закрыв голову руками, а колени подогнула к животу, ФИО3 встал с дивана и продолжил наносить толкушкой удары о телу ФИО1, при этом нанес не более 10 ударов.

Своими действиями ФИО3 причинил ФИО1 сильную физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома левого подколенника со смещением отломков, кровоподтека и ссадины в области левого коленного сустава, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, кровоподтёка и ссадины в области правого коленного сустава, кровоподтека и ссадины в области лица, не причинившие вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании ФИО3 поддержал это ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Поскольку подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО3 совершил оконченное, умышленное преступление средней тяжести против жизни и здоровья, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, психиатром и наркологом не наблюдается, официально трудоустроен.

ФИО3 ранее судим за совершение тяжкого преступления, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, причинах и мотивах своих действий, что позволило установить юридически значимые обстоятельства произошедшего и способствовало соответствующей юридической оценке содеянного.

Также смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации является наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений.

Также в качестве отягчающего наказание обстоятельства, на основании ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд учитывает совершение ФИО3 преступления в состояние алкогольного опьянения, поскольку, как пояснил подсудимый, именно состояние опьянения фактически оказало влияние на его поведение.

При определении вида и размера наказания суд исходит из санкции ч.2 ст.112 УК РФ, руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом также не установлено, поскольку как каждое в отдельности смягчающее наказание обстоятельство, так и их совокупность не являются исключительными.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, влияния наказания на его исправление и требований закона о справедливости назначенного наказания, и достижения его целей, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции его от общества, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при определении размера которого, суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. Положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются в силу прямого указания закона в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, суд также не усматривает.

Сведений о наличии у ФИО3 заболеваний, исключающих возможность отбывания им наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, суду не представлено.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом вида и размера назначаемого наказания и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым с целью исполнения наказания в соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ взять его под стражу в зале суда, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Срок наказания ФИО3 надлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу. При исчислении срока наказания и зачета содержания под стражей, суд учитывает требования ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда адвоката Корзуниной О.В. в размере 9 947 рубля 50 копеек за участие в ходе предварительного расследования суд считает необходимым в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 09.02.2023 года, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО3 под стражей по настоящему делу с 26 августа 2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в отбытый срок наказания на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Период отбывания ФИО3 наказания по приговору Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 09 февраля 2023 года зачесть в отбытый срок наказания.

Процессуальные издержки – затраты в ходе предварительного расследования на оплату труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета. Осужденного ФИО3 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства:

- амбулаторную карту травматологического больного на имя ФИО1, переданную на хранение в травматологический пункт ГАУЗ СО «ГБ №1 г. Нижний Тагил», медицинскую карту стационарного больного на имя ФИО1, переданную на хранение в ГАУЗ СО «ГБ №1 г. Нижний Тагил» – хранить в указанных медицинских учреждениях;

- деревянную толкушку, переданную в камеру хранения вещественных доказательств ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб (представления) осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья И.А.Иванова