Постановление № 5-215/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 5-215/2019Серпуховский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения Дело № 5-215/2019 ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ 14 июня 2019 года г. Серпухов Московской области ул. Ворошилова, д. 186 Судья Серпуховского городского суда Московской области Пантела И.Д., при секретаре Рындиной Т.А., с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – ФИО2, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.13 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, гражданки Российской Федерации, проживающей по <адрес>, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия, нарушение режима использования территории объекта культурного наследия. Правонарушение совершено при следующих обстоятельства: В Главное управление культурного наследия Московской области поступило обращение Г. № 32ОГ-12137 о фактах нарушения законодательства Российской Федерации в сфере сохранения объектов культурного наследия федерального значения - «Собор Троицкий, 1696 г. Остатки ограды ХVI в.», расположенного по адресу: Московская область, городской округ Серпухов, ул. Красная Гора. Постановлением от 30.08.1960 №1327 «О дальнейшем улучшении дела охраны памятников культуры в РСФСР» объект поставлен под государственную охрану. Распоряжением Министерства культуры МО от 19.05.2017 г. №45РВ-292 «Об утверждении границы территории и режима использования территории Объекта», утверждены границы территории и режим использования Объекта. В соответствии с п. 2 Положения о Главном управлении культурного наследия Московской области, утвержденного Постановлением Правительства Московской области от 11.04.2016 № 287/11 «О формировании Главного управления культурного наследия Московской области» государственные функции по осуществлению мероприятий по государственному надзору за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) федерального (общероссийского) значения, регионального (областного) значения, выявленных объектов культурного наследия, находящихся на территории Московской области, осуществляет Главное управление. Главным управлением 13.11.2018 проведено внеплановое мероприятие по контролю за состоянием Объекта, в ходе которого установлено, что на земельном участке с кадастровым <номер>, который расположен в границах Объекта, проведены строительные работы в виде пристройки к уже существующему жилому дому, который расположен по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, <...>. Статьей 5.1 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» установлено, что на территории памятника или ансамбля запрещаются строительство объектов капитального строительства и увеличение объемно-пространственных характеристик существующих на территории памятника или ансамбля объектов капитального строительства; проведение земляных, строительных, мелиоративных и иных работ, за исключением работ по сохранению объекта культурного наследия или его отдельных элементов, сохранению историко-градостроительной или природной среды объекта культурного наследия. Земельный участок с кадастровым <номер> расположен в границах территории Объекта. Распоряжением Министерства культуры Московской области от 19.05.2017 г. №45РВ-292 установлен особый режим на территории Объекта, согласно которому запрещается любое строительство, не связанное с восстановлением исторической среды Собора, за исключением временный построек, необходимых для проведения реставрационных работ. Факт осуществления ФИО1 - собственника земельного участка с кадастровым <номер> строительных работ на территории участка, расположенного в границах территории Объекта, является нарушением п.п. 1 п. 1 ст. 5.1 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации». Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 не является субъектом административного правонарушения, поскольку не является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:58:0100102:295, протокол по делу об административном правонарушении должен быть признан недопустимым доказательством, поскольку был составлен без участия ФИО1, без надлежащего уведомления последней о дате, времени и месте его составления. Выслушав представителя, проверив письменные материалы дела, судья пришел к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.13 ч.1 КРФобАП. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом по делу об административном правонарушении № 99-74-18/18-2 от 12.03.2019 г., актом проведения мероприятия по контролю за состоянием территории и защитной зоны объекта культурного наследия федерального значения от 13.11.2018 № 99-74-18/18, согласно которому, был установлен факт проведения строительных работ в виде пристройки к уже существующему жилому дому, который расположен по <адрес> границах Объекта культурного наследия, материалами фотофиксации, сделанными во время проведения осмотра 13.11.2018, сведениями об основных характеристиках объекта, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, а именно земельный <номер>, заданием на проведение внепланового мероприятия по контролю за состоянием объекта культурного наследия федерального значения - «Собор Троицкий, 1696 г. Остатки ограды ХVI в.», постановлением Совета Министров РСФСР от 30.08.1960 г. №1327 «О дальнейшем улучшении дела охраны памятников культуры РСФСР», распоряжением Главного Управления культурного наследия от 19.05.2017 г. №45РВ-292 «Об утверждении границы территории и режима использования территории объекта культурного наследия федерального значения «Собор Троицкий, 1696 г. Остатки ограды ХVI в.», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, <...> охранным обязательством собственника объекта культурного наследия. Оснований не доверять представленным письменным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они получены без нарушений требований КРФ об АП, являются доказательствами по делу, согласно ст. 26.2 КРФ об АП, оценены судьей в соответствии с положениями ст. 26.11 КРФ об АП. Должностным лицом в адрес ФИО1 были направлены уведомления о необходимости явки для составления протокола по делу об административном правонарушении, а также протокол по делу об административном правонарушении от 12.03.2019 г., что подтверждается представленными документами, в связи с чем доводы представителя ФИО1 о ненадлежащем ее извещении, суд считает несостоятельными. Также суд считает несостоятельными доводы ФИО2 о том, что ФИО1 не является субъектом вменяемого ей административного правонарушения, поскольку как усматривается из материалов дела ФИО1 владеет долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, зафиксированная должностным лицом пристройка возведена к уже существующему дому по вышеуказанному адресу, собственником которого является ФИО1 Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность ФИО1, судья не усматривает. Судья полагает, что с учетом тяжести совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности ФИО1 возможно назначение наказания в виде штрафа в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7.13 ч. 1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей, подлежащего уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Московской области (Главное управление культурного наследия Московской области), ИНН: <***>, КПП: 502401001, р/с: <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 044525000, ОКТМО: 46744000001, КБК: 87111690020020002140. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: И.Д. Пантела Суд:Серпуховский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Пантела Ирина Дмитриевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 5 декабря 2019 г. по делу № 5-215/2019 Постановление от 12 августа 2019 г. по делу № 5-215/2019 Постановление от 16 июля 2019 г. по делу № 5-215/2019 Постановление от 16 июля 2019 г. по делу № 5-215/2019 Постановление от 13 июня 2019 г. по делу № 5-215/2019 Постановление от 27 марта 2019 г. по делу № 5-215/2019 Постановление от 26 марта 2019 г. по делу № 5-215/2019 Постановление от 25 февраля 2019 г. по делу № 5-215/2019 Постановление от 21 февраля 2019 г. по делу № 5-215/2019 Постановление от 19 февраля 2019 г. по делу № 5-215/2019 Постановление от 19 февраля 2019 г. по делу № 5-215/2019 Постановление от 12 февраля 2019 г. по делу № 5-215/2019 Постановление от 12 февраля 2019 г. по делу № 5-215/2019 Постановление от 11 февраля 2019 г. по делу № 5-215/2019 |