Приговор № 1-55/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-55/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Зубцов Тверская область 14 июля 2020 г.

Зубцовский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,

при секретаре Буряковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Трифонова А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника Богдановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неработающего, женатого, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 29 января 2014 г. Старицким районным судом Тверской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Бежецкого городского суда Тверской области от 19 июня 2014 г. условное наказание отменено и заменено на лишение свободы;

2) 17 ноября 2014 г. Мещанским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, на основании постановления Калининского районного суда Тверской области от 13 августа 2018 г. в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 29 января 2014 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии строго режима, освобожден 08 ноября 2018 г. освобожден по отбытии наказания

3) 26 апреля 2019 г. мировым судьей судебного участка №2 Нелидовского района Тверской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Жарковского районного суда Тверской области от 25 июля 2019 г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление имело место быть 28 апреля 2020 года в д. <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 08 ч. 00 мин. до 9 ч. 30 мин. 28 апреля 2020 г. в ФИО1, находясь возле жилого дома по <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, применив физическую силу, руками оторвал запирающиеся устройства входной двери, после чего незаконно проник в помещении указанного жилого дома.

Проникнув внутрь дом, ФИО1 похитил оттуда принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Леново» («Lenovo А536») стоимостью 4000 рублей, мобильный телефон марки «Хайгскрин» («Highscrin») стоимостью 3000 рублей и наличные денежные средства в сумме 8000 рублей, а всего на общую сумму 15000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему, тем причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей, являющейся для неё значительным.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и свою вину признал в полном объеме.

По ходатайству обвиняемого заявленного добровольно, после проведения консультации с защитниками, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в соответствии со стст. 314, 316 УПК РФ, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия подсудимого следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в действующей редакции Закона), поскольку ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В действиях виновного имеются квалифицирующий признак совершение кражи с незаконным проникновением в жилище, поскольку ФИО1 незаконно тайно вторгся, против воли собственника в помещение, относящееся к жилому фонду.

Также имеется квалифицирующий признак причинение значительного ущерба, поскольку общая стоимость похищенного имущества составляет 15000 рублей, что превышает установленный прим.2 к ст. 158 УК РФ размера ущерба не менее 5000 рублей. При этом также учтено имущественное положение Потерпевший №1 и её значимость для потерпевшей.

При назначении наказания суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО2 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, имущественное положение подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против собственности граждан, которое относится к категории тяжких преступлений.

Ранее ФИО1 осуждался за совершение квалифицированных хищений, в форме краж и открытого хищения, по степени тяжести относящихся к категории тяжких и средней тяжести преступлений, за которые он отбывал реальное наказание в местах лишения свободы.

ФИО1 женат, на иждивении детей не имеет, постоянного источника заработка и доходов не имеет. Характеризуется нейтрально, как лицо, не допускающее нарушение общественного порядка, склонного к употреблению алкогольных напитков (л.д.124). К административной ответственности не привлекался (л.д.100-104).

На психиатрическом и наркологическом учете не состоит (л.д.126).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с чч.1 и 2 ст.61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование в раскрытии преступления и розыску похищенного имущества, принесение извинений потерпевшей, его раскаяние в содеянном, наличие у него хронических заболеваний (л.д.16, 37-42).

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасный рецидив преступления, поскольку ФИО1 на момент совершения преступления имел непогашенную судимость по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2014 г. за совершение тяжкого преступления и судимость по приговору Старицкого районного суда Тверской области от 29 января 2014 г., за которые он отбывал реальное наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно положениям которой, срок наказания назначенного при особом порядке рассмотрения уголовного дела, не может быть больше 2/3 максимального срока наиболее строго вида наказаний, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, то в силу положений ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение подсудимым преступления.

Таким образом, Кустарёву Э..В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом учитывая личность подсудимого, наличие в его действия рецидива преступлений, суд находит необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому условного осуждения в силу положения пп. «б» и «в» ч.1 ст.73 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется, поскольку в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Также не имеется оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ.

ФИО1 совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №2 Нелидовского района Тверской области от 26 апреля 2019г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поэтому в силу императивных положений ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежат безусловной отмене (л.д.115-118).

Поскольку у подсудимого ФИО1 имеется отягчающие наказание обстоятельство в виде опасного рецидива преступления, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ему необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

С целью исполнения приговора меру пресечения содержание под стражей ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, зачтя время его содержания под стражей в срок лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

три отрезка темной дактопленки с 3 следами пальцев рук и дактилоскопические карты на имя ФИО1, ФИО5, копию договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, выплаченные на оплату услуг адвоката по назначению в период предварительного следствия в сумме 9630 рублей, ФИО1 следует освободить (л.д.149).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с установлением ограничений на изменение места жительства, а также выезд за пределы территории того муниципального образования где будет проживать осужденный после освобождения, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и с возложением обязанности являться в указанный специализированный орган с периодичностью один раз в месяц для регистрации.

На основании ч.5 ст.74 РФ условное осуждение по приговору Мирового судьи судебного участка №2 Нелидовского района Тверской области от 26 апреля 2019 г. в отношении ФИО1 отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Мирового судьи судебного участка №2 Нелидовского района Тверской области от 26 апреля 2019 г. и окончательно назначить ФИО1 ФИО10 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с установлением ограничений на изменение места жительства, а также выезд за пределы территории того муниципального образования где будет проживать осужденный после освобождения, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и с возложением обязанности являться в указанный специализированный орган с периодичностью один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения содержание под стражей ФИО1 ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 08 мая 2020 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу три отрезка темной дактопленки с 3 следами пальцев рук и дактилоскопические карты на имя ФИО1, ФИО5, копию договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле хранить при уголовном деле.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А.Худяков

1версия для печати