Приговор № 1-481/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-481/2017

Дело №1-481/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 23 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Генжеханова М.П.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Дибирова З.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Курамагомедова О.З., действующего на основании ордера за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Фаталиевой С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГгода рождения,

уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

<данные изъяты>, проживающего по

адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 04.02.2015г. Советским районным судом г.Махачкалы

по п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцем

лишения свободы, к которому на основании ч.5 ст.69 УК РФ

частично присоединено неотбытое наказание по приговору

Пятигорского городского суда Ставропольского края от 05.12.2014г. и

окончательно назначено наказание в виде 4 лет и 6 месяцев лишения

свободы со штрафом в размере 15 тыс. рублей; Постановлением

Кумторкалинского районного суда РД от 30.03.2017г. освобожден

условно- досрочно от отбывания оставшейся части наказании в виде

лишения свободы (штраф уплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В июне 2017 года ФИО1, находясь на окраине поселка Тарки г.Махачкалы возле проезжей части автомобильной дороги, обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого он незаконно, умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, сорвал лепестки и завернув их в бумажный сверток забрал собой домой для хранения с целью личного употребления путем курения в будущем.

27 августа 2017 года сотрудниками полка ППСП Управления МВД РФ по г.Махачкале в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий со двора <адрес> в отдел полиции по <адрес> УМВД РФ по <адрес> доставлен ФИО1 ФИО8, у которого в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часов 40 минут в левом кармане одетых на нем брюк обнаружен и изъят вышеуказанный бумажный сверток, в котором находилось вещество зеленого цвета со специфическим запахом, которое согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством «Марихуаной» весом 23,79 грамм, что в соответствии постановлением Правительства РФ за № от 01.10.2012г. является значительным размером, и которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина ФИО1 в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия его судом квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся, на учете в РПД и РНД не состоит, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд, принимая во внимание, что дознание по делу проводилось в сокращенной форме, при назначении наказания учитывает положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ, согласно которой наказание подсудимому не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие у ФИО1 судимость по приговору Советского районного суда г.Махачкалы от 04.02.2015г. суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, и назначает ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы из числа предусмотренных за совершенное ФИО1 преступление, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Законных оснований для применения ст. ст.64, 73, 75 и ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ в случае совершения осужденным, умышленного преступления небольшой тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Руководствуясь указанным положением, суд не находит оснований, для сохранения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания ФИО1 по приговору Советского районного суда г.Махачкалы от 04.02.2015г. и считает необходимым его отменить.

Принимая во внимания указанное решение, а также учитывая характер совершенного преступления и что ему была предоставлена возможность доказать свое исправление вне изоляции от общества, суд считает, что ФИО1 не способен сделать для себя должных выводов и встать на путь исправления вне изоляции от общества и контроля исправительного учреждения.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 суд считает необходимым назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Советского районного суда г.Махачкалы от 04.02.2015г.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г.Махачкалы от 04.02.2015года и окончательно определить ФИО1 ФИО10 наказание в виде 2 (двух) лет и 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 23 ноября 2017г.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, примененную в отношении ФИО1, отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения – заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство наркотическое средство растительного происхождения марихуана (канабис) массой 23,69 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.П.Генжеханов