Приговор № 1-24/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-24/2017

Дело № 1–24/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Елань 16 мая 2017 г.

Еланский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Еланского района Волгоградской области Громова Р.А.,

подсудимого ФИО1 , его защитника – адвоката Долгова И.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Гугучкина А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ОАО «Еланский МСК» генерального директора ФИО3,

при секретаре Шаминой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по <адрес> проживающего по <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>», имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, не судимого,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес> гражданина РФ, холостого, не работающего, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, не судимого:

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, являясь прессовщиками сыра третьего разряда сыродельного цеха ОАО «Еланский маслосыркомбинат», расположенного по <адрес>, находясь по вышеуказанному адресу, в своей рабочей, дневной смене в сыродельном цехе данной организации, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно четырех головок сыра «Российский» весом 7,2 килограмма (далее по тексту кг.) каждая, стоимостью 189,74 руб. за один кг., из сыродельного цеха ОАО «Еланский маслосыркомбинат».

Так, в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, реализуя единый преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, находясь в сыродельном цехе ОАО «Еланский маслосыркомбинат», расположенном по <адрес> из корыстных побуждений, действуя в соответствии со своим преступным планом, во исполнение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, в соответствии с отведенными им ролями, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, после распрессовки вышеуказанного сыра, до этапа взвешивания каждой головки сыра на весовом терминале для удобства похищения сырных головок, перенесли по 2 головки сыра «Российский», а всего 4 головки сыра «Российский» в укромное место, расположенное за металлическими цистернами, находящимися в этом же цехе, позволяющее скрыть изъятый из металлических тележек головки сыра от визуального просмотра иных работников ОАО «Еланский маслосыркомбинат». После этого, ФИО1 , согласно отведенной ему роли при совершении преступления, упаковал спрятанные ими четыре головки сыра «Российский» в картонные коробки, по две головки сыра в каждую картонную коробку. Затем ФИО2, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, открыл окно с внутренней стороны сыродельного цеха, через которое выложил похищаемые четыре головки сыра «Российский», упакованные в две картонные коробки, из сыродельного цеха. Далее ФИО1 , согласно отведенной ему роли при совершении преступления, указанные четыре головки сыра «Российский» весом 7.2 кг. каждая перенес до железобетонного забора ОАО «Еланский маслосыркомбинат», расположенного на расстоянии 20 метров от указанного окна и перекинул их через забор. После этого, ФИО1 , согласно отведенной ему роли при совершении преступления, вернулся в сыродельный цех и продолжил выполнять свои трудовые обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, после окончания рабочей смены, ФИО1 совместно с ФИО2 вышли с территории ОАО «Еланский маслосыркомбинат» через проходные ворота, после чего используя для перевозки похищенного чужого имущества автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением ФИО2, подъехали с внешней стороны забора ОАО «Еланский маслосыркомбинат» к месту, где ранее ФИО1 перекинул через забор похищаемый сыр. После этого ФИО1 и ФИО2, совместно загрузили в указанный автомобиль похищенные 4 головки сыра «Российский» весом 7,2 кг., за одну головку сыра «Российский», а всего 28,8 кг. стоимостью 189,74 руб. за один кг., принадлежащие ОАО «Еланский маслосыркомбинат» после чего с похищенным имуществом на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО2, с места совершения преступления скрылись, а похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению, чем причинили ОАО «Еланский маслосыркомбинат» материальный ущерб на общую сумму 5464,51 руб.

Кроме того ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, являясь прессовщиками сыра третьего разряда сыродельного цеха ОАО «Еланский маслосыркомбинат», расположенного по <адрес> находясь по вышеуказанному адресу, в своей рабочей смене в сыродельном цехе данной организации, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно двадцать одной головки сыра «Российский» из сыродельного цеха ОАО «Еланский маслосыркомбинат».

Так, в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, реализуя единый преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, находясь в сыродельном цехе ОАО «Еланский маслосыркомбинат», расположенном по <адрес> из корыстных побуждений, действуя в соответствии со своим преступным планом, во исполнение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно — опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, в соответствии с отведенными им ролями, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, после распрессовки вышеуказанного сыра, до этапа взвешивания каждой головки сыра на весовом терминале для удобства похищения сырных головок, перенесли по 2 головки сыра «Российский», а всего 21 головку сыра «Российский» принадлежащий ОАО «Еланский маслосыркомбинат» а именно: головка сыра «Российский», весом 7,440 кг., головка сыра «Российский», весом 8,215 кг., головка сыра «Российский», весом 8,115 кг., головка сыра «Российский», весом 8,745 кг., головка сыра «Российский», весом 7,900 кг., головка сыра «Российский», весом 7,670 кг., головка сыра «Российский», весом 7,800 кг., головка сыра «Российский», весом 7,610 кг., головка сыра «Российский», весом 7,940 кг., головка сыра «Российский», весом 7,860 кг., головка сыра «Российский», весом 9,320 кг., головка сыра «Российский», весом 7,705 кг., головка сыра «Российский», весом 7,950 кг., головка сыра «Российский», весом 8,040 кг., головка сыра «Российский», весом 8,945 кг., головка сыра «Российский», весом 7,175 кг., головка сыра «Российский», весом 8,955 кг., головка сыра «Российский», весом 7,975 кг., головка сыра «Российский», весом 8,010 кг., головка сыра «Российский», весом 7,545 кг., головка сыра «Российский», весом 8,110 кг., а всего 21 головку сыра общим весом 169,025 кг. в укромное место, расположенное за металлическими цистернами, находящимися в этом же цехе, позволяющие скрыть изъятые из металлических тележек головки сыра от визуального просмотра иных работников ОАО «Еланский маслосыркомбинат». После этого, ФИО1 , согласно отведенной ему роли при совершении преступления, упаковал спрятанные ими двадцать одну головку сыра «Российский» в картонные коробки, по две головки сыра в каждую картонную коробку. Затем ФИО2, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, открыл окно с внутренней стороны сыродельного цеха, через которое выложил похищаемые двадцать одну головку сыра «Российский», упакованные в одиннадцать картонных коробок, из сыродельного цеха. Далее ФИО1 , согласно отведенной ему роли при совершении преступления, указанные двадцать одну головку сыра «Российский» перенес до железобетонного забора ОАО «Еланский маслосыркомбинат», расположенного на расстоянии 20 метров от указанного окна и перекинул их через забор. После этого, ФИО1 , согласно отведенной ему роли при совершении преступления, вернулся в сыродельный цех и продолжил выполнять свои трудовые обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, после окончания рабочей смены, ФИО2 совместно с ФИО1 вышли с территории ОАО «Еланский маслосыркомбинат» через проходные ворота, после чего используя для перевозки похищенного чужого имущества автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением ФИО2, и автомобиль <данные изъяты> регион, под управлением ФИО7, не посвященного в преступный умысел ФИО2 и ФИО1 , подъехали к забору ОАО «Еланский маслосыркомбинат» с внешней стороны, после чего ФИО1 и ФИО2 вдвоем подошли к месту, где ранее ФИО1 перекинул через забор похищаемый сыр, после чего ФИО1 и ФИО2, перенесли похищенные головки сыра до указанных автомашин, где ФИО1 загрузил в автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион шесть картонных коробок сыра «Российский», по две головки сыра «Российский» в одной картонной коробке и ещё одну головку сыра «Российский», а ФИО2, загрузил в свой автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион четыре картонных коробки сыра «Российский», по две головки сыра Российский в одной картонной коробке, а всего общим весом 169,025 кг., стоимостью 187 рублей 84 копейки за один килограмм, принадлежащие ОАО «Еланский маслосыркомбинат» после чего с похищенным имуществом на вышеуказанных автомобилях с места совершения преступления с похищенным имуществом попытались скрыться, однако довести преступный умысел участники группы лиц по предварительному сговору до завершения не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как сразу же автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением ФИО2, а также автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ФИО7, не посвященного в преступный умысел ФИО2 и ФИО1 , с похищенными двадцать одной головкой сыра «Российский» общим весом 169,025 кг., были задержаны сотрудниками полиции на территории прилегаемой к гостинице «Елань» по <адрес> Таким образом участники группы лиц по предварительному сговору ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на тайное хищение имущества в виде двадцати одной головки сыра «Российский», чем пытались причинить ОАО «Еланский маслосыркомбинат» материальный ущерб на сумму 31749 рублей 66 копеек.

По окончании предварительного расследования, обвиняемые ФИО1 и ФИО2, в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии адвокатов, заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали ходатайства о судебном разбирательстве в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке, вину признают полностью, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, они заявлены добровольно и после консультации с защитником. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Долгов И.А., а так же защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Гугучкин А.Н. поддержали подзащитных, считают возможным рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Громов Р.А. не возражает рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке, так как наказание за преступления, совершенные ФИО1 и ФИО2, предусмотрено менее чем 10 лет лишения свободы, подсудимые вину признают полностью, осознают характер и последствия заявленных ходатайств, они заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками.

Представитель потерпевшего ОАО «Еланский маслосыркомбинат» – ФИО3 не возражет против рассмотрения дела в особом порядке, порядок и последствия проведения судебного заседания в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Принимая во внимание позиции сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке, так как наказания, за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Обвиняемыми ФИО1 и ФИО2 ходатайства заявлены в момент ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования, после разъяснения процессуальных прав, добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Подсудимые вину признают полностью, осознают характер и последствия заявленных ходатайств, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 и ФИО2 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1 и ФИО2 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно ст. 15 УК РФ, ФИО1 и ФИО2 совершили преступления, которые относятся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 , суд признает в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам – наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме этого, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 , суд признает в соответствии с п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 , в соответствии с ч. 1, 1.1 ст. 63 УК РФ судом не усматривается.

ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме этого, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с ч. 1, 1.1 ст. 63 УК РФ судом не усматривается.

В связи с тем, что обстоятельства, отягчающие наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 отсутствуют, суд применяет положения ст. 62 УК РФ об обязательном смягчении им наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимым наказаний суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, обстоятельства смягчающие наказание, тяжесть преступлений, последствия от противоправных деяний, а также влияние назначенных наказаний на исправление осужденных.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 , суд считает возможным назначить ему наказание за совершенные преступления виде обязательных работ с применением ст. 66 и ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ ФИО1 отбывать наказание в местах определяемых, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО2, суд считает возможным назначить ему наказание за совершенные преступления виде обязательных работ с применением ст. 66 и ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ ФИО2 отбывать наказание в местах определяемых, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

По настоящему делу к подсудимым ФИО1 и ФИО2 представителем потерпевшего ОАО «Еланский маслосыркомбинат» предъявлен гражданский иск о взыскании в пользу ОАО «Еланский маслосыркомбинат» с подсудимых ФИО1 и ФИО2 материального ущерба, причинённого преступлениями в размере 37214 рублей 17 копеек.

Подсудимый ФИО1 его защитник Долгов И.А. подсудимый ФИО2, его защитник Гугучкин А.Н. с исковыми требованиями представителя потерпевшего не согласны, поскольку они по первому эпизоду имущественный вред загладили, а по второму эпизоду полагают передать вопрос для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещении, в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, требования представителя истца о взыскании материального ущерба с подсудимых в размере 5464,51 рублей (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) не подлежит удовлетворению, поскольку последние причиненный вред добровольно загладили.

В остальной части требования истца о взыскании материального ущерба с подсудимых в размере 31749,66 рублей, суд полагает в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ признать за гражданским истцом право на удовлетворения гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ ФИО1 отбывать наказание в местах определяемых, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о не выезде.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 190 (сто девяносто) часов.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ ФИО2 отбывать наказание в местах определяемых, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о не выезде.

В удовлетворении гражданского иска ОАО «Еланский маслосыркомбинат» о взыскании с ФИО1 и ФИО2 имущественного ущерба в размере 5464 рублей 51 копейки (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) отказать, в остальной части согласно ст.309 ч.2 УПК РФ признать за потерпевшим и гражданским истцом ОАО «Еланский маслосыркомбинат» право на удовлетворении гражданского иска в части взыскания материального ущерба причинённого преступлением и передать вопрос о возмещении гражданского иска в части взыскания материального вреда причинённого преступлением в размере 31749,66 рублей для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Снять арест с автомобиля марки <данные изъяты> черного цвета, <данные изъяты> года выпуска, №, государственный регистрационный знак №

Снять арест с автомобиля марки <данные изъяты>», светло-бежевого цвета, <данные изъяты> года выпуска, №, государственный регистрационный знак №.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- компакт - диск CD - R, идентификационный номер N№;

- 9 листов бумаги формата А4 содержащие информацию о соединениях по абонентскому номеру № находящийся в пользовании ФИО2, полученных в ПАО Мегафон», на основании постановления Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ;

- детализация входящих/исходящих соединений абонентских номеров №, находящегося в пользовании ФИО1 , с указанием адресов базовых станций, обслуживающих абонента в момент соединений, на 22 л.;

- полные данные по принадлежности абонентского номера, указанных в детализации входящих/исходящих соединений абонентских номеров №, на 5 л. полученных в ПАО «ВымпелКом» ТМ «Билайн» на основании постановления Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающих, переговоры указанных абонентских номеров ДД.ММ.ГГГГ в пределах базовых станций, расположенных на территории р.п. Елань Еланского района Волгоградской области,

находящиеся при уголовном деле № – хранить при уголовном деле;

- головка сыра «Российский», весом 7,440 кг., головка сыра «Российский», весом 8,215 кг., головка сыра «Российский», весом 8,115 кг., головка сыра «Российский», весом 8,745 кг. головка сыра «Российский», весом 7,900 кг., головка сыра «Российский», весом 7,670 кг., головка сыра «Российский», весом 7,800 кг., головка сыра «Российский», весом 7,610 кг., головка сыра «Российский», весом 7,940 кг., головка сыра «Российский», весом 7,860 кг., головка сыра «Российский», весом 9,320 кг., головка сыра «Российский», весом 7,705 кг., головка сыра «Российский», весом 7, 950 кг., головка сыра «Российский», весом 8,040 кг., головка сыра «Российский», весом 8,945 кг., головка сыра «Российский», весом 7,175 кг., головка сыра «Российский», весом 8,955 кг., головка сыра «Российский», весом 7,975 кг., головка сыра «Российский», весом 8,010 кг., головка сыра «Российский», весом 7,545 кг., головка сыра «Российский», весом 8,110 кг. общим весом 169,025 кг., находящиеся в морозильной камере потерпевшего в ОАО «Еланский маслосыркомбинат» по <адрес> – считать возвращенными потерпевшему ОАО «Еланский маслосыркомбинат» по принадлежности;

- автомобиль «<данные изъяты>» – возвратить ФИО1 ;

- автомобиль «<данные изъяты>. – считать возвращенными ФИО2 по принадлежности;

- USB носитель <данные изъяты>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – возвратить по принадлежности свидетелю ФИО13, предварительно удалив видеозапись сырного цеха ОАО «Еланский маслосырокомбинат» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ которая подтверждает нахождение обвиняемого ФИО1 и обвиняемого ФИО2 в дневной рабочей смене в период с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: подпись