Приговор № 1-343/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-343/2018

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

04 сентября 2018 года г.Братск

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Бузинина В.П., при секретаре судебного заседания Скаткове Р.В., с участием государственного обвинителя Гранина А.Г., защитника-адвоката Харитоновой О.А., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-343/2018 в отношении:

ФИО1, рождённого (дата) в (адрес), гражданина РФ, (данные изъяты), проживающего по адресу: (адрес), (регистрации не имеющего), ранее судимого:

- 27.11.2009г. (данные изъяты) по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождённого 29.06.2015г. по постановлению (данные изъяты) от 16.06.2015г. условно-досрочно на 2 года 2 месяца 2 дня;

- 20.12.2017г. (данные изъяты) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 два года;

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

20 июня 2018 года в вечернее время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в (адрес) ж.(адрес), в которой проживает К.В.Д., совместное хозяйство с которым он не ведёт и права распоряжаться его имуществом не имеет. Преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1 решил воспользоваться тем, что К.В.Д. находится в туалете, и похитить принадлежащее К.В.Д. ценное имущество, чтобы его впоследствии продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего К.В.Д., ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, 20 июня 2018 года около 23 часов 40 минут, находясь в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, тайно похитил принадлежащие К.В.Д. телевизор марки «STRAUS» модель (данные изъяты), серийный номер №, в корпусе чёрного цвета, в комплекте со шнуром электропитания и пультом дистанционного управления, стоимостью (данные изъяты) рублей, и денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей, а всего имущества на общую сумму (данные изъяты) рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 ушёл из квартиры, тем самым скрывшись с места совершения преступления.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил вышеуказанное имущество и причинил в результате своих умышленных преступных действий потерпевшему К.В.Д. значительный ущерб на общую сумму (данные изъяты) рублей.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению: телевизор со шнуром электропитания с помощью введенного в заблуждение относительно принадлежности телевизора Ф.А.В. продал ФИО2 за (данные изъяты) рублей, пульт дистанционного управления потерял, а денежные средства потратил на спиртное.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, так как он тайно похитил имущество К.В.Д., причинив ему значительный ущерб на сумму 16 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил суду, что полностью согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником Харитоновой О.А., он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Харитонова О.А. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Гранин А.Г., потерпевший К.В.Д., не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, поскольку санкция п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, предусматривает максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель Гранин А.Г., потерпевший К.В.Д. не возражали против заявленного ходатайства подсудимым и его защитником об особом порядке принятия судебного решения, обвинение, с которым согласились подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 26.07.2018г., ФИО1 (данные изъяты) мог в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время в принудительных ерах медицинского характера не нуждается, так как не представляет опасности для себя и окружающих. (данные изъяты)

Сомневаться в выводах указанной экспертизы у суда нет оснований, сам подсудимый ФИО1, наличие у себя какого-либо психического заболевания отрицает, поэтому суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым по данному уголовному делу.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, а так же то, что он свою вину в совершении преступления признал полностью, явился с повинной, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние его здоровья, является инвалидом 3 группы, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ему наказание.

К обстоятельствам, отягчающим ФИО1 наказание, суд относит рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО1 суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в соответствии с санкцией уголовного закона в виде лишения свободы..

Подсудимый ФИО1 преступление по настоящему уголовному делу совершил в период испытательного срока при условном осуждении по приговору (данные изъяты) от 20.12.2017г., суд, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, считает разумным, обоснованным, справедливым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору от 20.12.2017г., так как преступление, которое совершил ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ является аналогичным тому, за которое он был осужден вышеуказанным приговором. Из чего суд делает вывод, что подсудимый ФИО1 не встал на путь исправления.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, а также для применения положений ст.64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не находит.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, т.к. в его действиях имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказание в соответствии с п.»в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание два года лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору (данные изъяты) от 20.12.2017г. отменить.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору присоединить частично в виде трех месяцев лишения свободы не отбытое наказание по приговору (данные изъяты) от 20.12.2017 г. и назначить окончательное наказание два года три месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с 04.09.2018 г.

Меру пресечения осужденному ФИО1, до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, после чего отменить.

Время содержания под стражей осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной2 колонии строгого режима (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018г.).

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.П. Бузинин