Решение № 2-124/2019 2-124/2019(2-1255/2018;)~М-1244/2018 2-1255/2018 М-1244/2018 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-124/2019

Дело № ___________


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля я 2019 года ........................

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Одровой Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о расторжении ФИО1 и взыскании задолженности по ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении ФИО1 № ___________ от "___" ___________ г., взыскании задолженности в размере 72 373,54 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 51 494,18 рублей; штраф в размере 220,29 рублей; убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 20 503,07 рублей, комиссии за направление извещений в размере 156,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 371,21 рублей, указав в обоснование иска, что "___" ___________ г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный ФИО1 № ___________, согласно которому кредитор предоставил ФИО1 кредит 53 763,90 рублей. Процентная ставка по кредиту – 29,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 53 763,90 рублей на счет ФИО1 № ___________, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства выданы ФИО1 через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению ФИО1, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий ФИО1 допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, 30.01.2016г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по ФИО1 и направлено требование. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по ФИО1 не исполнено. Истец просит расторгнуть кредитный ФИО1 и взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по ФИО1.

Истец - ООО «ХКФ Банк», извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направил, указав в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, также указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

С учетом указанного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Истец согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ ФИО1 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены ФИО1 займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если ФИО1 займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО1 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ФИО1 № ___________ от "___" ___________ г. и в соответствии с Индивидуальными условиями ФИО1 потребительского кредита ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили ФИО1, по условиям которого ФИО2 получила от ООО «ХКФ Банк» кредит в размере 53 763,90 рублей, обязуясь возвратить денежные средства в соответствии с графиком и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 29,90% годовых.

Факт получения ответчиком обусловленной суммы кредита подтверждается ФИО1 № ___________ от "___" ___________ г., которая произведена путем перечисления на счет ФИО1, согласно условиям п.1.1 раздела ФИО1 «Распоряжение ФИО1», сумма Кредита, указанная в п.1.1 Индивидуальных условий по Кредиту, перечислены для оплаты Товара в Торговую организацию и сумма страхового взноса в п.1.2 Индивидуальных условий по Кредиту перечислена для оплаты страхового взноса Страховщику по соответствующему ФИО1 индивидуального страхования.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении ФИО1. Все существенные условия изложены в ФИО1 займа. К кредитным ФИО1 применяются положения о ФИО1 займа.

Кредитный ФИО1 подписан сторонами, ответчик согласился с его условиями, соответственно данный ФИО1 влечет обязательство ответчика вносить платежи в порядке и сроки, установленные им.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Условиями ФИО1 п. 4 предусмотрено, что за пользование кредитом ФИО1 уплачивает Кредитору проценты в размере 29,90% годовых.

В соответствии с разделом II Условий ФИО1 проценты за пользование потребительским кредитом подлежит уплате Банку в полном размере за каждый Процентный период путем списания суммы Ежемесячного платежа со Счета.

Согласно п.3 раздела III Условий ФИО1 Банк имеет право на взыскание с ФИО1 в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении ФИО1 условий ФИО1.

Согласно п.12 Индивидуальных условий ФИО1, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Согласно разделу Заявления о предоставлении потребительского кредита оказание Банком услуги «SMS-пакет» является платной стоимостью, который составляет 39,00 рублей.

Как усматривается из расчетов задолженности по предоставленному ФИО2 кредиту, ФИО1 допускал нарушения графика возврата кредита, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ею взятых на себя обязательств по условиям ФИО1 от "___" ___________ г..

Истцом представлен расчет задолженности по ФИО1 № ___________ от "___" ___________ г., выданному ФИО2, согласно которому по состоянию на "___" ___________ г. задолженность ФИО2 составляет 72 373,54 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 51 494,18 рублей; штраф в размере 220,29 рублей; убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 20 503,07 рублей, комиссии за направление извещений в размере 156,00 рублей.

Ответчик возражений против методики и правильности указанного расчета суду не представила.

Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи, с чем необходимости повторно приводить полные данные произведенного расчета, суд не усматривает.

Ответчиком не представлено доказательств удовлетворения денежных требований истца, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, ФИО1, может быть, расторгнут при существенном нарушении ФИО1 другой стороной; существенным признается нарушение ФИО1 одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении ФИО1.

В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении ФИО1 может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть ФИО1 либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо ФИО1, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ФИО2, нарушая условия ФИО1, допускала просрочку возврата кредита и начисленных процентов, что повлекло выставления ей банком требования о погашении задолженности по кредиту и расторжении ФИО1, которое ответчиком оставлено без исполнения, что свидетельствует о не достижении соглашения между сторонами после направления кредитором должнику предложения о расторжении ФИО1, следовательно, неисполнение обязательств ФИО1 ФИО2 по ФИО1 в части своевременного возврата суммы основного долга и процентов по нему, лишало Банк доходов, на получение которых он рассчитывал при заключении ФИО1 с ФИО1, что в силу изложенных норм права является основанием для расторжения по требованию кредитора ФИО1 по решению суда, в силу чего кредитный ФИО1 № ___________ от "___" ___________ г., заключенный между ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 подлежит расторжению по требованию истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально, удовлетворенным судом исковым требованиям, следовательно, государственная пошлина в размере 2 371,21 рублей, уплаченная истцом при подаче иска по платежным поручениям № ___________ от "___" ___________ г., № ___________ от "___" ___________ г. также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный ФИО1 № ___________ от "___" ___________ г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью « Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по ФИО1 № ___________ от "___" ___________ г. в сумме 72 373,54 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 51 494,18 рублей; штраф в размере 220,29 рублей; убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 20 503,07 рублей, комиссии за направление извещений в размере 156,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 371 рубль 21 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.А. Одрова