Решение № 2-1756/2018 2-1756/2018~М-1572/2018 М-1572/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-1756/2018

Дело № 2-1756/2018

......

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Жемеровой Т.В.,

при секретаре Яблоковой О.О.,

с участием

истца ФИО1,

представителя истца адвоката Федулеевой Н.Н.

(по ордеру №... от 16.10.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора бытового подряда и взыскании аванса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора бытового строительного подряда и взыскании аванса.

В обоснование иска указано, что 21.08.2018 между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда, в соответствии с которым исполнитель обязался выполнить работы по надстройке второго этажа по адресу: г.Владимир, ул. ....... Указание в договоре адреса постройки ...... является технической ошибкой. Стоимость работ составляла 296 000 руб. Заказчик в полном объеме выполнил свою обязанность по договору и выплатил ответчику аванс в сумме 148 000 руб. в день подписания договора, что подтверждается распиской. В установленный договором срок ответчик строительные материалы на участок не завез, к выполнению работ не приступил, договор до настоящего момента не исполнен. Истец путем телефонных переговоров пыталась выяснить причину отказа от выполнения условий договора, письменно уведомила ФИО2 о расторжении договора и возвращении денежных средств. Положение договора, предусматривающее невозможность заказчика отказаться от исполнения договора полагает ничтожным условием. Обращение к ответчику оставлено без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд, в котором истец просит:

1. расторгнуть договор бытового строительного подряда от 21.08.2018, заключенный между ФИО1 и ФИО2;

2. взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму выплаченного аванса в размере 148 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель адвокат Федулеева Н.Н. настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по указанным в иске обстоятельствам.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства по адресу, указанному в договоре, в судебное заседание не явился, отзыва по существу заявленных требований не представил.

Судом принимались меры по извещению ответчика, однако неоднократные судебные извещения, направленные в адрес ФИО2, им не получены, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.21-22). Уклонение ответчика от явки на почтовое отделение связи за судебной корреспонденцией расценивается судом как отказ от её получения.

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований, по которым неявка ответчика в судебное заседание могла бы быть признана уважительной.

Учитывая равенство сторон перед законом и судом, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 21.08.2018 между ФИО1 (сторона 1, заказчик) и ФИО2 (сторона 2, исполнитель) заключен договор б/н на выполнение строительных работ (л.д. 25-26).

В соответствии с условиями договора исполнитель обязался выполнить в срок до 21.11.2018 (90 дней со дня подписания договора, п.1.2 Договора) работы по достройке второго этажа дома размером 6х6, расположенного по адресу: ....... Фактическое исполнение договора предусматривалось по адресу: г.Владимир, ....... Указание в договоре адреса регистрации и фактического проживания истца - ...... (многоквартирный жилой дом), является технической ошибкой при заключении договора.

Ответчик обязался приступить к началу работ в течение 30 дней с момента подписания договора, окончание строительных работ - через 90 дней с момента подписания сторонами договора.

Цена договора составила 296 000 руб. При этом оплата производится путем внесения аванса в размере 148 000 руб., окончательный расчет производится в день подписания акта приема-сдачи выполненных работ первого и второго этапа в сумме 74 000 руб. за каждый этап.

Оплата аванса заказчиком подтверждается выданной ответчиком распиской о получении им лично денежных средств в сумме 148 000 руб. в счет оплаты договора (л.д.27).

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила о правах заказчика по договору бытового подряда.

Суд приходит к выводу, что поскольку договор заключен между физическими лицами, предметом договора является выполнение ФИО2 работ для удовлетворения личных бытовых потребностей ФИО1, договор от 21.08.2018 следует квалифицировать как договор бытового строительного подряда.

В силу ст. 731 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец и его представитель в судебном заседании указали, что до настоящего момента ответчик не приступил к выполнению строительных работ, не завез необходимые строительные материалы, какие-либо расходы не понес.

Данные обстоятельства подтверждаются фотографиями строительного объекта (л.д.16) и показаниями свидетеля ФИО3, пояснившего, что он присутствовал при заключении договора, передаче денежных средств, до настоящего момента ответчик не завезены необходимые строительные материалы, к выполнению строительных работ он не приступил.

До настоящего времени ответчик не приступил к выполнению обязательств, принятых на себя по договору, что подтверждается материалами дела и не оспорено ФИО2.

В силу ст. 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Из пояснений истца и представителя усматривается, что истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием о начале выполнения работ, однако до настоящего времени условия договора ответчиком не выполнены. 22.09.2018 ФИО1 направила в адрес ФИО2 уведомление о расторжении договора и возврате выплаченной суммы аванса в размере 148 000 руб. (л.д. 10-11). Ответчиком уведомление оставлено без ответа и исполнения.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих выполнение ответчиком условий договора, доказательств того, что неисполнение условий договора произошло не по его вине, а также доказательств, свидетельствующих о получении ответчиком аванса от истца в счет оплаты договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о расторжении договора и взыскании денежных средств в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 160 руб., рассчитанная из суммы заявленных истцом материальных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194–198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Расторгнуть договор бытового подряда б/н от 21.08.2018 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в размере 148 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход городского округа Владимир государственную пошлину в сумме 4 160 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья ...... Т.В. Жемерова

......

......

......