Приговор № 1-240/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-240/2020

дело № 1-240/2020 (-52000223)

УИД 54RS0004-01-2020-001122-85


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 18 сентября 2020 года

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Скорбова К.А.,

при секретаре Кузнецовой Ю.О.,

с участием:

государственного обвинителя Шадрина И.А.,

подсудимого – ФИО8,

защитника – адвоката Иксар О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8, <данные изъяты>

-21.03.2012 года приговором Заельцовского районного суда г. Новосибирска по ст.139 ч.1, ст.30 ч.3 – ч.1 ст.228.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 16.12.2014 года по отбытию наказания;

-27.11.2015 года приговором Заельцовского районного суда г. Новосибирска по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-12.04.2016 года приговором Калининского районного суда г. Новосибирска по ст. 162 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 20.07.2016 года на основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по приговору от 12.04.2016 года частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27 ноября 2015 года и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания 16.04.2019 года,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО8 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, в Калининском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

31 января 2020 года, в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 35 минут, ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире <адрес> где у него возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения транспортным средством, а именно принадлежащим ФИО автомобилем марки «Тойота Королла Спасио» 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, в кузове черного цвета.

Реализуя свой преступный умысел ФИО8, убедившись, что за ним никто не наблюдает, из кармана висевшей в коридоре вышеуказанной квартиры принадлежащей ФИО куртки взял ключи от автомобиля, не представляющие для потерпевшего ценности, с которыми вышел на улицу и открыл ими дверь указанного автомобиля, который был припаркован около дома <адрес>

Продолжая свои преступные действия, ФИО8 сел в принадлежащий ФИО автомобиль, в котором, находящимся при нем ключом и используя замок зажигания, запустил двигатель, после чего управляя данным автомобилем начал на нём движение от дома <адрес>. В пути следования ФИО8 не справившись с управлением автомобиля, совершил дорожно-транспортное происшествие вблизи дома <адрес>, где был задержан.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний по существу предъявленного обвинения в судебном заседании отказался, при этом по обстоятельствам совершенного преступления пояснил, что не отрицает своего алкогольного опьянения, но данное состояние не повлияло на совершение им угона. Явка с повинной была написана им добровольно, подтверждает её. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания ФИО8 свой вины в судебном заседании, его вина в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах полностью подтверждается совокупностью представленных доказательств, в том числе показаниями подсудимого на предварительном следствии, показаниями свидетелей, потерпевшего, письменными и иными доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО8 предварительном следствии и оглашёнными в судебном заселении установлены те обстоятельства, что проживает с сестрой ФИО1 и её супругом ФИО, в собственности которого имеется автомобиль марки «Тойота Королла Спасио», в кузове черного цвета, гос. номер не помнит, который ФИО всегда паркует около дома.

31.01.2020 г. около 18 часов, он вернулся домой, где они с ФИО употребили спиртное, ФИО пил пиво, а он - водку, выпил около 0,5 литра. Около 21 часа ФИО ушел в комнату и лег спать, а он решил прокатиться на автомобиле. Он знал, что ключи от автомобиля ФИО хранит в кармане своей куртки, вышел в коридор, достал из правого кармана куртки ключ от автомобиля с брелком сигнализации, с которыми вышел на улицу.

Подойдя к автомобилю ФИО открыл автомобиль имеющимися у него ключами, сел на водительское сидение, завел двигатель автомобиля и поехал в сторону <адрес>

Проезжая мимо ООТ «Библиотека», недалеко от пересечения с ул. <адрес>, он не справился с управлением, автомобиль занесло, в результате чего он совершил столкновение с двумя автомобилями, повредив и указанные автомобили, и автомобиль, принадлежащий ФИО. Вышел из автомобиля, решил скрыться с места ДТП и побежал в сторону остановки. Перебежав дорогу, он поскользнулся и упал, при этом ключи от автомобиля выпали у него из руки в сугроб, впоследствии он их не нашел. В этот момент к нему подбежали водители автомобилей, с которыми он совершил столкновение и стали его удерживать. Через несколько минут приехали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции №4 «Калининский» для дальнейшего разбирательства.

Вину в угоне принадлежащего ФИО автомобиля он полностью признает, так как право управления данным автомобилем ФИО ему не передавал, в содеянном искренне раскаивается.

Данными из протокола явки с повинной ФИО8 от 01.02.2020, в котором ФИО8 признался в совершенном им преступлении, что 31.01.2020 он в состоянии алкогольного опьянения взял ключи от автомобиля ФИО и решил покататься, где в пути следования не справился с управлением и совершил ДТП. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, (л.д. 30-31). В судебном заседании ФИО8 свою явку с повинной полностью подтвердил.

Показаниями потерпевшего ФИО на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что он проживает с супругой ФИО1, а также на протяжении последних 2-3 месяцев с ними проживает брат ФИО1 - ФИО8. У него в собственности имеется автомобиль марки «Тойота Королла Спасио» в кузове черного цвета, 1998г.в., г/н № регион, который он приобрел в марте 2018г. за 200 000 рублей. Автомобиль оснащен сигнализацией с обратной связью «Томагавк 9010». От автомобиля имеются два комплекта ключей, один из которых всегда находится при нем, а второй лежит дома в шкафу. Свой автомобиль он всегда паркует около дома.

30.01.2020 года в дневное время он припарковал свой автомобиль вдоль дороги по <адрес> ключи от указанного автомобиля у него находились в правом кармане его куртки. Около 19 часов домой пришел ФИО8, с которым они распивали спиртные напитки. Около 21 часа он ушел в комнату и лег спать, ФИО8 оставался на кухне и продолжал распивать спиртное. 01.02.2020 года около 00 часов его разбудила супруга, которая пояснила, что его просят спуститься на улицу сотрудники ДПС, так как его автомобиль попал в аварию.

Посмотрев в окно он увидел, что его автомобиль отсутствует на том месте, где он его припарковал, а из кармана куртки, висевшей в коридоре, пропали ключи от автомобиля с брелком сигнализации, данные ключи для него материальной ценности не представляют. Затем он спустился на улицу, где его ожидали сотрудники ДПС, которые поинтересовались он ли владелец автомобиля марки «Тойота Королла Спасио» в кузове черного цвета, 1998г.в., г/н № регион, на что он ответил, что он и предъявил документы на автомобиль. После этого сотрудники ДПС попросили его проехать в отдел полиции № 4 «Калининский», пояснив, что за управлением принадлежащим ему автомобилем был задержан гр. ФИО8, который совершил ДТП с двумя другими автомобилями ив настоящее время его автомобиль находится на штрафстоянке.

В отделе полиции № 4 «Калининский», он написал заявление по факту угона принадлежащего ему автомобиля. Просит ОВД разобраться в случившемся и привлечь ФИО8 к уголовной ответственности за угон принадлежащего ему автомобиля, так как управлять своим автомобилем он ФИО8 разрешение не давал, ключи ему не передавал. Его просит признать по данному факту потерпевшим. Оценивать повреждения автомобиля от ДТП он отказывается, восстанавливать автомобиль будет своими силами.

Показаниями свидетеля ФИО1 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что она проживает с мужем ФИО и на протяжении последних 2-3 месяцев с ними проживает ее брат ФИО8. В собственности у ее супруга имеется автомобиль марки «Тойота Королла Спасио» 1998г.в. в кузове черного цвета, г/н № регион. Данным автомобилем пользуется только ее муж, при этом от автомобиля имеется два комплекта ключей, один из которых всегда находится у супруга, а второй хранится дома. Автомобиль супруг всегда паркует около дома. 31.01.2020г. с 08 часов 00 минут до 22 часов 30 минут она находилась на работе, в магазине «Магнит», расположенном по <адрес>, вблизи их дома. Дома оставался супруг с ребенком. Около 18 часов к ней на работу пришел ФИО8, который приобрел в магазине три бутылки пива, после чего пошел домой. Около 20 часов 30 минут она выходила на улицу и, зайдя за здание магазина, видела, что автомобиль, принадлежащий супругу, стоит на том месте, где он его припарковал накануне. Около 22 часов 50 минут она пришла домой, дома находился муж и ребенок, которые спали. ФИО8 в квартире не было. 01.02.2020г. около 01 часа она услышала, как в домофон позвонили. Взяв трубку домофона, мужчина представился сотрудником ДПС и пояснил, что на ул. <адрес> произошло ДТП, с участием их автомобиля, за рулем которого находился ФИО8, также они пояснили, что автомобиль разбит, при этом в результате ДТП повреждены еще два автомобиля. Она разбудила ФИО который сразу же оделся и вышел к сотрудникам полиции, с которыми проследовал в отдел полиции, где написал заявление по факту угона автомобиля. Ранее ФИО своим автомобилем ФИО8 управлять не разрешал.

Показаниями свидетеля ФИО3 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что 31.01.2020г. около 21 часа 35 минут он на принадлежащем ему автомобиле марки «HYUNDAI GETZ 1.1 GL SMT» в кузове синего цвета, № регион проезжал в сторону ул. <адрес>, двигался в крайнем правом ряду. Проезжая напротив ООТ «Библиотека» в районе <адрес>, он остановился, так как загорелся запрещающий сигнал светофора. В этот момент он почувствовал резкий толчок. Посмотрев в зеркало заднего вида, он увидел, как в его автомобиль врезался автомобиль марки «Тойота Королла Спасио» г№ регион. Он вышел из своего автомобиля и направился в сторону указанного автомобиля. Водитель автомобиля марки «Тойота Королла Спасио» г№ регион также вышел из машины и начал что-то кричать, но что именно, он не расслышал, при этом стал пинать по переднему правому колесу. Приблизившись к водителю указанного автомобиля, он почувствовал от него резкий запах алкоголя. Он, ничего не говоря ему, повернулся в сторону своего автомобиля и стал рассматривать повреждения на нем и в какой-то момент заметил, как водитель автомобиля «Тойота Королла Спасио» г/н № регион побежал во дворы, расположенные за ООТ «Библиотека». Также он заметил, что автомобиль, который стоял за автомобилем «Тойота Королла Спасио» г/н № регион тоже имеет повреждения, а именно на нем было вырвано левое боковое зеркало и имелись множественные царапины в левой части автомобиля. После того, как водитель автомобиля «Тойота Королла Спасио» побежал через дорогу, водитель стоящего за ним автомобиля побежал следом, а он остался на месте. Спустя около 30 минут он заметил, как к остановке подъехал автомобиль вневедомственной охраны и сотрудники, выйдя из машины, направились во дворы, в сторону, куда убежал водитель автомобиля марки «Тойота Королла Спасио». Минут через 5 он заметил, как к автомобилю вневедомственной охраны идут сотрудники полиции, которые сопровождали водителя автомобиля «Тойота Королла Опасно». Подойдя к машине, задержанного усадили в служебный автомобиль и через некоторое время на место приехал экипаж ДПС. Сотрудники ДПС посадили водителя автомобиля «Тойота Королла Спасио» к себе в автомобиль и стали с ним беседовать, после чего оформили факт ДТП. Впоследствии в ходе оформления ДТП от сотрудников ДПС ему стало известно, что водителя автомобиля «Тойота Королла Спасио» г/н № регион зовут ФИО8, <данные изъяты>р., который впоследствии был доставлен в отдел полиции № 4 «Калининский» для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля ФИО2 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что он работает в должности полицейского-водителя Калининского ОБО по г. Новосибирску. 31.01.2020г. в 21 час 50 минут, находясь на маршруте патрулирования «ГЗ-723» в составе экипажа 94 совместно со старшим сержантом полиции ФИО4 от ДЦПО Калининского ОБО получили сообщение о том, что по адресу <адрес> граждане задержали мужчину в состоянии опьянения, который управляя автомобилем марки «Тойота Королла Спасио» г/н № регион, совершил ДТП с другими участниками дорожного движения, после чего пытался скрыться с места ДТП. Прибыв по данному адресу, информация подтвердилась, после чего на место был вызван экипаж ДПС №505. Данный гражданин назвался как ФИО8, <данные изъяты>., документов на право управления транспортными средствами при себе у него не было. ФИО8 пояснил, что данный автомобиль он угнал от <адрес>. После чего гр. ФИО8 был передан сотрудникам ДПС экипаж №505, старший экипажа ФИО5 Физическая сила и специальные средства к гр. ФИО8 не применялись, видимых телесных повреждений у него не было.

Показаниями свидетеля ФИО5 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что он является ст.инспектором ДПС полка ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску. 31.01.2020г. в 21 час 55 минут, неся службу в составе экипажа «Восток 505» от дежурного полка ДПС поступила заявка о ДТП по адресу <адрес> один из участников которого находится в неадекватном состоянии. Прибыв на место ДТП, был обнаружен автомобиль марки «Тойота Королла Спасио» г/н № регион. Также сотрудниками вневедомственной охраны им был передан водитель данного автомобиля - ФИО8, <данные изъяты> проживающий <адрес> у которого имелись признаки опьянения. При себе документов на указанный автомобиль у ФИО8 не было. Также ФИО8 пояснил, что данный автомобиль он угнал от <адрес>

При проверке автомобиля по информационным базам данных было установлено, что автомобиль принадлежит гр. ФИО. В присутствии двух понятых ФИО8 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте либо в специальном медицинском учреждении, на что последний ответил отказом, в связи с чем на него был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. После чего гр. ФИО8 был доставлен в дежурную часть отдела полиции № 4 «Калининский» по подозрению в угоне автомобиля марки «Тойота Королла Спасио» № регион, а указанный автомобиль был помещен на специализированную стоянку по ул. <адрес>

Показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании и на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции № 4 «Калининский» Управления МВД России по г. Новосибирску. 01.02.2020 года, находился на дежурстве, когда поступила заявка по факту угона автомобиля марки «Тойота Королла Спасио» г№ регион, принадлежащего ФИО от <адрес>. По подозрению в совершении данного преступления был задержан гр. ФИО8, который сознался в совершении угона указанного автомобиля и изъявил желание написать явку с повинной. После чего им были заполнены анкетные данные ФИО8 в протоколе явки с повинной, который затем был передан последнему, где он добровольно и собственноручно, без оказания на него морального и физического давления, изложил, что 31.01.2020г. он пришел к своей сестре и выпил спиртные напитки с мужем сестры ФИО, после чего решил прокатиться по массиву и взял ключи от автомобиля, завел его, выехал на <адрес> и, не справившись с управлением, врезался в стоявший в потоке автомобиль, от чего его отбросило, и он врезался далее в стоявший в потоке автомобиль. Явку с повинной он написал собственноручно, без оказания физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля ФИО7 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что 31.01.2020г. около 21 часа 30 минут он на принадлежащем ему автомобиле марки «Субару Форестер» в кузове серого цвета, г/н № регион проезжал в сторону <адрес>, двигался в крайнем правом ряду. Проезжая напротив ООТ «Библиотека» в районе <адрес>, он остановился, так как загорелся запрещающий сигнал светофора. В этот момент он увидел в зеркало заднего вида приближающийся автомобиль, который ехал на большой скорости. Приблизившись к его автомобилю, данный автомобиль - «Тойота Королла Спасио» г/н № регион, не сбавляя скорость, вывернул на полосу встречного движения, однако в связи с тем, что дорога была скользкой, автомобиль закрутило, в результате чего автомобиль отбросило в его сторону и автомобиль «Тойота Королла Спасио» г/н № регион врезался в левую сторону его автомобиля, отчего его автомобиль откинуло на обочину. Автомобиль «Тойота Королла Спасио» № регион в свою очередь врезался в впереди стоящий автомобиль марки «Хендай Гец». Он вышел из своего автомобиля и направился в сторону автомобиля марки «Тойота Королла Спасио» г/н № регион, из которого также вышел мужчина - водитель, который стал пинать по колесу своего автомобиля. В автомобиле более никого не было. Он подошел к данному мужчине, при этом приблизившись к нему, он почувствовал от него резкий запах алкоголя. Он поинтересовался у него пьяный ли он, на что тот ответил, что нет и через несколько секунд побежал через дорогу во дворы. Он побежал вслед за ним и догнал его в районе ООТ «Библиотека». Стоящие на остановке граждане помогли ему его задержать, после чего он вызвал сотрудников полиции и до их приезда стал удерживать указанного мужчину. Спустя около 30 минут, к остановке подъехал автомобиль вневедомственной охраны и сотрудники, выйдя из машины, направились в их сторону. Он передал задержанного мужчину сотрудникам вневедомственной охраны и сообщил о произошедшем ДТП, в связи с чем был вызван экипаж ДПС. Прибывшие сотрудники ДПС посадили водителя автомобиля «Тойота Королла Опасно» к себе в автомобиль и стали с ним беседовать, после чего оформили факт ДТП. Впоследствии в ходе оформления ДТП от сотрудников ДПС ему стало известно, что водителя автомобиля «Тойота Королла Спасио» г/н № регион зовут ФИО8, <данные изъяты>.р., который впоследствии был доставлен в отдел полиции № 4 «Калининский» для дальнейшего разбирательства.

Данными из копии свидетельства о регистрации транспортного средства 5457 №658426, автомобиля марки «Тойота Королла Спасио», 1998г.в., г/н № регион, собственником которого является ФИО (л.д.18-19).

Данными из протокола осмотра места происшествия от 01.02.2020г., с фототаблицей в ходе которого был осмотрен участок местности по <адрес> и изъят след обуви (л.д. 23-25)

Данными из протокола осмотра места происшествия от 01.02.2020г., с фототаблицей в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «Тойота Королла Спасио» г/н № регион, из которого была изъята пластиковая бутылка. (л.д. 26-28) Был признан вещественным доказательством (л.д.29), передан под сохранную расписку потерпевшему ФИО (л.д.111)

Данными из протокола выемки от 07.02.2020г., в ходе которого на территории специализированной стоянки, расположенной по адресу <адрес> был изъят а (л.д. 108-109)

Данными из осмотра предметов от 11.02.2020 г., с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: полиэтиленовый пакет, в котором находится пластиковая бутылка, дактокарта на имя ФИО8 (л.д. 112-115), признанные вещественными доказательства (л.д.116).

<данные изъяты>

Учитывая сведения о психическом состоянии здоровья ФИО8 наряду с характером и фактическими обстоятельствами совершенного им преступления, его поведением как на предварительном следствии так и в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО8 относительно совершенного им преступления.

Вышеприведенные доказательства виновности ФИО8 относятся к данному делу, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, согласуются и взаимодополняют друг друга, показания потерпевшего и свидетелей взаимосвязаны и взаимодополняющие, в связи с чем они могут быть положены в основу обвинительного приговора. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями, равно как и оснований для самооговора подсудимым, судом не установлено.

Все представленные сторонами доказательства судом исследованы непосредственно в судебном заседании, показания потерпевшего, подсудимого и свидетеля проанализированы в совокупности с остальными письменными и иными вышеприведенными доказательствами.

Оценив каждое представленное суду доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает доказанным, что имело место преступное деяние, в совершении которого обвиняется ФИО8 при установленных судом обстоятельствах, это деяние совершил подсудимый, он виновен и подлежит наказанию за совершенное преступление.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении ФИО8 вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к категории средний тяжести, оснований для изменения категории на менее тяжкую суд не усматривает. Данные о личности, который на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, по месту работы положительно.

Согласно обвинительному заключению, органом предварительного следствия в качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО8 указано совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Согласно положениям ч. 1.1. ст. 63 УК РФ - суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном, в том числе, употреблением алкоголя.

Судом установлено, что мотивом совершения преступления ФИО8 послужила цель поездки в определенное место, при этом завладел он автомобилем, принадлежащим супругу его жены, с которыми тот совместно проживает, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления наряду с фактическими обстоятельствами его совершения, данными о личности подсудимого в совокупности с вышеуказанными выводами судебно-психиатрического эксперта, согласно которым при наличии у ФИО8 сочетанной зависимости от алкоголя и опиоидов, его действия носили целенаправленный характер, не определялись бредовой, галлюцинаторной симптоматикой, иными психическими расстройствами, суд приходит к выводу, что состояние простого алкогольного опьянения ФИО8 не повлияло на формирование у него преступного умысла и его реализацию, на основании чего суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отнесения обстоятельства совершения им преступления в состоянии алкогольного опьянения к отягчающему наказание обстоятельству.

Смягчающими наказание ФИО8 обстоятельствами, суд признает:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания ФИО8 в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд, наряду с характером и степенью общественной опасности вновь совершенного преступления, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку новое преступление совершено подсудимым в течение года после отбытия лишения свободы, и в период установленного решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 18.12.2018года административного надзора, при этом обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания подсудимому требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает и не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с этим, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, совокупности вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, его материального положения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО8 наказания в виде лишения свободы, а также с учетом мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 и 82 УПК РФ, суд приходит к выводу, что по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «Тойота Королла Спасио» в кузове черного цвета, № регион – находящийся на хранении у потерпевшего ФИО оставить по принадлежности потерпевшему; полиэтиленовый пакет, в котором находится пластиковая бутылка, находящийся на хранении в камеру хранения отдела полиции № 4 «Калининский», уничтожить; дактокарту ФИО8, находящуюся в материалах уголовного дела, оставить хранить при деле.

Судом по делу установлено наличие процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокату Вяткиной М.С. за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия в размере 6330 рублей (л.д. 170), при этом дело было назначено к рассмотрению в особом порядке, при котором участие защитника обязательно, переход в общий порядок не связан с позицией подсудимого, при котором подсудимый заявил об отказе от защитника, и отказ судом принят не был, в связи с чем в соответствии с ч.4 ст. 132 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев;

в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ – назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок, в течение которого ФИО8 должен своим поведением доказать свое исправление – три года.

Возложить на условно осужденного ФИО8 в период испытательного срока обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Избранную ФИО8 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

автомобиль марки «Тойота Королла Спасио» в кузове черного цвета, 1998г.в., г/н № регион – находящийся на хранении у потерпевшего ФИО оставить по принадлежности ФИО

дактокарту ФИО8, находящуюся в материалах уголовного дела, оставить хранить при деле;

полиэтиленовый пакет с пластиковой бутылкой, находящийся на хранении в камере хранения отдела полиции № 4 «Калининский» - уничтожить;

Процессуальные издержки, по оплате вознаграждения адвокату Вяткиной М.С. за осуществление защиты осуждённого ФИО8 в ходе предварительного следствия, отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд г. Новосибирска в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья К.А. Скорбов