Постановление № 5-467/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 5-467/2025

Дело №

25RS0№-81


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 октября 2025 года <.........>

<.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина Российской Федерации, работающего капитаном т/х «KUSHIRO», зарегистрированного по адресу: <.........>, (ИНН: №, паспорт серии 0510 №, выдан ДД.ММ.ГГ. отделением УФМС России по <.........> в <.........>),

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГ. в ходе таможенного оформления теплохода «KUSHIRO», прибывшего на таможенную территорию Евразийского экономического союза в порт Находка (Россия) из порта Циндао (Китай), в результате таможенного осмотра (акт таможенного осмотра №) нежилой каюты внутри надстройки судна, обнаружены товары иностранного производства, а именно: 1 коробка черно-желтого цвета с надписями на иностранном языке и маркировкой «FUJIAN AIRCRAFT» (предположительно детали для игрового набора); 1 ящик серебристого цвета, внутри макет корабля в прозрачной пластиковой упаковке с двумя красными бантами; 1 коробка белого цвета с надписями на иностранном языке и маркировкой «LA PRAIRIE SWITZERLAND» (предположительно косметический набор); 1 продолговатый металлический предмет с надписями на иностранном языке и маркировкой «Vertical shaft»; 2 ящика серебристого цвета, внутри каждого ящика кислородный баллон с приспособлением к ним, общим весом 29,64 кг.

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГ. следует, что он работает на т/х «KUSHIRO» с 2023 года. Находясь в порту Циндао (Китай), он приобрел товары иностранного производства для личных целей и продажи: различные запчасти, разобранную полку, кислородные баллоны, игровой набор с макетом и косметические принадлежности, суммарным весом 54,64 кг, что превышает норму беспошлинного ввоза на территорию Евразийского экономического союза товаров физическими лицами для личного пользования. Товары ввезенные им в количестве 25 кг. (запчасти и деревянная полка в разборе) были выпущены по окончании таможенного оформления, то есть в количестве, разрешенном к ввозу физическим лицам без уплаты таможенных пошлин. Таможенное законодательство ему известно, а перебор ввезенного им количества товаров для личного пользования произошел из-за личной невнимательности, и в надежде, на то, что сотрудники таможни их не обнаружат. С действующими таможенными правилами он знаком. Вину в совершении административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из показаний опрошенного по обстоятельствам дела в качестве свидетеля матроса т/х «KUSHIRO» ФИО6 следует, что он работает в должности матроса т/х «KUSHIRO», с 2021 года. ДД.ММ.ГГ. в порту Находка он был назначен сопровождающим таможенного наряда при таможенном оформлении судна на прибытие из порта Циндао (Китай) в порт Находка (РФ). В ходе таможенного осмотра нежилой каюты, были обнаружены товары иностранного производства. В ходе опроса было установлено, что данные товары принадлежат капитану т/х «KUSHIRO» ФИО1, который предъявил таможенному контролю товары, а именно: различные запчасти, разобранную полку, кислородные баллоны, игровой набор с макетом и косметические принадлежности суммарным весом 54,64 кг., что превышает норму беспошлинного ввоза на территорию Евразийского экономического союза. Товары, ввезенные ФИО1 за исключением изъятых (1 коробка черно-желтого цвета, с надписями на иностранном языке и маркировкой FUJIAN AIRCRAFT (предположительно детали для игрового набора); 1 ящик серебристого цвета, внутри макет корабля в прозрачной пластиковой упаковке с двумя красными бантами; 1 коробка белого цвета с надписями на иностранном языке и маркировкой LA PRAIRIE SWITZERLAND (предположительно косметический набор); 1 продолговатый металлический предмет с надписями на иностранном языке и маркировкой Vertical shaft; 2 ящика серебристого цвета, внутри каждого ящика кислородный баллон с приспособлениями к ним, общим весом 29,64 кг.), были ему выпущены по окончании таможенного оформления, то есть в количестве, разрешенном к ввозу физическим лицам без уплаты таможенных пошлин. ФИО1 объяснил, что все товары он приобрел для себя в личных целях и продажи, таможенное законодательство знает, а перебор ввезенного им количества товаров для личного пользования получился из-за его личной невнимательности.

Опрошенный ДД.ММ.ГГ. в качестве свидетеля член экипажа т/х «KUSHIRO» ФИО3 дал показания, аналогичные показаниям ФИО6

В ходе таможенного оформления судна на прибытие в порт Находка (РФ) ФИО1 пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и предъявил к таможенному контролю иностранные товары, ввезённые для личного пользования: запчасти и деревянную полку в разборе, общим весом 25 кг.

Таким, образом, общий вес всех ввезенных ФИО1 на таможенную территорию ЕАЭС (<.........>) иностранных товаров составил 54,64 кг.

Из совокупного числа ввезенных ФИО1 вышеуказанных иностранных товаров, товары в количестве разрешенном к провозу физическими лицами общим весом 25 кг (запчасти и деревянная полка) были выпущены в соответствии с положениями Решения Совета Евразийской экономической Комиссии № от ДД.ММ.ГГ. «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования», без уплаты таможенных пошлин.

Остальные ввезенные ФИО1 на таможенную территорию ЕАЭС иностранные товары, общим весом 29,64 кг, обнаруженные в нежилой каюте внутри надстройки судна, превысили установленную таможенным законодательством Евразийского экономического союза норму ввоза (25 кг) для физических лиц, с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов.

Обнаруженный товар ДД.ММ.ГГ. был изъят и ДД.ММ.ГГ. передан на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств служебно-производственного здания Находкинской таможни по адресу: <.........>.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2. КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, направил в суд защитника по доверенности.

В судебном заседании защитник ФИО1, ФИО7, пояснила, что ФИО1 осознает, что им были нарушены требования таможенного законодательства, раскаивается, к административной ответственности привлекается впервые. Вместе с тем, просила учесть, что при даче пояснений, ФИО1 из-за своей невнимательности сообщил таможенному органу, что все изъятое имущество является его личным. В дальнейшем при проведении административного расследования, таможенному органу компанией - судовладельцем - Ocean Glory Shipping CO., LTD было предоставлено письмо от ДД.ММ.ГГ., в котором сообщалось, что кислородные баллоны были приобретены в Китае с целью устранения замечаний, которые были установлены службой портового контроля (пункт 17 акта от ДД.ММ.ГГ.) и являются судовым имуществом (письмо от ДД.ММ.ГГ.), вертикальный вал сепаратора также был приобретен в Китае и подлежал замене неисправленного механизма (инвойс от ДД.ММ.ГГ.). В письме от ДД.ММ.ГГ. судовладелец просил вернуть изъятое имущество, т.к. оно является судовым имуществом и необходимо для нужд судна. ФИО1 за допущенное им нарушение приказом судовладельца был привлечен к дисциплинарной ответственности (приказ от ДД.ММ.ГГ. №). В ходе проведения административного расследования с целью установления стоимости изъятых товаров, таможенным органом была назначена товароведческая экспертиза. Однако в нарушение части 1 статьи 25.1 КоАП РФ с заключением товароведческой экспертизы ни ФИО1, ни его представитель не были ознакомлены. Представитель обращалась в таможню с ходатайством об ознакомлении с товароведческой экспертизой, поскольку возник вопрос по правильности определения стоимости проведенной оценки вертикального вала сепаратора с маркировкой «Vertical Shaft» в кол-ве 1 ед. (был приобретен за 98 китайских юаней, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГ. составляло 1072,62 рублей, (инвойс от ДД.ММ.ГГ.) и косметического набора с маркировкой «La prairie» (приобретен за 5 106 китайских юаней, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГ. составляло 55 891,50 рублей (инвойс от ДД.ММ.ГГ.).

Просит учесть, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, какого - либо умысла в совершении правонарушения не имел, данное обстоятельство произошло по его невнимательности. По мнению защитника, вменяемое ФИО1 правонарушение не представляет существенной угрозы экономической безопасности государству и охраняемым общественным отношениям, жизни и здоровью гражданам. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. На основании изложенного, защитник ФИО7 просила производство по делу прекратить.При принятии судебного акта и в случае назначения наказания в виде штрафа, просила применить ч. 2.2. ст. 4.1. КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Находкинской таможни, старший уполномоченный по особо важным делам отдела административных расследований ФИО4 пояснил, что в материалах дела представлены доказательства о том, что ФИО1 совершено административное правонарушение, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и его вина в его совершении полностью доказана. Доводы, изложенные защитником, были оценены при составлении протокола об административном правонарушении и не свидетельствуют об отсутствии состава правонарушения.

Выслушав участников судебного заседания, изучив протокол об административном правонарушении и иные представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 данного Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой, либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст. 9 Таможенного союза Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

В соответствии с пп. 45 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС под товаром понимаются любое движимое имущество, в том числе валюта государств-членов, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая энергия, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.

Согласно п. 1 ст.310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится таможенными органами в соответствии ТК ЕАЭC. От имени таможенных органов таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов, уполномоченными на проведение таможенного контроля в соответствии со своими должностными (функциональными) обязанностями (п. 6 ст. 310 ТК ЕАЭС).

Согласно п. 2 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных ТК ЕАЭС форм таможенной контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля, в целях выявления товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза в нарушение международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования, таможенный контроль может проводиться в отношении физических лиц, пересекающих таможенную границу Союза.

Пунктом 1 ст. 14 ТК ЕАЭС установлено, что товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.

Статьей 255 ТК ЕАЭС установлено, что сопровождаемый багаж - это товары для личного пользования, включая ручную кладь, перемещаемые через таможенную границу Союза при фактическом въезде физического лица на таможенную территорию Союза или его выезде с таможенной территории Союза.

Согласно пп. 2, 3, 4 п. 1 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию в числе прочих подлежат: товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения в соответствии со ст. 7 ТК ЕАЭС и требуется представление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений; товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги; товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, ввозимые с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов в сопровождаемом багаже.

Пунктом 3 ст. 260 ТК ЕАЭС установлено, что таможенное декларирование товаров для личного пользования, производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

Общие положения о порядке и условиях перемещения через таможенную границу ЕАЭС товаров для личного пользования разъяснены ст. 256 ТК ЕАЭС.

Порядок перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Евразийского экономического союза определен Решением Совета Евразийской экономической Комиссии № от ДД.ММ.ГГ. «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования».

Так, согласно Решению, физическим лицом для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов могут ввозиться товары (за исключением этилового спирта, алкогольных напитков с концентрацией спирта более 0,5 об.%), ввозимые в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже видами транспорта, отличными от воздушного, или в пешем порядке стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 500 евро, и вес которых не превышает 25 кг (п. 2 Приложения № к Решению);

Физическим лицом для личного пользования товары (за исключением этилового спирта, алкогольных напитков с концентрацией спирта более 0,5 об.%), ввозимые в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже видами транспорта, отличными от воздушного, или в пешем порядке стоимость которых превышает сумму, эквивалентную 500 евро, и (или) вес которых превышает 25 кг ввозятся по ставке 30 процентов от стоимости в части превышения стоимостной нормы, но не менее 4 евро за 1 кг веса в части превышения весовой нормы (п. 2 Приложения № к Решению).

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность объективно подтверждены совокупностью представленных в материалы дела об административном правонарушении доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ.; генеральной декларацией т/х «KUSHIRO» от ДД.ММ.ГГ.; декларацией о грузе т/х «KUSHIRO» от ДД.ММ.ГГ.; декларацией о судовых припасах т/х «KUSHIRO» от ДД.ММ.ГГ.; судовой ролью т/х «KUSHIRO» от ДД.ММ.ГГ.; декларацией о личных вещах экипажа т/х «KUSHIRO» от ДД.ММ.ГГ.; актом таможенного осмотра №; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ.; заключением эксперта экспертно-исследовательского отделения № (<.........>) Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <.........> № от ДД.ММ.ГГ.; служебной запиской отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Находкинской таможни № от ДД.ММ.ГГ., показаниями свидетелей - членов экипажа т/х «KUSHIRO» ФИО6 и ФИО3, которые аналогичны пояснениям ФИО1

Из протокола опроса свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГ. следует, что он работает в должности старшего инспектора отдела специальных таможенных процедур таможенного поста Морской порт Находка Находкинской таможни. ДД.ММ.ГГ. им осуществлялся таможенный осмотр т/х «KUSHIRO», который прибыл ДД.ММ.ГГ. на таможенную территорию Евразийского экономического союза в порт Находка (РФ) из порта Циндао (Китай). В ходе таможенного осмотра т/х «KUSHIRO» (акт таможенного осмотра №) при осуществлении осмотра нежилой каюты были обнаружены иностранные товары: 1 коробка черно-желтого цвета, с надписями на иностранном языке и маркировкой «FUJIAN AIRCRAFT» (предположительно детали для игрового набора); 1 ящик серебристого цвета внутри макет корабля в прозрачной пластиковой упаковке с двумя красными бантами; 1 коробка белого цвета с надписями на иностранном языке и маркировкой «LA PRAIP SWITZERLAND» (предположительно косметический набор); 1 продолговатый металлический предмет с надписями на иностранном языке и маркировкой «Vertical shaft»; 2 ящика серебристого цвета, внутри каждого ящика кислородный баллон с приспособлением к ним, общим весом 29,64 кг. Какие-либо документы на вышеуказанный товар судовой администрацией представлены не были. Сведения об указанных товарах в генеральной декларации, декларации судовых припасов, декларации о личных вещах экипажа, грузов декларации отсутствовали. Капитан т/х «KUSHIRO» ФИО1 пояснил, что находясь в порту Циндао (Китай), он приобрел товары иностранного производства для личных целей и продажи: различные запчасти, разобранную полку, кислородные баллоны, игровой набор, косметические принадлежности, суммарным весом 54,64 кг. Весь товар он приобрел для себя в личных целях и продажи, таможенное законодательство знает, а перебор ввезенного им количества товаров для личного пользования получился из-за личной невнимательности, и надежде, что сотрудники таможни часть товаров не обнаружат. С действующими таможенными правилами ФИО1 знаком. В содеянном раскаялся. Вину в нарушении таможенных правил признал полностью. Пояснения ФИО1 подтвердили свидетели - члены экипажа т/х «KUSHIRO» ФИО6 и ФИО3

Согласно заключению эксперта Экспертно-исследовательского отдела № (<.........>) экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспортно-криминалистического таможенного управления <.........> № от ДД.ММ.ГГ. представленные на исследование товары (предмет административного правонарушения) являются:

- конструктором макета корабля авианосца из полимерного материала, состоит из 3015 деталей, упаковка - картонная коробка с маркировкой «FUJIAN AIRCRAFT», в количестве 1 шт.;

- моделью корабля авианосца размерами 51x17x17 см, в масштабе 1:600, из полимерного материала, в подарочной упаковке - полимерный короб с крышкой из прозрачного полимерного материала, декорирован текстильными бантами, упакован в ящик серебристого цвета, в количестве 1 шт.;

- косметическим набором для ухода за кожей лица, упаковка - коробка с маркировкой «LA PRAIRIE, MADE IN SWITZERLAND», в количестве 1 шт.;

- вертикальным валом сепаратора (веретено), модель: SJ700; NО: 0736001; Part Name Vertical shaft, материал изготовления - металл, длина - 43,5 см, максимальный диаметр – 4 см, в количестве 1 шт.

- редуктором-ингалятором кислородным портативным, комплектация: кислородный баллон с вентилем 2 литра, регулятор давления медицинских газов, лицевая маска анестезиологическая, кислородная трубка, фиксированный клапан, упаковка - ящик, в количестве 2 шт.

Согласно заключению эксперта Экспертно-исследовательского отдела № (<.........>) экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспортно-криминалистического таможенного управления <.........> № от ДД.ММ.ГГ. рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в РФ составляла 253 110,09 рублей.

При этом доводы стороны защиты о том, что изъятые у ФИО1 ДД.ММ.ГГ. в ходе таможенного осмотра судна т/х «KUSHIRO» прибывшего в порт Находка предметы, а именно: кислородные баллоны и вертикальный вал сепаратора являются судовым имуществом и должны находиться на судне, суд находит несостоятельными.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ТК ЕАЭС перевозчик обязан уведомить таможенный орган о прибытии товаров на таможенную территорию ЕАЭС путем представления документов и сведений, предусмотренных ст. 89 ТК ЕАЭС, в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, либо путем представления документа, содержащего сведения о номере регистрации предварительной информации, представленной в виде электронного документа.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 89 ТК ЕАЭС при уведомлении таможенного органа о прибытии товаров на таможенную территорию ЕАЭС при международной перевозке товаров водным транспортом перевозчик представляет таможенному органу в числе прочих следующие документы и сведения: общую декларацию; декларацию о грузе; декларацию о судовых припасах; декларацию о личных вещах экипажа судна; судовую роль; транспортные (перевозочные) документы, если сведения о товаре, предусмотренные подп. 2 п. 1 ст. 89 ТК ЕАЭС, не содержатся в декларации о грузе; документы, сопровождающие международные почтовые отправления при их перевозке, определенные актами Всемирного почтового союза о количестве грузовых мест, их маркировке и видах упаковок товаров; товарах (наименования, общее количество и описание); номерах транспортных (перевозочных) документов на товары, подлежащие выгрузке в данном порту; судовых припасах, имеющихся на судне (наименования и количество).

В случае если сведения, подлежащие представлению в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 89 ТК ЕАЭС, не содержатся в представленных перевозчиком документах, перевозчик обязан представить иные документы, содержащие недостающие сведения, либо заявить недостающие сведения и (или) сведения о документах, которые не представляются, путем подачи заявления в произвольной форме.

Согласно подп. 26 ст. 2 ТК ЕАЭС, под перевозчиком понимается лицо, осуществляющее перевозку (транспортировку) товаров и (или) пассажиров через таможенную границу ЕАЭС и (или) перевозку (транспортировку) товаров, находящихся под таможенным контролем, по таможенной территории ЕАЭС. В данном случае перевозчиком является судовладелец т/х «KUSHIRO».

В соответствии со статьей 71 Кодекса Торгового Мореплавания Российской Федерации (далее - КТМ РФ), капитан судна в силу своего служебного положения признается представителем судовладельца и грузовладельца в отношении сделок, необходимых в связи с нуждами судна, груза или плавания, а также исков, касающихся вверенного капитану судна имущества, если на месте нет иных представителей судовладельца или грузовладельца. Коносаменты и документы на груз, подписанные капитаном судна, считается подписанным от имени перевозчика.

Так, капитаном т/х «KUSHIRO» ФИО1, действующим согласно ст. 71 КТМ РФ в качестве представителя перевозчика, при таможенном оформлении указанного транспортного средства на прибытие Находкинской таможне были представлены транспортные (перевозочные) документы, предусмотренные ст. 89 ТК ЕАЭС (генеральная декларация, декларации судовых припасов, декларация о личных вещах экипажа, грузовая декларация), где отсутствуют сведения о том, что обнаруженные по результатам таможенного осмотра товары: вертикальный вал сепаратора (веретено), в количестве 1 шт., редуктор-ингалятор кислородный портативный в количестве 2 шт., являются судовым имуществом т/х «KUSHIRO».

Иные документы, содержащие сведения о вышеуказанных товарах, либо письменное заявление об этих товарах таможенному органу при таможенном оформлении судна на прибытие, также не предоставлялись.

Вопреки доводам защитника, права ФИО1 на защиту при производстве по делу нарушены не были. Порядок назначения и проведения товароведческой таможенной экспертизы, предусмотренный статьей 26.4 КоАП РФ, соблюден. Нарушений, которые могли бы повлечь признание заключения эксперта недопустимым доказательством по делу, не допущено.

С определением о назначении товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 был ознакомлен. Права на ознакомление стороны защиты с материалами дела, в том числе с заключением товароведческой таможенной экспертизы, таможенным органом не были ограничены.

Утверждение защитника о том, что заключение эксперта о рыночной стоимости товара не может быть принято в качестве надлежащего доказательства определения рыночной стоимости товаров, приобретенных ФИО1 в Китае, является не верным, поскольку материалы дела не опровергают выводы эксперта, иного защитником не представлено.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершено административное правонарушение, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и его вина в совершении правонарушения полностью доказана.

Обстоятельств, препятствовавших ФИО1 проявить должную степень заботливости и осмотрительности и соблюсти требования таможенного законодательства, за нарушение которых законом предусмотрена административная ответственность, не установлено.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также свидетельствующих о возможности освобождения ФИО1 от административной ответственности, исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности и имущественном положении ФИО1, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, – признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере ? размера стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, что от суммы в размере 253 110,09 рублей составляет 126 555,05 рублей, без конфискации товаров, явившихся предметами совершения административного правонарушения.

Принимая во внимание вытекающий из Конституции РФ принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, суд полагает возможным в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Решая вопрос о предметах, изъятых ДД.ММ.ГГ. и переданных на ответственное хранение, суд приходит к выводу, что по вступлении постановления в законную силу, изъятые предметы правонарушения после надлежащего таможенного оформления подлежит возврату законному владельцу.

Издержек по делу об административном правонарушении нет.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ? стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, с применением части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, в размере 63 277,50 рублей (шестидесяти трех тысяч двухсот семидесяти семи рублей 50 копеек) без конфискации товаров, явившихся предметом совершения административного правонарушения.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН <***>, КПП 773001001, банк получателя – Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК <.........>, БИК 024501901, код ОКТМО 45328000, номер счет банка получателя средств – 40№, номер счета получателя средств 03№, КБК 153 1 16 01161 01 9000 140 «Поступления от уплаты (взыскания) административных штрафов за нарушение актов, составляющих право Евразийского союза, законодательства Российской Федерации о таможенном деле»;

Необходимо правильно заполнять поля:

(16) Межрегиональное операционное УФК (ФТС России) – получатель;

(61) <***> ИНН Федеральной таможенной службы России;

(101) двузначный показатель статуса плательщика;

(103) 773001001 КПП Федеральной таможенной службы России;

(104) показатель кода бюджетной классификации (КБК);

(105) код ОКТМО – 45328000;

(107) восьмизначный код таможенного органа в соответствии с классификацией таможенных органов в Российской Федерации, осуществляющего администрирование платежа (код Находкинской таможни 10714000), либо при наличии Единого лицевого счета (ЕЛС), код ЕЛС –10000010.

Уникальный идентификатор начислений для оплаты штрафа 15№.

Товар, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Находкинской таможни по адресу: <.........>, здание таможенного поста Морской порт Находка Находкинской таможни, а именно:

- конструктор макета корабля авианосца из полимерного материала, состоит из 3015 деталей, упаковка - картонная коробка с маркировкой «FUJIAN AIRCRAFT», в количестве 1 шт.;

- модель корабля авианосца размерами 51x17x17 см, в масштабе 1:600, из полимерного материала, в подарочной упаковке - полимерный короб с крышкой из прозрачного полимерного материала, декорирован текстильными бантами, упакован в ящик серебристого цвета, в количестве 1 шт.;

- косметический набор для ухода за кожей лица, упаковка - коробка с маркировкой «LA PRAIRIE, MADE IN SWITZERLAND», в количестве 1 шт.;

- вертикальный вал сепаратора (веретено), модель: SJ700; NО: 0736001; Part Name Vertical shaft, материал изготовления - металл, длина - 43,5 см, максимальный диаметр – 4 см, в количестве 1 шт.

- редуктор-ингалятор кислородный портативный, комплектация: кислородный баллон с вентилем 2 литра, регулятор давления медицинских газов, лицевая маска анестезиологическая, кислородная трубка, фиксированный клапан, упаковка - ящик, в количестве 2 шт.,

по вступлении постановления в законную силу, после надлежащего таможенного оформления возвратить законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Комарова В.А.