Постановление № 5-166/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 5-166/2018

Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

резолютивная часть постановления объявлена <дата>

мотивированное постановление составлено <дата>

<дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Фиминой Т.А.,

с участием ФИО1

потерпевшего П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Арзамасе

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

<дата> в 14 час. 40 мин. на <адрес> ФИО1, управляя а/м ВАЗ-21074 госномер №, в нарушение требования дорожной разметки 1.1, нарушив п.1.3, п.9.1, п.9.9 ПДД РФ выехал на сторону дороги, приходящуюся для встречного движения, а затем на левую обочину, где совершил наезд на пешехода П., которому в результате ДТП был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание явились: ФИО1, потерпевший П.

Отводов судье не заявлено.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Потерпевшему П. разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ.

Ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и пояснил, <дата>. в 14 час. 40 мин. он, управляя автомашиной ВАЗ-21074 госномер №, двигался по автодороге <адрес>, где на 112 км. впереди него резко затормозила машина, он тоже затормозил отчего машину занесло на встречную полосу, а потом на левую обочину и машина перевернулась. В это время по обочине дороги шел П., на которого он наехал.

Потерпевший П. в судебном заседании пояснил, что <дата>. в 14 час. 40 мин. он на попутных машинах добирался из <адрес> домой по автодороге <адрес>. Помнит только то, что прошел АЗС, стал останавливать попутную машину и очнулся уже в больнице. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью. С заключение эксперта он согласен, считает, что шрам на лице, его не обезображивает.

Выслушав ФИО1, потерпевшего П., изучив материалы данного административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.1.5 ПДД РФучастники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п.9.9 ПДД РФ, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Дорожная разметка 1.1-горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечаниями к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, необходимо установить нарушение им Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Причинение вреда здоровью должно состоять в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> в 14 час. 40 мин. на <адрес> ФИО1, управляя а/м ВАЗ-21074 госномер №, в нарушение требования дорожной разметки 1.1, нарушив п.1.3, п.9.1, п.9.9 ПДД РФ выехал на сторону дороги, приходящуюся для встречного движения, а затем на левую обочину, где совершил наезд на пешехода П., которому в результате ДТП был причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>., который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1;

- заявлениями КУСП №, №, № от <дата>., согласно которым <дата>. поступило сообщение о том, что на трассе <адрес> около поворота на <адрес> водитель автомашины ВАЗ-21074 госномер № совершил наезд на пешехода, пострадавший был доставлен в травмпункт больницы им.Владимирского;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от <дата>. по адресу: <адрес>

- схемой места совершения административного правонарушения от <дата>., на которой зафиксировано место ДТП по адресу: <адрес>

- справкой о ДТП от <дата>., согласно которой <дата>. в 14.40 по адресу: <адрес> км зафиксирован наезд а/м ВАЗ-21074 госномер № на пешехода;

- фотоматериалом;

- письменными объяснениями ФИО1 от <дата>. и <дата>., согласно которым <дата>. в 14 час. 40 мин. он, управляя автомашиной ВАЗ-21074 госномер №, двигался по а/д <адрес>, направляясь в <адрес>, со скоростью около 60 км/ч. Во встречном направлении машин не было, в попутном направлении двигалась автомашина, дистанция между автомашинами составляла около 30-35 м.. которая вдруг резко затормозила, он тоже нажал на педаль тормоза, от чего машину занесло в левую сторону, машина выехала на встречную полосу, на левую обочину, по которой шел пешеход и машина перевернулась, дальше он ничего не помнит;

- письменными объяснениями П. от <дата>., согласно которым <дата>. в 14 час. 40 мин. он на попутных машинах двигался из <адрес> домой. Помнит только то, что прошел АЗС, которая была с левой от него стороны, сам он двигался по правой стороне проезжей части дороги. Что было потом, он не помнит, обстоятельств ДТП не знает, очнулся в больнице;

- извещением о раненом в ДТП от <дата>., согласно которому <дата>. в травмпункт больницы им. Владимирского с телесными повреждениями доставлен П.;

- карточкой операции с ВУ ФИО1, согласно которой ФИО1 выдано водительское удостоверение <дата>., которое действительно до <дата>;

- карточкой учета транспортного средства ВАЗ-21074 госномер № на имя ФИО1;

- заключением эксперта № от <дата>., согласно которому у П. имеются: закрытые переломы обеих лодыжек правой голени без смещения, зарытый перелом правой лопатки, рана лобной области. Переломы образовались от воздействия твердого тупого предмета или предметов и вполне могли быть получены в результате наезда автомобилем на пешехода П.. Повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства. Возможность образования повреждений <дата> не исключается. Исходом заживления раны явится соединительно-тканный рубец, неизгладимость которого можно будет определить в ходе дополнительного осмотра;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Заключение эксперта должным образом мотивировано и сомнений не вызывает, составлено в соответствии с требованиями закона, порядок назначения и проведения экспертизы не нарушен.

ФИО1 и П. с заключением эксперта согласны.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего П.., поскольку в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п.1.3, п.9.1, п.9.9 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего П.

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 суд также учитывает то, что административные правонарушения в области дорожного движения, особенно, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего, в данном случае потерпевшему П. причинен средней тяжести вред здоровью, представляют особую опасность для окружающих, в связи с чем суд считает назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Ссылка ФИО1 в судебном заседании о необходимости назначения ему административного наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами, судом не может быть принята во внимание, поскольку в соответствии с п.1.3 ПДД РФ водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему пункты Правил, а также предвидеть негативные последствия, связанные с нарушением ПДД РФ.

Согласно ч.1ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Ч.1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 подлежит передаче ФИО1 в орган ГИБДД в течение 3-х рабочих дней после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Фимина