Решение № 12-20/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 12-20/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

16 июля 2019 года <адрес>

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Френдак Р.В.,рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 10 апреля 2019 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, неработающий, пенсионер, зарегистрированный и проживающий <адрес>, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 10 апреля 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 10 апреля 2019 года отменить и прекратить производство по делу. Свои доводы ФИО1 мотивировал тем, что данное административное правонарушение он не совершал, мировым судьей не были надлежащим образом исследованы все обстоятельства по делу. Считает недопустимыми доказательствами по делу показания свидетелей Р.М.Е. и Ф.А.А. потерпевшего М.В.М. поскольку они являются заинтересованными в исходе дела.

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Потерпевший М.В.М. считает, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Старший помощник прокурора Ужурского района Красноярского края Вунгалова Е.В. полагает, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, считает, что оснований для его отмены, а также для изменения, в том числе и по доводам, указанным в жалобе, не имеется.

Выслушав мнения участников судебного процесса, изучив доводы жалобы, исследовав доказательства по делу, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Объективная сторона указанного административного правонарушения состоит в действиях, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица.

Таким образом, необходимым условием для состава вышеуказанного административного правонарушения является отрицательная оценка личности, которая должна быть выражена исключительно в неприличной форме, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме.

Как следует из материалов дела, 11 января 2019 года около 19 часов 36 минут около гаража, расположенного <адрес>, ФИО1 оскорбил грубой нецензурной бранью М.В.М., то есть унизил его честь и достоинство в неприличной форме.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах подтверждается:

- постановлением прокурора Ужурского района Красноярского края от 19 февраля 2019 года о возбуждении в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (л.д. 1-2);

- копией рапорта старшего УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Ужурскому району К.В.А. от 12.02.2019, согласно которой в ходе работы по материалу КУСП № от 13 января 2019 года установлено, что 11 января 2019 года на улице около гаража, расположенного в гаражной зоне <адрес>, М.В.М. оскорбил ФИО1 (л.д. 4);

- копией рапорта старшего УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Ужурскому району К.В.А. от 12.02.2019, согласно которой в ходе работы по материалу КУСП № от 13 января 2019 года установлено, что 11 января 2019 года на ворота гаража, расположенного в гаражной зоне <адрес>, неустановленное лицо совершило мочеиспускание и повредило имущество, принадлежащее ФИО1 (л.д. 5);

- копией рапорта старшего УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Ужурскому району К.В.А. от 12.02.2019, согласно которой в ходе работы по материалу КУСП № от 13 января 2019 года установлено, что 11 января 2019 года на улице около гаража, расположенного в гаражной зоне <адрес>, ФИО1 оскорбил М.В.М. (л.д. 6);

- копией заявления ФИО1 от 13 января 2019 года, согласно которому он просит привлечь к ответственности М.В.М., причинившего ему телесные повреждения (л.д. 7-10);

- копией объяснений М.В.М. от 16 января 2019 года, согласно которым 11.01.2019 в вечернее время ФИО1 оскорбил его в присутствие его знакомых (л.д. 16);

- копией объяснений Ф.А.А. от 16 января 2019 года, согласно которому 11.01.2019 в вечернее время он совместно с Р.М.Е., М.В.М., подъехали к гаражу, расположенному <адрес>, где у них произошел конфликт с ФИО1, в ходе которого последний был агрессивно настроен, выражался грубой нецензурной бранью в адрес М.В.М. (л.д. 17);

- копией объяснений Р.М.Е. от 16 января 2019 года, согласно которому 11.01.2019 в вечернее время он совместно с Ф.А.А., М.В.М., подъехали к гаражу, расположенному <адрес>, где у них произошел конфликт с ФИО1, в ходе которого последний был агрессивно настроен, выражался грубой нецензурной бранью в адрес М.В.М. (л.д. 18);

- показаниями потерпевшего М.В.М., данными им в судебном заседании 27 марта 2019 года, согласно которым 11 января 2019 года в ходе словесного конфликта с ФИО1, последний высказал в его адрес нецензурные оскорбительные слова, которые унизили его честь и достоинство. С Ч.В.А. у него ранее конфликтов не было, были дружеские отношения, причин для оговора у него нет;

- показаниями свидетеля Р.М.Е., данными им в судебном заседании 27 марта 2019 года, согласно которым 11 января 2019 года ФИО1 около гаража, расположенного в гаражной зоне <адрес> оскорбил М.В.М. неприличными словами, грозил тюрьмой, требовал с них денежные средства;

- показаниями свидетеля Ф.А.А., данными им в судебном заседании 27 марта 2019 года, согласно которым Ф.А.А., является просто знакомым М.В.М., дружеских отношений между ними нет, с ФИО1 ранее знаком не был, 11 января 2019 года Ч.В.А. около гаража, расположенного в гаражной зоне <адрес>, оскорбил М.В.М. неприличными словами.

Указанным доказательствам мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы судом второй инстанции в судебном заседании были допрошены потерпевший М.В.М., свидетель Р.М.Е., которые дали показания, аналогичные показаниям, данным в суде первой инстанции.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 нанес оскорбление потерпевшему М.В.М. в неприличной форме, унизив честь и достоинство потерпевшего.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей не были надлежащим образом исследованы все обстоятельства по делу, не обоснованы. Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Ч.В.А. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и виновности Ч.В.А. в его совершении.

Показания свидетелей Р.М.Е., Ф.А.А., потерпевшего М.В.М., получены с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ. Поскольку оснований не доверять показаниям указанных лиц не установлено и какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора ФИО1 в материалы дела не представлены, в связи с этим мировой судья правильно признала сведения, сообщенные ими относительно обстоятельств административного правонарушения, достоверными.

Видеозапись с видеорегистратора, представленная ФИО1 не содержит звукового ряда, в связи с чем доказательством в подтверждение доводов ФИО1 являться не может. Указанному обстоятельству дана надлежащая оценка судом первой инстанции. Короткий временной промежуток конфликта не исключает возможность нанесения оскорблений.

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен.

Другие доводы жалобы заявителя, нельзя признать состоятельными, поскольку они не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, и связаны с проведением доследственной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ по заявлению ФИО1 о причинении ему телесных повреждений и повреждении имущества.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, а также характер совершенного административного правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №128 в Ужурском районе Красноярского края от 10 апреля 2019 года в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 10 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Р.В. Френдак