Приговор № 1-43/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-43/2018

Дело № 1-43/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Р.п. Пачелма 18 октября 2018 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Цибизовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пачелмского района Корнилова П.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Арзамасцева В.И., представившего удостоверение №011 и ордер №Ф10794, выданный 18 октября 2018 года Пензенской областной коллегией адвокатов,

при секретаре судебного заседания Рудяк Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 11 сентября 2013 года Кузнецким районным судом Пензенской области по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, постановлением Пачелмского районного суда Пензенской области от 9 июля 2014 года испытательным срок по приговору продлен на один месяц;

- 13 января 2015 года Пачелмским районным судом Пензенской области по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 11 сентября 2013 года отменено, на основании статьи 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 13 января 2015 года;

- 26 марта 2015 года Пачелмским районным судом Пензенской области по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Пачелмского районного суда Пензенской области от 13 января 2015 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию срока наказания 12 января 2018 года,

- 12 сентября 2018 года Пачелмским районным судом Пензенской области по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 22 июля 2018 года в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели его сбыта, действуя умышленно, находясь на участке местности, расположенном примерно в 200 метрах по направлению на юг от дома, расположенного по адресу: <...>, и примерно в 500 метрах по направлению на юго-восток от дома, расположенного по адресу: <...>, с обнаруженных кустов дикорастущей конопли (растения рода «Каннабис»), содержащей наркотическое средство, руками сорвал листья, которые согласно заключению эксперта № 1/743 являются наркотическим средством - марихуаной массой в перерасчете на высушенное вещество не менее 27,89 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которые поместил в карманы своих джинсов, приобретя, таким образом, для личного употребления наркотическое средство - марихуану массой в перерасчете на высушенное вещество не менее 27,89 г., после чего перенёс сорванные листья растения конопли для хранения на чердак дома, расположенного по адресу: <...>, где их высушил, измельчил и сложил в картонную коробку, которую положил в полиэтиленовый пакет. Затем продолжая свой преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства – марихуаны массой в перерасчете на высушенное вещество 27,89 г., он 24 июля 2018 года в 17 часу перенес вышеуказанный пакет на участок местности, расположенный примерно в 100 метрах от дома № 2 по переулку Сосновый, р.п. Пачелма, Пачелмского района, Пензенской области, спрятал его в лесополосе, где незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками отделения МВД России по Пачелмскому району, то есть до 16 часов 30 минут 14 августа 2018 года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

В судебном заседании подсудимый заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддержал.

Защитник Арзамасцев В.И. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Корнилов П.Ю. выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия подсудимым заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1429 от 20 сентября 2018 года испытуемый ФИО1 как на период инкриминируемого ему противоправного деяния, так и на настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой. Однако степень имеющихся расстройств испытуемого выражена не столь значительно и не лишает его способности в данной инкриминации в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Таким образом, ФИО1 не обнаруживал на период инкриминируемого ему противоправного деяния, на период производства по уголовному делу и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Подэкспертный ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Выявленные у подэкспертного ФИО1 индивидуально-психологические особенности (интеллектуальные, характерологические, эмоционально-волевые и прочие) выражены не столь значительно, что бы оказать существенное (ограничивающее) влияние на его поведение в исследуемой ситуации правонарушения, а также его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные беседы, нацеленной на исследование эмоционального состояния подэкспертного, не выявляет признаков развития у ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния какого-либо экспертно значимого эмоционального состояния (аффект, стресс, фрустрация, растерянность и прочие), поскольку сам характер правонарушения (ст. 228 УК РФ) не предполагает возникновения подобных эмоциональных состояний (л.д. 53-55).

Данное заключение суд считает обоснованным, а ФИО1 вменяемым и не страдающем наркотической зависимостью.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, которые не были известны органу дознания.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, имея две непогашенные судимости за совершение умышленных тяжких преступлений, за которые он осуждался к реальному лишению свободы. В связи с изложенным, в его действиях суд в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ признает рецидив преступлений. Данное обстоятельство является отягчающим и наказание ФИО1 назначается по правилам частей 1,2 статьи 68 УК РФ.

По месту отбытия прежнего наказания администрацией ФКУ ИК-8 УФСИН России по Пензенской области ФИО1 характеризуется непоследовательностью поведения, поскольку в период отбытия наказания он имел, как поощрения, так и взыскания (л.д. 90), по месту временной регистрации и участковым уполномоченным отделения МВД России по Пачелмскому району - посредственно (л.д. 93, 94). ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра в Пачелмской участковой больнице ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ» не состоит (л.д. 91), привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача (л.д. 70-71).

Принимая во внимание личность подсудимого, суд приходит к мнению о том, что исправительного воздействия предыдущих наказаний для ФИО1 оказалось недостаточным и считает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества.

ФИО1 судим приговором Пачелмского районного суда Пензенского области от 12 сентября 2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Преступление по данному уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Пачелмского районного суда Пензенского области от 12 сентября 2018 года, в связи с чем окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Поскольку итоговое наказание ФИО1 назначается по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, при котором в совокупность преступлений вошло деяние, образовавшее особо опасный рецидив преступлений по приговору Пачелмского районного суда Пензенской области от 12 сентября 2018 года, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодека Российской Федерации, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ и части 3 статьи 68 УК РФ, а также оснований для назначения ему дополнительного наказания, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ, частей 1,2 ст. 68 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Пачелмского районного суда Пензенской области от 12 сентября 2018 года, окончательно назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, заключив его под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, назначенного по настоящему приговору, наказание, отбытое им по приговору Пачелмского районного суда Пензенской области от 12 сентября 2018 года с 12 сентября 2018 года по 17 октября 2018 года.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 18 октября 2018 года.

Вещественное доказательство по делу: марихуану массой 27,72 г. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд в соответствии с требованиями статьи 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.А. Цибизова