Приговор № 1-37/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-37/2017

Дело № 1-37/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года с.Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего, судьи Федоровой Н.А.

при секретаре Петровой М.Ю.

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Калманского района Кузьмина Д.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката адвокатской конторы №1 Центрального района города Барнаула ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, .......

.......

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

26 мая 2017 года в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 52 минут у ФИО1, находившегося в границах <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана), путем сбора дикорастущей конопли, и последующее незаконное хранение указанного наркотического средства без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), 26 мая 2017 года в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 52 минут, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышлено, в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», прошел на участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, где путем сбора дикорастущего растения - конопля, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 130 грамм в высушенном состоянии, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1 поместил приобретенное наркотическое средство в находящиеся при нем пакеты, после чего проследовал дальше, то есть стал незаконно хранить его при себе.

Вышеназванное наркотическое средство было обнаружено у ФИО1 сотрудником полиции 26 мая 2017 года с 19 часов 52 минут до 20 часов 20 минут на участке местности на расстоянии 10 метров в юго-восточном направлении от <адрес>.

В этот же день в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 20 минут в ходе проведения осмотра места происшествия наркотическое средство -каннабис (марихуана), массой 130 грамм в высушенном состоянии, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 было изъято.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им после консультации с защитником. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны.

Защитник подсудимого в судебном заседании ходатайство ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных о личности подсудимого, в том числе экспертного заключения, не вызвавшего у суда сомнений, адекватного сложившейся обстановке поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких;

-данные о личности подсудимого, который привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка; на учете у врача нарколога не состоит, однако, согласно выводов экспертов страдает синдромом зависимости от каннабиноидов (наркоманией), синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом средней стадии); на учете у врача психиатра не состоит; по месту жительства, как участковым уполномоченным полиции, так и поселковой администрацией характеризуется посредственно, как лицо постоянного источника доходов не имеющее, злоупотребляющее спиртными напитками, замкнутого, вместе с тем жалоб от соседей не имеющего; совершившего настоящее преступление в период неснятой и непогашенной судимости;

- смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства;

- влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины; раскаянье в содеянном; явку с повинной, в которой ФИО1 сообщил о приобретении наркотических средств; активное способствование расследованию преступления, выраженное в даче последовательных признательных показаний, указании на место приобретения наркотического средства, состояние здоровья.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание подсудимому, суд не усматривает.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и применения ст. 64 УК РФ суд не находит. По мнению суда, не могут быть признаны таковыми и указанные защитником выводы экспертов о наличии у ФИО1 ......., поскольку подсудимый при наличии у него болезненного влечения к наркотическим средствам и алкоголю не был лишен возможности своевременно обратиться за оказанием медицинской помощи.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, характеристик личности виновного, установленных судом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания. Оснований для применения положений ч.1 ст. 73 УК РФ в силу п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ не имеется.

При назначении размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, характеристики личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, поведение подсудимого после освобождения из мест лишения свободы, то есть обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от обязанности возмещения государству процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять осужденного под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 03 августа 2017г.

Вещественное доказательство по уголовному делу: пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 130 грамм – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Бучневу Н.П. в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Калманский районный суд, осужденным в тот же срок - со дня вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в тот же срок.

Председательствующий Н.А. Федорова