Приговор № 1-628/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-628/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара. 22 декабря 2017 года.

Кировский районный суд города Самары в составе:

Председательствующего судьи Третьякова А.Ф.

С участием государственного обвинителя Файзулловой Р.М.

Подсудимого ФИО1

Защитника Урапина А.С., предъявившего удостоверение №, ордер №.

Потерпевшей А.С.В.

При секретаре судебного заседания Шишовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-628/2017 по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

так, ФИО1 примерно в 21 час 00 минут 08.10.2017 года (более точное время следствием не установлено), находясь в гостях у своей знакомой А.С.В. в комнате трехкомнатной коммунальной <адрес> в <адрес> и, заведомо зная, что у последней в кошельке, который находился в её сумке, лежащей на шифоньере в кладовой вышеуказанной комнаты имеется пластиковая кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» № (номер счета карты №), оформленная на имя А.С.В., а также, осознавая, что на счету вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, решил тайно её похитить. С этой целью ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, в указанный выше период времени, воспользовавшись тем, что находящиеся на тот момент в комнате по вышеуказанному адресу А.С.В. и её гражданский муж С.Р.К. уснули, а его гражданская жена Г.Ю.В., вместе с которой он пришел в гости к А.С.В., вышла из комнаты в коридор, то есть убедившись, таким образом в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, находясь в комнате, зашел в кладовую, где лежала сумка А.С.В., после чего, обыскал сумку и обнаружив в ней кошелек, тайно похитил из кошелька А.С.В. кредитную пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России», пин-код от которой ему был заранее известен, при этом спрятав её в карман своей одежды. Не остановившись на достигнутом и желая достичь преступного результата, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая противоправность своих преступных действий, действуя из корыстных побуждений, имея при себе заранее похищенную им у А.С.В. кредитную пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России», 08.10.2017 года примерно в 23 часа 30 минут (более точное время следствием не установлено), пришел в магазин «Продукты», расположенный в <адрес> в <адрес>, где при помощи похищенной кредитной пластиковой банковской карты ПАО «Сбербанк России» совершил покупку на сумму 200 рублей, тем самым незаконно воспользовавшись вышеуказанной кредитной банковской картой, принадлежащей А.С.В. Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих преступных действий, действуя из корыстных побуждений, 09.10.2017 года примерно в 00 часов 22 минуты (более точное время следствием не установлено), пришел в помещение банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, вставил в банкомат похищенную кредитную пластиковую карту банка «Сбербанк России», набрал заранее известный ему пин-код, и обналичил с нее деньги в сумме 33000 рублей с комиссией 990 рублей, принадлежащие А.С.В.

Тайно завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях, причинив А.С.В. значительный материальный ущерб на сумму 34190 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В процессе рассмотрения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, так как действительно 09.10.2017 года совершил кражу денежных средств на общую сумму 34190 рублей, с кредитной пластиковой банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей А.С.В., в совершении преступления он раскаивается.

Гражданский иск А.С.В. на сумму 34190 рублей признает полностью.

Данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 следствием правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб в размере 34190 рублей для потерпевшей А.С.В. с учетом имущественного положения потерпевшей суд признает значительным.

Гражданский иск А.С.В. на сумму 34190 рублей является обоснованным, иск полностью признан подсудимым ФИО1 и подлежит полному удовлетворению с ФИО1 на основании ст. 1064 ГК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43 ч.2, 60 ч. 3 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаивается, явился с повинной (л.д. 10), имеет престарелую мать и брата инвалида второй группы, которым оказывает материальную помощь, эти обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к ФИО1 ст. 64, ст. 73 УК РФ либо для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать исправлению осужденного.

В соответствии с требованиями ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на ОДИН год с удержанием в доход государства ДЕСЯТИ процентов (10%)из заработной платы осужденного.

Срок наказания ФИО1 исчислять в соответствии с требованиями ст. 42 ч. 2 УИК РФ со дня выхода на работу.

Взыскать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу А.С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 34 190 (тридцать четыре тысячи сто девяносто) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства – скриншот с сотового телефона на 1 листе, выписка по лицевому счету № на 1 листе, копии документов на кредитную карту на 5 листах – хранить в материалах уголовного дела, до истечения сроков хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд города Самары, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389-15 УПК РФ.

Председательствующий: А.Ф. Третьяков.