Приговор № 1-164/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-164/2018

дело № 1- 164/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск «28» июня 2018 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А. с участием:

Государственного обвинителя прокурора Усть-Лабинского района Кириченко С.К.

Подсудимого ФИО2

Защитника Новиковой Н.В., представившей ордер № 738956 удостоверение № 4531.

Потерпевшей ФИО3

При секретаре Бакиной Т.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период с 15 часов до 18 часов 09.03.2018, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на кухне в домовладении Свидетель №1, расположенном по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки с ФИО6 и Свидетель №1

В ходе распития спиртного между ФИО2 и ФИО6 возникла ссора, в ходе которой на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у ФИО2 возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, реализуя который ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6 и желая их наступления, однако, не предвидя возможности наступления в результате своих действий смерти последнего, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, умышленно схватил кухонный нож, который лежал на столе, клинком которого нанес один удар в область правого бедра ноги ФИО6, чем причинил ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в виде колото-резанного ранения мягких тканей правого бедра с повреждением по ходу раневого канала правой бедренной артерии.

В результате действий ФИО2 смерть ФИО6 наступила в период времени 09.03.2018 с 15 часов до 18 часов, в результате колото-резаного ранения мягких тканей правого бедра с повреждением по ходу раневого канала правой бедренной артерии, осложнившегося острой кровопотерей, травматическим шоком.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний, на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО2, которые он давал на предварительном следствии, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, так ФИО2 показал, что он 09.03.2018 г. совместно со своим знаком ФИО6, на мотоцикле под управлением последнего направились к нему домой в <адрес>, где собирались распивать спиртные напитки, которые были у ФИО6 По дороге он встретил своего знакомого Свидетель №1, который ехал к себе домой. Остановившись у обочины проезжей части автомобильной дороги, они стали общаться с Свидетель №1 Свидетель №1 и ФИО6 знакомы не были, они познакомились в указанное им время. В ходе общения с Свидетель №1, последний предложил проехать к нему домой и распить алкогольную продукцию у него дома, по адресу: <адрес>, на что он и ФИО6 согласились, после чего они на мотоцикле проследовали к ФИО7 домой. Около 15 часов 15 минут, прибыв по месту проживания Свидетель №1 они проследовали в кухню, которая находится во дворе домовладения. Зайдя в кухню Свидетель №1 поставил на стол водку, закуску, рюмки, после чего они стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время, ФИО6 уже находился в сильном алкогольном опьянении, стал высказывать в его адрес оскорбительные слова, задевая его честь и достоинства. Какие точно слова и фразы ФИО6 говорил он не помнит. В ходе словесного конфликта он также стал высказывать оскорбительные слова в адрес ФИО6 направленные на его внешний и неопрятный вид, а также на его поведение в состоянии алкогольного опьянения, после чего ФИО6 толкнул его ладонью своей правой руки в лицо, при этом высказав слова нецензурной брани. Он сидел на стуле за столом, справа от него сидел на диване ФИО6 за столом, а на против сидел на стуле Свидетель №1 Расстояние между им и ФИО6 было около 20 см. - 30 см. Когда ФИО6 толкнул его в лицо ладонью, он разозлился, встал из-за стола, после чего сразу же встал ФИО6, который смотрел ему злобно в глаза. Затем он взял своей правой рукой кухонный нож, который лежал на столе, и нанес один удар в область правого бедра ноги ФИО6, Примерно через минуту он вышел на улицу, чтобы посмотреть куда направился ФИО6 Выйдя во двор домовладения он увидел, что около ворот домовладения стоял ФИО6, который стонал, при этом кровь у него текла под большим давлением. Далее он потихоньку спускался, сначала на корточки, ну а после лег на землю и не поддавал признаков жизни. Свидетель №1 на сколько он помнит находился рядом с ним на улице и вызвал врачей скорой медицинской помощи. Спустя 25 минут после вызова врачей СМП, приехали медики СМП, которые констатировали смерть ФИО6 В свою очередь он находился на улице, где ожидал сотрудников полиции.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании данные показания подтвердил, в содеянном раскаивается, он не желал наступления смерти ФИО6, принес свои извинения потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ФИО6, был её сыном, о смерти которого она узнала 09.03.2018 г. Сын был женат имеет ребенка 4-х лет, около двух лет назад развелся с женой и стал проживать у нее дома. Работал в г.Краснодаре, в январе 2018 года уволился. Охарактеризовать сына может как не конфликтного человека, спиртными напитками не злоупотреблял. ФИО4 ей не знаком, просит назначить подсудимому строгое наказание.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 который на предварительном следствии показал, что 09.03.2018 г. около 14 часов 30 минут он встретил своего знакомого ФИО2, который ехал на встречу на скутере с молодым человеком, которого ранее не знал и не видел. Остановившись на обочине проезжей части, ФИО2 познакомил его с молодым человеком – Петром. Далее ФИО2 предложил ему выпить водку на улице, на что он ответил, что пить на улице он не хочет и предложил им проехать к нему домой, где он накроет стол. На его предложение ФИО2, и Петр ответили согласием, и они поехали к нему домой на <адрес>. Около 15 часов 15 минут, прибыв к домовладению они зашли на кухню. где стали распивать водку, которую принес ФИО2

В ходе распития спиртного между ними были разговоры на разные темы, конфликты не возникали. Через некоторое время, ФИО6 уже находился в сильном алкогольном опьянении, и стал высказывать в адрес ФИО2 оскорбительные слова. Увидев, что они находятся в сильном алкогольном опьянении он попросил их уехать по домам, так как не хотел, чтобы дома у него были какие-либо конфликты и начал убирать посуду, закуску и водку. Во время мытья посуды он увидел, что за столом уже никого нет, тогда он вышел на улицу и увидел там стоящего возле дверей кухни ФИО2, в левой руке у которого находился кухонный нож, на лезвие ножа имелась кровь. Далее, он увидел, что возле ворот на земле, лежал Петр на спине, у которого все джинсы были в крови. После этого, он позвонил в скорую медицинскую помощь. Спустя 25 минут приехала скорая помощь и врачи констатировали смерть ФИО6 Он в свою очередь находился на улице вместе с ФИО2, где ожидал сотрудников полиции, которым врачи скорой медицинской помощи сообщили о данном происшествии.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и иными, исследованными в судебном заседании доказательствами:

Протоколом проверки показаний на месте от 10.03.2018 года, в ходе которой ФИО2 на месте показал, как он нанес ножевое ранение потерпевшему.

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО2 и свидетелем Свидетель №1 от 07.05.2018 г., согласно которому допрашиваемые лица настояли на раннее данных им показаниях. При этом обвиняемый ФИО2 уточнил, что единственное в чем он может ошибаться, это где находился Свидетель №1 в тот момент, когда он ударил с ножа в бедро ФИО6, так как точно не помнит где был Свидетель №1, либо за столом, либо мыл посуду как показал Свидетель №1

Протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2018 г., согласно которого следует, что на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: кухонный нож, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета.

Протоколом осмотра предметов от 21.03.2018 г., согласно которому были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 09.03.2018: 1) кухонный нож; 2) марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета 3) волосы с 5-ти областей головы ФИО6; 4) кожный лоскут (рана) с правого бедра ФИО6; 5) брюки из джинсового материала ФИО6; 6) трико из джинсового материала серого цвета; 7) свитер; 8) резиновые сапоги. Вышеуказанные предметы признаны вещественными доказательствами по данному уголовному делу

Заключением эксперта № от 12.04.2018 г., согласно которому следует, что на трупе имеются следующие повреждения: 1) колото-резаное ранение мягких тканей правого бедра с повреждением по ходу раневого канала правой бедренной артерии; 2) ссадины лобной области слева, области переносицы, задней поверхности правого локтевого сустава, задней поверхности левого локтевого сустава, кровоподтеки тыльной поверхности левой кисти. Смерть ФИО6 наступила в результате колото-резанного ранения мягких тканей правого бедра с повреждением по ходу раневого канала правой бедренной артерии, осложнившегося острой кровопотерей, травматическим (геморрагическим – связанным с кровопотерей) шоком. Указанное колото-резанное ранение правого бедра с повреждением крупного кровеносного сосуда привело к наступлению смерти ФИО6, причиняет тяжкий опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Заключением эксперта № от 23.03.2018 г., согласно которому следует, что при осмотре ФИО2 повреждений не выявлено.

Заключением эксперта № от 20.04.2018 г., согласно которому следует, что на смыве изъятом в ходе ОМП, кухонном ноже, джинсах/трико из джинсовой ткани и джинсовых брюках ФИО6 найдена кровь человека группы с сопутствующим антигеном Н, что не исключает её происхождение от потерпевшего ФИО6 Присутствие крови обвиняемого ФИО2 в указанных следах, от него одного образоваться не могла.

Заключением эксперта № от 11.04.2018 г., согласно которому следует, что ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу не страдает.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Вина ФИО2, кроме признательных показаний, доказывается показаниями свидетеля, заключениями судебных экспертиз, иными письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Доводы защиты о том, что необходимо признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства, противоправное поведение потерпевшего, не могут быть приняты судом, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Учитывая, что ФИО2 как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания давал адекватные показания, каких-либо отклонений в его поведении не установлено, суд обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о признании подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, не судим.

Обстоятельствами смягчающими наказание в отношении ФИО2 являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в ходе судебного заседания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также его личности, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Состояние подсудимого подтверждается как его показаниями, так и показаниями свидетеля.

Оснований для применения положения ст. 64,73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую (в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в отношении подсудимого суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая личность подсудимого, суд считает не целесообразным назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным по ч. 4 ст. 111 УК РФ, назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей не изменять.

Срок наказания в отношении ФИО2 исчислять с 28 июня 2018 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания срок содержания под стражей с 10.03.2018 года по 27.06.2018 года включительно.

Вещественные доказательства –по вступлению приговора в законную силу: кухонный нож; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета волосы с 5-ти областей головы ФИО6; кожный лоскут (рана) с правого бедра ФИО6; брюки из джинсового материала ФИО6; находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Усть-Лабинскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: <...> – уничтожить;

- трико из джинсового материала серого цвета, свитер, резиновые сапоги, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Усть-Лабинскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: <...> – возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Осипенко В.А.