Приговор № 1-164/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-164/2018

Дело № 1-164/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 24 июля 2018 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кравченко Т.Н.,

секретаря Уралёвой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Гулькевичского района Круть А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Мартынова Ю.А., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <личные данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

15 июня 2018 года в 19 часов 00 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере - марихуаны, находясь на земельном участке вблизи МТФ № <адрес>, где незаконно приобрел, а именно сорвал с дикорастущего куста растения конопли верхние части и листья, которые сложил в полиэтиленовый пакет и стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. После чего ФИО1, увидев сотрудников полиции, бросил на землю вышеуказанный полимерный пакет, с сорванной указанной растительной массой растения конопли, но был остановлен сотрудником полиции. В ходе осмотра места происшествия от 15 июня 2018 года сотрудником полиции у ФИО1 был изъят полиэтиленовый пакет, содержащий листья дикорастущего растения конопли.

Согласно заключения эксперта № от 20.06.2018 года, растительная масса, представленная на экспертизу по материалам КУСП № от 15.06.2018 года, изъятая у ФИО1, является наркотическим средством, именуемым-каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составляет 29,35 грамм. На марлевом тампоне со смывами с правой и левой рук ФИО1, представленными на экспертизу по материалам КУСП № от 15.06.2018 года, выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола.

На основании примечания к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № (в ред. от 23.11.2012 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства -марихуаны 29,35 грамм, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое им было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть ФИО1 осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного следствия, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником наедине.

Обвинение в отношении подсудимого ФИО1, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценив которые, суд считает, что они являются достоверными, не противоречащими друг другу, получены в соответствии с законом. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, а выводы органа дознания, обосновывающие виновность ФИО1 согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель согласен на принятие судебного решения в особом порядке судебного разбирательства. Дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, так как ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 имеет среднее професиональное образование, на учете у врача психиатра не состоит, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его преступным результатом, поэтому у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и в отношении инкриминируемого ему деяния он признается вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно бытовой характеристике, выданной председателем квартального комитета № <адрес> от 27 июня 2018 года, ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работат на заводе АПСКГ, со слдов соседей характеризуется положительно, хороший семьянин, не конфликтен, доброжелателен.

Согласно производственной характеристике, выданной начальником комплекса ЖБИ от 18 июня 2018 года, ФИО1 работает в <данные изъяты> с 01 марта 2018 года по настоящее время, проявил себя как добросовестный и исполнительный работник, всегда нацелен на нахождение компромиссных решений, к решению задач подходит творчески, дисциплинирован, сдержан, в общении с колегами дружелюбен и приветлив, трудолюбив, обладает высокой трудоспособностью.

Согласно требованиям ИЦ ГУВД КК г. Краснодар, ОСК ФКУ ГИАЦ МВД России г. Москва, сведений о судимости ФИО1 не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции закона по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в доход государства, поскольку суд пришел к убеждению, что данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления совершенного ФИО1, которые могли бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, судом не установлено. Основания для применения ст. 72.1 УК РФ отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу: картонная коробка, содержащая растительную массу зеленого цвета массой 29,13 грамм (пакет № 1); конверт № 2, содержащий контрольный смыв (пакет № 2); конверт № 3, содержащий смыв с рук (пакет № 3); хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Гулькевичскому району, по вступлении приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет № <***> УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Гулькевичскому району), ИНН <***>, КПП 232901001, в Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК 040349001, ОКТМО 03613000, КБК 18811621050056000140, наименование плтежа: штраф суда по уголовному делу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: картонная коробка, содержащая растительную массу зеленого цвета массой 29,13 грамм (пакет № 1); конверт № 2, содержащий контрольный смыв (пакет № 2); конверт № 3, содержащий смыв с рук (пакет № 3); хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Гулькевичскому району, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Гулькевичского

районного суда Т.Н. Кравченко