Приговор № 1-221/2024 1-914/2023 от 10 марта 2024 г. по делу № 1-221/2024

Дело № 1-221/2024 УИД 74RS0003-01-2023-006441-25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 11 марта 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Макаренко О.В.,

при секретаре судебного заседания Лебединской А.Е.,

с участием государственного обвинителя Шутовой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Сиванькаевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска от 09 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 11 января 2022 года административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), вновь совершила умышленное преступление - управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах.

Так, 23 ноября 2023 года в период времени до 00 часов 25 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, находясь у дома 22 по ул. Горького в Тракторозаводском районе г. Челябинска, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, умышленно, будучи в состоянии опьянения, села за управление автомобиля марки «ХОНДА EDIX», государственный регистрационный знак № 174, и в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего управлять автомобилем в состоянии опьянения, стала осуществлять движение по улицам г. Челябинска. При этом ФИО1 осознавала, что, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, совершает преступные действия.

В 00 часов 25 минут 23 ноября 2023 года ФИО1, находящаяся в состоянии опьянения, задержана за управлением автомобиля марки «ХОНДА EDIX», государственный регистрационный знак №, вблизи дома 22 по ул. Горького в Тракторозаводском районе г. Челябинска сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, которые обнаружили у ФИО1 признаки опьянения, что послужило основанием для проведения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В 00 часов 45 минут 23 ноября 2023 года в присутствии понятых ФИО1 на основании протокола 74 ВС 694709 отстранена от управления автомобиля марки «ХОНДА EDIX», государственный регистрационный знак №

В 00 часов 54 минуты 23 ноября 2023 года, имея признаки опьянения в указанном месте, в присутствии понятых ФИО1 выполнила законные требования сотрудника ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого при помощи технического средства измерения у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения. На основании показаний технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» № 010519 в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 0,00 миллиграмма абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, о чем 23 ноября 2023 года в 00 часов 50 минут составлен акт 74 АО 477518, с которым ФИО1 согласилась и поставила свою подпись.

В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 23 ноября 2023 года в 01 час 05 минут ФИО1 направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем 23 ноября 2023 года в 01 час 00 минут составлен протокол 74 ВО 460375, в котором она собственноручно сделала отметку о том, что согласна пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении и поставила свою подпись.

После чего, ФИО1 с сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску проехала в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница», расположенную по адресу: <...>, где ФИО1 23 ноября 2023 в 01 час 31 минуту отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, о чем составлен акт № от 23 ноября 2023 года.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, квалификацию содеянного, объем обвинения не оспаривала. Заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ФИО1 поддержала, сообщив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке она осознает.

Защитник Сиванькаева Ю.Е., государственный обвинитель Шутова Е.А. против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести. Изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого ФИО1 деяния, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. С учетом изложенного, приговор постановляется в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимой, ее материальное и семейное положение, возраст, состав семьи и род занятий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г. Челябинска, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ относит наличие на иждивении малолетних детей, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, а также состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, которое совершила ФИО1, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ), в связи с чем обсуждение вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ представляется нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит, в связи с чем не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой, ее имущественном и семейном положении, суд полагает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

По мнению суда, назначение ФИО1 данного вида наказания будет в наибольшей степени способствовать ее исправлению и перевоспитанию, и соответствовать тяжести совершенного преступления.

При этом, санкцией статьи предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, которое также подлежит назначению ФИО1

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 основного наказания в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Кроме того, суд полагает необходимым применить положение п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ и конфисковать принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «ХОНДА EDIX», государственный регистрационный знак №, 2004 года выпуска, а арест, наложенный на данный автомобиль постановлением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 05 декабря 2023 года, следует сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, следует сохранить, оснований для ее изменения или отмены не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 (два) года.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «ХОНДА EDIX», государственный регистрационный знак № 2004 года выпуска. Арест, наложенный на данный автомобиль постановлением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 05 декабря 2023 года, сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его постановления, с подачей апелляционных жалобы и представления через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий О.В. Макаренко