Приговор № 1-242/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-242/2017

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего – судьи Жилиной Л.В.,

при секретаре Горфиной Н.Л.,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Вакула К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Панферовой Е.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>; образование среднее, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Пресненским районным судом <адрес> по ст. 228, ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы со ст. 73 УК РФ на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст. 228.1, ч. 3, п. « г» УК РФ, ст. 228, ч. 1 УК РФ, ст. 30, ч. 3-228.1, ч. 2, п.б УК РФ со ст. 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно на 1 год 10 месяцев и 26 дней ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ст. 228, ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея и реализуя умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в нарушение ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час. 00 мин. до 23 час. 40 мин. через тайник-закладку возле <адрес> незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство – героин ( диацетилморфин) массой не менее 3,20 грамма и незаконно хранил его при себе без цели сбыта для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 40 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками Селятинского отделения полиции УМВД России по <адрес> на участке местности в пяти метрах от последнего подъезда <адрес>, в 40 метрах от <адрес> в 10 метрах от <адрес> в <адрес>, после чего в период с 00 час. 05 мин. до 00 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № Селятинского отделения полиции УМВД России по <адрес> в <адрес> в <адрес> был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, которое согласно справки об исследовании № и заключения эксперта № содержит в своем составе наркотическое средство – героин ( диацетилморфин) массой 3,20 грамма.

Наркотическое средство - героин (диацетилморфин) Постановлением правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 внесено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (в редакции постановления правительства от 08.12.2010 №990), подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договором ( список 1 Перечня, разлел « Наркотические средства»).

Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 3,20 г отнесено к наркотическому средству в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены положения уголовно-процессуального законодательства об особом порядке судебного разбирательства, и подсудимый подтвердил, что ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и его право на обжалование приговора суда лишь в части вида и срока назначенного наказания.

Государственный обвинитель Вакула К.В. и защитник Панферова Е.В. согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, соответствующим действующему законодательству.

Суд, считает, что обвинение подсудимого ФИО1 в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотического средства, с которым согласился подсудимый, подтверждено представленными доказательствами. Суд считает обоснованной квалификацию действий ФИО1 по ст. 228, ч. 2 УК РФ с учетом квалифицирующих признаков противоправного деяния, прямого умысла подсудимого на совершение противоправных действий и установленных фактических обстоятельств совершения преступления. С учетом фактических обстоятельств дела у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст. 15, ч. 6 УК РФ.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, принимая во внимание данные, содержащиеся в справках из лечебных учреждений, а потому подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает такое отягчающее наказание обстоятельство как опасный рецидив преступлений с учетом судимости от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкое и особо тяжкое преступление, такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие от преступления тяжких последствий, активное способствование раскрытию преступления, положительные и отрицательные данные о личности подсудимого с учетом непогашенной судимости за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, требования ст. 60 УК РФ, и с учетом общественной опасности и тяжести совершенного преступления, сведений об употреблении подсудимым наркотических средств и наличия зависимости от опиоидов, суд считает необходимым назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, не усматривает достаточных оснований при вышеуказанных обстоятельствах для назначения ему иного, не связанного с лишением свободы, наказания, и для применения к нему требований ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими общественную опасность совершенного преступления и личности подсудимого. При определении срока наказания суд учитывает требования ст. 68, ч. 2 УК РФ и ст. 62, ч.5 УК РФ. С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не применяет к подсудимому дополнительные меры наказания.

Поскольку ФИО1 новое умышленное тяжкое преступление совершил в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору суда от 08.09. 2010 г., суд в соответствии со ст. 79, ч. 7, п. « в» УК РФ отменяет ФИО1 условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Тимирязевским районного суда <адрес> по ст. 228.1, ч. 3, п. « г» УК РФ, ст. 228, ч. 1 УК РФ, ст. 30, ч. 3-228.1, ч. 2, п.б УК РФ.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется совокупность приговоров, суд назначает ФИО1 окончательное наказание с учетом требований ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого срока наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному наказанию.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику.

По настоящему делу соблюдены предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ условия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства, и потому,

руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228, ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев.

В соответствии со ст. 79, ч. 7, п. « в» УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Тимирязевским районного суда <адрес> от 08.09. 2010 г.

Согласно ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого срока наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному наказанию назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить ФИО1 прежнюю – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок наказания предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – героин массой 3,16 грамма, оставшееся после проведения исследований, упаковку, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес> (т. 1, л.д. 129) – уничтожить.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в соответствии с главами 471 и 481 УПК РФ.

Судья: