Приговор № 1-108/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-108/2017

Дело № 1-108/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 06 марта 2017 года

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Скорбова К.А.,

при секретаре Кузнецовой Ю.О.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района Новосибирской области Шадрина И.А.

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Славинской Л.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>

- 28.09.2016 года Калининским районным судом города Новосибирска по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства;

- постановлением Калининского районного суда города Новосибирска от 25.01.2017 года наказание заменено на 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено на территории Калининского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период с 00:00 часов до 06:00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел на кражу принадлежащего фио1 имущества, путем незаконного проникновения в иное хранилище - кладовую, расположенную под лестничным пролетом первого этажа подъезда <адрес>, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, заранее приготовленными принадлежащими ему кусачками перекусил дужку замка на двери принадлежащей потерпевшему указанной кладовой, открыл дверь и незаконно проник внутрь.

Реализуя свой преступный умысел, незаконно проникнув внутрь кладовой фио1 ФИО2 похитил из неё принадлежащие потерпевшему не представляющие материальной ценности: полиэтиленовую сумку красно-белого цвета; шлифовальные сетки водостойкие 13 штук; малярные кисти, в количестве 5 штук; упаковку кабельной стяжки; металлическую рукоятку для герметика; валики для малярных работ в количестве 5 штук; терку для шлифования «Малярка»; шпатель марки «Stayer» (Сайер); упаковку саморезов «Саморезы гипсокартон-металл»; упаковку уголка стыковочного с текстурой марки «Rico» (Рико); коробку универсальную для кабель-каналов; полиэтиленовую сумку зеленого цвета; прозрачный полиэтиленовый пакет, а также похитил:

- плиткорез электрический марки «Энкор», в корпусе из металла бежевого цвета, стоимостью 6000 рублей;

- плиткорез ручной марки «Стаер» в корпусе из металла желтого цвета, стоимостью 2000 рублей;

- пилу ручную «Стусла», в корпусе из металла черного цвета, стоимостью 1800 рублей;

- тепловентилятор стоимостью 3000 рублей, после чего распорядился похищенным имуществом как собственным, скрывшись с ним с места совершения преступления, чем причинил потерпевшему фио1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12800 рублей.

Материальный ущерб возмещен частично, заявлен гражданский иск на сумму 10 000 рублей.

Подсудимым заявлено о согласии с предъявленным обвинением, а также о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО2 понимает сущность обвинения, согласен с формой вины, обстоятельствами преступления, квалификацией содеянного, размером причиненного ущерба. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержал ходатайство подзащитного. Потерпевший фио1 посредством представления заявления, и государственный обвинитель в судебном заседании дали согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) соблюдены и находит достаточно оснований постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении него обвинительного приговора и назначения наказания.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, оснований изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит, данные о личности: к административной ответственности не привлекался, имеет судимость после совершения данного преступления осужден 28.09.2016 года Калининским районным судом города Новосибирска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства (том 1 л.д. 205-206) которое постановлением Калининского районного суда города Новосибирска от 25.01.2017 года заменено на 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 215), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (том №1 л.д. 208-214).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также, в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (том 1 л.д. 82) и частичное возмещение материального вреда (том 1 л.д. 149), в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - <данные изъяты>

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания подсудимому требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая характеризующие данные о личности ФИО2 склонного совершать противоправные деяния посягающие на собственность, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, при этом суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельствах имеются смягчающие, предусмотренные п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ надлежит назначить по совокупности преступлений по данному приговору и по приговору Калининского районного суда города Новосибирска от 28.09.2016 года (с учетом постановления Калининского районного суда города Новосибирска от 25.01.2017 года) назначенное в виде лишения свободы, при этом в окончательное наказание надлежит засчитать наказание, отбытое по приговору суда от 28.09.2016 года.

В силу ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в колонии-поселении.

Вместе с этим, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела согласно предъявленному обвинению, мнение потерпевшего фио1 на строгом наказании не настаивавшего и полагавшегося на усмотрение суда, вышеприведенные данные о личности, суд приходит к выводу не назначать ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничении свободы.

Потерпевшим по делу заявлен гражданский иск (том 1 л.д. 150) о взыскании с виновного оставшейся части не возмещенного материального ущерба в размере 10 000 рублей. В судебном заседании исковые требования ФИО2 признал полностью. Суд признает обоснованными заявленные потерпевшим исковые требования, поскольку заявлен к возмещению материальный вред, причиненный совершенным ФИО2 преступлением и в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования фио1. подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ - вещественные доказательства:

полиэтиленовая сумка красно-белого цвета, шлифовальная сетка водостойкая в количестве 13 штук, малярная кисть в количестве 5 штук, упаковка кабельной стяжки, металлическая рукоятка для герметика, валик для малярных работ в количестве 5 штук, терка для шлифования «Малярка», шпатель марки «Stayer», упаковка саморезов «Саморезы гипсокартон-металл», упаковка уголка стыковочного с текстурой марки «Rico», коробка универсальная для кабель каналов, полиэтиленовая сумка зеленого цвета, прозрачный полиэтиленовый пакет, шуруп в дюбеле в количестве 10 штук, пила с рукояткой из пластика черного цвета, пила с пластиковой рукояткой черного цвета, плиткорез ручной – возвращенные потерпевшему, после вступления приговора в законную силу оставить в пользовании и распоряжении потерпевшего фио1

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Метелкиной С.А. (том 2 л.д. 27), осуществляющей защиту ФИО2 на предварительном следствии, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

В соответствии с ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Калининского районного суда города Новосибирска от 28.09.2016 года (с учетом постановления Калининского районного суда города Новосибирска от 25.01.2017 года) назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания осуждённому ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию – поселение, при этом засчитать в окончательное наказание ФИО2 наказание, отбытое по приговору Калининского районного суда города Новосибирска от 28.09.2016 года. Обязать территориальный орган ГУФСИН России по Новосибирской области вручить осуждённому ФИО2 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию – поселение, определив порядок следования осужденного – за счет государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч. 1,2 ст. 75.1 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в пользу фио1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: полиэтиленовую сумку красно-белого цвета, шлифовальную сетку водостойкую в количестве 13 штук, малярную кисть в количестве 5 штук, упаковку кабельной стяжки, металлическая рукоятка для герметика, валик для малярных работ в количестве 5 штук, терка для шлифования «Малярка», шпатель марки «Stayer», упаковка саморезов «Саморезы гипсокартон-металл», упаковка уголка стыковочного с текстурой марки «Rico», коробка универсальная для кабель каналов, полиэтиленовая сумка зеленого цвета, прозрачный полиэтиленовый пакет, шуруп в дюбеле в количестве 10 штук, пила с рукояткой из пластика черного цвета, пила с пластиковой рукояткой черного цвета, плиткорез ручной – возвращенные потерпевшему - оставить в пользовании и распоряжении потерпевшего ФИО3

Процессуальные издержки за осуществление защиты осуждённого в ходе предварительного следствия адвокатом Метелкиной С.А. отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд г. Новосибирска в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, при этом приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья К.А. Скорбов