Приговор № 1-58/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-58/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская 27 февраля 2020 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Донцова А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Багаевского района Ростовской области Нянчур И.Н.,

подсудимого: ФИО1,

защитника-адвоката Брязгуновой Н.А., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Матяж Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию согласно постановления мирового судьи судебного участка № 2 Багаевского судебного района Ростовской области от 10.05.2017 года, вступившего в законную силу 21.05.2017 года, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е., за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за которое ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей (тридцать тысяч рублей), с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 7 (семь) месяцев, 3 января 2020 года, в вечернее время, употребил спиртные напитки, пил водку, по адресу: <адрес>, после чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения - 0,407 мг/л, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ умышленно управлял автомобилем «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак № регион, осуществлял на нём движение от домовладения № по <адрес> в <адрес> до магазина, расположенного по <адрес>, после чего, в 10 часов 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи домовладения №, на <адрес> был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Таким образом, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, повторно управлял транспортным средством, чем допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Участники судебного разбирательства поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 31.1 УПК РФ, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, предусмотренном ст.ст.314-317,226.9 УПК РФ.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, в том числе самооговора со стороны подсудимой, судом не установлено.

Суд считает возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317, 226.9 УПК РФ на основании доказательств, указанных в обвинительном постановлении и исследованных в судебном заседании, подтверждающих вину подсудимого.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого в их совокупности, который вину в содеянном признал полностью и раскаялся, характеризуется удовлетворительно (л.д.101), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 92).

Также при назначении наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие на иждивении малолетнего ребёнка (л.д. 102), согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает объяснение ФИО1 от 04.01.2020 года (л.д.11).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Анализируя всю совокупность обстоятельств личности виновного и совершенного преступления, оснований для применения к ФИО1 требований ст.ст.15, 64,73 УК РФ суд не находит.

Учитывая все обстоятельства дела, категорию преступления, личность виновного в совокупности, позицию государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительный вид наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью задержания ФИО1 от 04.01.2020 года (л.д. 62), - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: А.А. Донцов