Приговор № 1-41/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-41/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Карачаевск 21 июня 2017 года.

Карачаевский городской суд Карачаево - Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи - Кубанова Э.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Карачаевска Ачабаева Э.К.,

подсудимого ФИО1 М-А.,

защитника подсудимого - адвоката Гаппоевой Б.М., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

при секретаре Гаппоевой Р.А-З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1 А-М., (дата обезличена) года рождения, уроженца а. Кызыл - Кала Усть - (адрес обезличен), русским языком владеющего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения,работающего разнорабочим у индивидуального предпринимателя, с высшим образованием, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, (адрес обезличен), под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 М-А. обвиняется в том, что (дата обезличена) в 12 часов на (адрес обезличен) «б» в (адрес обезличен) КЧР на тротуаре возле автобусной станции «Южная» на расстоянии 0,5 метра в северо- западном направлении от северо -западного угла металлической ограды автобусной станции обнаружив в прозрачном пакете наркотическое средство «а - пирролидиновалероферон», являющееся производным «N-метилэфедрона», имея умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в нарушение ч. 1 ст. 2 и статей 14, 20 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от (дата обезличена), незаконно приобрел данное наркотическое средство путем помещения его в правый наружный карман одетой на нем куртки, после чего на маршрутном микроавтобусе уехал к себе домой. Далее, (дата обезличена) около 24 часов ФИО1 М-А., продолжая незаконно хранить при себе наркотическое вещество, на автомобиле «(данные изъяты) с регистрационными знаками (номер обезличен) регион под управлением ФИО2, по личным делам поехал на (адрес обезличен) в (адрес обезличен), где возле (адрес обезличен) переложил это описанное выше наркотическое средство в кармашек водительской двери без ведома ФИО2, с целью забрать по приезду в (адрес обезличен), однако (дата обезличена) в 04 часа 30 минут сотрудниками полиции при производстве осмотра места происшествия из кармашка водительской двери это наркотическое средство изъято, являющееся наркотическим средством «а - пирролидиновалероферон», производным «N-метилэфедрона» массой 0,323 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ (номер обезличен) от (дата обезличена) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Данные действия подсудимого ФИО1 М-А. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретениеи хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 М-А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия этого ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 М-А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретениеи хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, а также влияние наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 М-А. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Каких - либо обстоятельств, в силу закона отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 наличие у подсудимого малолетних детей.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Не имеется оснований и для постановления приговора с учетом ч. 6 ст. 15 УК РФ с изменением категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и повышенной степени его общественной опасности. Суд не усматривает и обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными,существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 М-А. преступления, исходя из данных о его материальном положении, суд не находит оснований для применения в отношении него наказания в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ, а также ограничения свободы, а находит необходимым, достаточным и справедливым назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом данных о личности виновного и назначаемого судом наказания, меру пресечения в отношении ФИО1 М-А. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ считает необходимым разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Выплаченную адвокату Карачаевского филиала Карачаево-Черкесской Республиканской коллегии адвокатов Гаппоевой Б.М. сумму в размере (данные изъяты) рублей за защиту подсудимого при производстве дознания, а также вознаграждение этому же адвокату за защиту подсудимого по назначению суда в размере 1 650 рублей суд относит к процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу, которые составили (данные изъяты) рублей и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А.А-М. - Алиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в один год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное А.А-М.-А. наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать осужденного А.А-М.-А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в отношении А.А-М.-А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательство по делу:наркотическое средство - а- пирролидиновалероферон, являющееся производным N- метилэфедрона массой 0,303 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карачаевский», по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Э.А. Кубанов.