Приговор № 1-41/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-41/2017

Уголовное дело № 1-41/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года ст.Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Узденовой И.Б.

при секретаре Шуниной М.М.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Урупского района Чагарова Х.Х-Д.,

подсудимого - ФИО1,

защитника – адвоката Урупского филиала

коллегии адвокатов КЧР Хасановой Г.Ю.,

представившей удостоверение №6 от

18.02.2016 года и ордер №005126 от

06 июня 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого Урупским районным судом КЧР 10 октября 2016 года по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 6 месяцев, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 11 апреля 2017 года по истечению испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2016 года около 20 часов ФИО1 шел из ст.Преградной к себе домой в п.Медногорский Урупского района КЧР и увидел <данные изъяты> по <адрес> дикорастущий куст наркосодержащего растения конопля и у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта его листьев и верхушечных частей с целью последующего употребления путем курения. В этот же день в указанное время в указанном месте ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в нарушение п.1 ст.2 Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем сбора листьев и верхушечных частей растения конопли незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в сухом виде 42,82 грамма, поместил в полимерный пакет и перенес в подвальное помещение недостроенного заброшенного дома, расположенного по <адрес>, в 200 метрах севернее домовладения № по той же улице, где незаконно без цели сбыта хранил до 06 апреля 2017 года. 06 апреля 2017 года около 18 часов 30 минут ФИО1 с целью употребления путем курения указанного выше наркотического средства каннабис (марихуана) пришел в данный подвал, где и был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство массой 42,82 грамма было изъято.

Незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 42,82 гр. согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Указанные действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением и признав свою вину в содеянном, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было подано добровольно и после консультации с защитником, что согласие с предъявленным обвинением и признание вины в содеянном не являются вынужденными, что осознает характер и последствия рассмотрения

уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник подсудимого Хасанова Г.Ю. и государственный обвинитель – помощник прокурора Урупского района Чагаров Х.Х-Д. рассмотрению уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства в соответствии со ст.316 УПК РФ не возражают.

Судом также не установлено по данному уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, исследовав и оценив указанные в обвинительном постановлении доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности обвинительного постановления.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: рапортом оперативного дежурного ОП МО МВД России «Зеленчукский» Д.С.И. (л.д.8); протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д.57-60); протоколом допроса свидетеля А.Ш.А. (л.д.76-78); протоколом допроса свидетеля В.А.Н. (л.д.70-72); протоколом допроса свидетеля Б.В.В. (л.д.73-75); протоколом осмотра места происшествия от 06 апреля 2017 года (л.д.9-16); протоколом осмотра места происшествия от 14 мая 2017 года (л.д.86-89); протоколом осмотра предметов от 12.05.2017 года (л.д. 79-82); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.05.2017 года (л.д.83-84); заключением эксперта №432-3 от 11 мая 2017 года (л.д.40-42); заключением эксперта №431-3 от 11 мая 2017 года (л.д.49-51).

Оснований для прекращения производства по данному уголовному делу судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. При этом суд исходит из того, что подсудимый осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в нарушение норм федерального Закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающих оборот в Российской Федерации наркотического средства каннабис (марихуана), придя на участок местности, где произрастает дикорастущая конопля, путем срыва верхушечных частей и листьев этого растения, незаконно приобрел и хранил для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере. Квалифицируя действия ФИО1 как незаконные

приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства массой 42,82 гр. – в значительном размере, суд руководствуется Постановлением

Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому наркотическое средство каннабис (марихуана) при массе свыше 6 граммов и до 100 граммов после высушивания до постоянной массы при температуре +110 +115 градусов по Цельсию является значительным размером.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие

наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, по данному делу судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, поскольку оно и так относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает недостаточным для применения положений ст. 64 УК РФ. Исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

ФИО1 ранее судим за совершение преступления средней тяжести, наказание за которое в виде исправительных работ отбывал условно, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 11 апреля 2017 года по истечению испытательного срока. Настоящее умышленное преступление небольшой тяжести совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору Урупского районного суда от 10 октября 2016 года.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в период испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Действия ФИО1 тяжких последствий не повлекли, подсудимый свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается и в настоящее время не представляет опасности для общества. С учетом изложенного, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, в целях исправления, перевоспитания подсудимого, восстановления социальной справедливости, суд считает возможным не отменять условное осуждение по приговору Урупского районного суда от 10 октября 2016 года и назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, так как ФИО1 не имеет постоянного места работы и стабильного дохода.

Согласно п.66 указанного Постановления Пленума ВС РФ в случае сохранения условного осуждения в резолютивной части приговора указывается на то, что приговор в части условного осуждения исполняется самостоятельно. В данном случае наказание, назначенное ФИО1 по первому приговору условно, на момент вынесения настоящего приговора отбыто им полностью, и он снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 11 апреля 2017 года. Следовательно, указания в резолютивной части приговора на самостоятельное исполнение приговора Урупского районного суда от 10 октября 2016 года не требуется.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает возможным оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 42,33 гр., выпотрошенная сигарета «STORY», два марлевых тампона со смывами с правой и левой рук ФИО1 и контрольный марлевый тампон подлежат уничтожению.

Защитником Хасановой Г.Ю. до удаления суда в совещательную комнату подано заявление об оплате ее труда по данному уголовному уделу, которое подлежит удовлетворению.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, они должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 299, 303, 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении

преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 42,33 гр., выпотрошенная сигарета «STORY», два марлевых тампона со смывами с правой и левой рук ФИО1 и контрольный марлевый тампон - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 1100 (одной тысячи ста) рублей 00 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ и п.1 ст.389.15 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной

инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий -

судья Урупского районного суда И.Б.Узденова