Решение № 7-43/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 7-43/2017

Дело № 7-43(1)

Судья Толмачева М.С.


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов 3 мая 2017 года

Судья Тамбовского областного суда Епифанова С.А., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Скворцова М.С. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 6 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении по ч.1, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением по делу об административном правонарушении судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 6 апреля 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

В вину ФИО1 вменено то, что 21 октября 2016 года около 07 часов 47 минут в районе дома № 1В/1 по Бульвару Энтузиастов г. Тамбова водитель ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак ***, нарушила требования п. 9.10 и п.10.1 Правил дорожного движения, а именно: управляя автомобилем, не выбрала скоростной режим и дистанцию до впереди остановившегося автомобиля и допустила столкновение с автомобилем «ВАЗ 21100», государственный регистрационный знак ***, и автомобилем «Шевроле», государственный регистрационный знак *** от столкновения данные автомобили продолжили движение и допустили наезд на пешеходов ФИО2 и ФИО3, в результате ДТП ФИО2 согласно заключению СМЭ № 2712 был причинён легкий вред здоровью, а потерпевшей ФИО3 согласно заключению СМЭ № 3291 - средней тяжести вред здоровью.

В поданной в Тамбовский областной суд жалобе защитник ФИО1 – Скворцов М.С. просит изменить названное постановление и назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Указывает, что при назначении административного наказания судья не учел всех обстоятельств дела, а именно: разъездной характер работы ФИО1, поскольку лишение права управления транспортным средством может привести к утрате ею работы и соответственно источника средств к существованию. Наличие права управления транспортными средствами является для нее единственным возможным источником дохода, что так же не позволит ей до конца возместить ущерб, причиненный в ДТП по ее вине. Кроме того автор жалобы указывает, что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Тамбова от 03.11.2016 г. ФИО1 уже лишена права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для их удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.9.10 указанных Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 21 октября 2016 года около 07 часов 47 минут в районе дома № 1В/1 по Бульвару Энтузиастов г. Тамбова водитель ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак ***, нарушила требования п. 9.10 и п.10.1 Правил дорожного движения, а именно: управляя автомобилем, не выбрала скоростной режим и дистанцию до впереди остановившегося автомобиля и допустила столкновение с автомобилем «ВАЗ 21100», государственный регистрационный знак ***, и автомобилем «Шевроле», государственный регистрационный знак ***, от столкновения данные автомобили продолжили движение и допустили наезд на пешеходов ФИО2 и ФИО3, в результате ДТП ФИО2 согласно заключению СМЭ № 2712 был причинён легкий вред здоровью, а потерпевшей ФИО3 согласно заключению СМЭ № 3291 - средней тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколами об административном правонарушении (л.д.5, 60), заключениями судебно-медицинских экспертиз, рапортами, письменными объяснениями, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.15-18), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.19), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.30-31).

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.ч. 1,2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что при рассмотрении дела судьей первой инстанции все фактические обстоятельства дела были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку. Все представленные доказательства оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с такой оценкой доказательств не имеется.

Вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных по ч.ч. 1,2 ст. 12.24 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.ч.1,2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

С учетом того, что грубое нарушение ФИО1 Правил дорожного движения свидетельствует о повышенной опасности совершенного ею правонарушения, судья правильно пришел к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ибо назначение более мягкого наказания в виде административного штрафа не может в данном случае обеспечить достижения целей административного наказания.

Назначенное ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев отвечает целям наказания, что соответствует требованиям ст. 3.1 КоАП РФ. Выводы о назначении данного вида наказания, содержащиеся в постановлении судьи, мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется. Требования ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ соблюдены.

Само по себе то обстоятельство, что основной источник заработка для ФИО1 связан с необходимостью управления автомобилем и что она ранее уже была лишена водительских прав, на что указано в рассматриваемой жалобе, не является безусловным основанием для назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Существенных процессуальных нарушений, влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 06 апреля 2017 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 06 апреля 2017 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 Скворцова М.С. - без удовлетворения.

Судья - С.А. Епифанова