Приговор № 1-32/2025 1-602/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 1-32/2025

УИД: 91RS0009-01-2024-005307-81

Дело № 1 - 32/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.01.2025 года город Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Дудник А.С.

при секретаре – ФИО4

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> – ФИО5

потерпевшей ФИО3 №1,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего средне-специальное образование, неженатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ к окончательному наказанию в виде <данные изъяты> с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на <данные изъяты>,

2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде <данные изъяты> работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства,

осужденного: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ к окончательному наказанию в виде <данные изъяты> с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ. Назначено наказание: по ч.1 ст. 116.1 УК РФ (события от ДД.ММ.ГГГГ, 02 часов 30 минут) – 2 месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства; по ч.1 ст. 116.1 УК РФ (события от ДД.ММ.ГГГГ, 19 часов 30 минут) – 2 месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на8 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6 обжалован не был. В силу п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость не снята и не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14-20 часов, ФИО6 являясь в соответствии со ст. 86 УК РФ лицом, имеющим судимость за совершение преступление, совершенное с применением насилия, находясь по месту своего проживания, а именно в помещении прихожей комнаты <адрес><адрес><адрес> Крым, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, вступил в словесный конфликт с проживающей вместе с ним – ФИО3 №1, в результате чего у него возник умысел на причинение физической боли последней.

Реализуя преступный умысел, направленный на причинение физической боли своей матери ФИО3 №1, примерно в 14-20 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь помещении прихожей комнаты <адрес> по пер. Железнодорожный <адрес> Крым, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли ФИО3 №1 и желая их наступление, подошел к последней со стороны спины и своей правой рукой схватил за голову потерпевшую, наклонив её из положения, стоя вниз, затем без значительного промежутка во времени отпустив голову потерпевшей, пальцами правой руки обхватил ее правую руку в области предплечья, сжав пальцами своей правой руки с применением мускульной силы, от чего ФИО3 №1 испытала физическую боль.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гражданки ФИО3 №1 каких-либо телесных повреждений (кровоподтёков, ссадин, ран и т.п.), либо видимых следов заживления, не обнаружено.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. Подсудимый обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой степени тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому суд принимает характеризующие личность данные.

Так, ФИО6 по месту жительства характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном. / п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ/.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку совершено преступление небольшой тяжести.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется, с учетом данных о личности подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, поскольку, по мнению суда, данная мера наказания необходима для исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений впредь.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ к наказанию в виде исправительных судом не усматривается, в виду вывода о том, что в целях исправления виновного, достижения целей наказания, оно им должно быть отбыто реально.

Преступление, за которое ФИО6 осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по правилам этой статьи.

Таким образом, при назначении ФИО2 окончательного наказания следует руководствоваться ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 осужден по <данные изъяты> УК РФ к окончательному наказанию (ч.<данные изъяты> РФ) в виде исправительных работ на срок 3 месяца, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения по вышеуказанному приговору в отношении ФИО2, совершившего в период испытательного срока преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что ФИО2 возможно сохранение условного осуждения при наличии по делу перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, его поведения после совершения преступления: явку с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, отношения к содеянному – его чистосердечного раскаяния, полного признания вины, осознания неправомерности своего поведения.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о возможности сохранения условного осуждения ФИО2 по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом указанный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> год с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, с удержанием из заработной платы 5 (пяти) процентов в доход государства.

Исполнение назначенного ФИО2 наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдений требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в пятнадцатидневный срок апелляционного обжалования.

Судья А.С. Дудник