Приговор № 1-265/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-265/2019

Уг. дело № 1-265/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2019 года г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Гусевой А.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Дейкиной Т.Г., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ефимова Е.В., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Мытищи Московской области, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, работающего продавцом-консультантом в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего судимость:

- по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 15 августа 2016 года, согласно которому признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 14.11.2016 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Данное преступление было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 25 января 2019 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. №3-ФЗ, с использованием в качестве средства связи принадлежащий ему сотовый телефона марки «SONY» у неустановленного лица осуществил заказ наркотического средства метадон (фенадон, долофин). В этот же день, более точное время не установлено, через терминал оплаты, расположенный в г.Москва, точный адрес которого не установлен, перечислил на указанный неустановленным лицом номер телефона, в качестве оплаты за наркотическое средство, денежные средства в размере 1 800 рублей.

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 25 января 2019 года в вечернее время, более точное время не установлено, по указанию неустановленного лица прибыл на остановочную платформу Воронок Московской железной дороги в г.Щелково Московской области, где действуя в продолжение своего преступного умысла, путем извлечения из тайника-«закладки», расположенного на краю железнодорожной платформы, незаконно без цели сбыта у неустановленного лица приобрел упакованное в полимерный сверток, находящийся в пачке из-под сигарет, запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ, вещество, содержащее наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), которое внесено в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», Утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., массой не менее 0,52 г, что согласно Постановления Правительства № 1002 от 01.10.2012 г. является значительным размером для данного вида наркотического средства. Часть указанного наркотического средства ФИО1 25.01.2019 года употребил, находясь на перроне остановочной платформы Воронок Московской железной дороги, оставшееся наркотическое средство, массой не менее 0,52 г, упакованное в полимерный сверток, ФИО1 поместил в правый нижний карман куртки и стал незаконно, без цели сбыта, хранить при себе до момента изъятия сотрудниками полиции. 26 января 2019 года около 02 часов 45 минут возле подъезда №4 д.15А по ул.Щербакова г.Мытищи Московской области ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен во 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское», расположенный по адресу: <...>, где в период времени с 03 часов 40 минут до 03 часов 45 минут при производстве личного досмотра в правом нижнем кармане надетой на ФИО1 куртки обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, содержащим наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,52 г, что является значительным размером для данного наркотического средства и подтверждается заключением эксперта №148 от 04.02.2019 г.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, он правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, отношение к содеянному.

По характеру совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, по месту работы положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: синдром зависимости в результате употребления опиоидов.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 074/2019 от 25 февраля 2019 года ФИО1 страдает наркоманией (Синдром зависимости от опиоидов. Нестойкая ремиссия). Во время инкриминируемого ему деяния психическим расстройством не страдал /л.д. 131-133/.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого дают суду основания считать ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит признание своей вины, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая установленные обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе, положительную характеристику с места работы, наличие заболеваний, однако который должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, считая, что именно данный вид наказания в данном случае будет служить цели наказания - исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения ч.6 ст. 15, ст.82.1, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и общественную опасность деяния, личность виновного, суд при определении вида исправительного учреждения руководствуется п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», определяет отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд изменяет ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 /пять/ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 24 апреля 2019 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания последнего под стражей с 24 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-полимерный сверток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), хранящийся в камере хранения вещественных доказательства МУ МВД России «Мытищинское» (адрес: <...>), квитанция № 000008 – уничтожить,

-CD-R диск - хранить при материалах уголовного дела,

- мобильный телефон марки «SONY» с двумя сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «Теле-2», переданный на ответственное хранение ФИО1- оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе лично участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Э.Ю. Офтаева