Приговор № 1-13/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-13/2020

Дело № 1-13/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 г. пос. Тикси

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Е.Г. Павленко, с участием:

государственного обвинителя, прокурора Булунского района Республики Саха (Якутия), советника юстиции, ФИО1,

защитника Куц О.В., представившей удостоверение №___ от -дата- и ордер №___ от -дата-,

подсудимого ФИО,

при секретаре судебного заседания О.А. Бортниковой, а также с участием потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО, -дата- г.р., уроженца -адрес- ЯАССР, зарегистрированного по адресу : -адрес- Республики Саха (Якутия) -адрес-, проживающего по адресу: -адрес- (Якутия) -адрес-, гражданина Российской Федерации, *** ранее не судимого, в отношении которого мера пресечения не избиралась, применена иная мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО совершил нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах : -дата- в период времени с 00 часов 30 минут до 08 часов 10 минут по адресу : -адрес- Республики Саха (Якутия) -адрес-, ФИО, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникшей неприязни к ФИО, в ходе возникшего конфликта, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения побоев и причинения физической боли ФИО, и желая этого, действуя умышленно, нанес потерпевшей деревянной шваброй не менее 10 ударов в область нижних конечностей и тела, после чего, продолжая свои преступные действия, умышленно с целью нанесения побоев и причинения физической боли ФИО нанес беспорядочные удары кулаками рук по различным частям тела потерпевшей, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, согласно выводов заключения судебно-медицинской экспертизы №___ от -дата- характера : гематом и ссадин обеих нижних конечностей ; ушиба мягких тканей скуловой области справа ; ушиба мягких тканей тыльной поверхности левой кисти, которые согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО с предъявленным обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал, пояснил суду, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину в совершении преступления признает в полном объёме, в совершении преступления раскаивается, указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяния с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился, ему понятно, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела. Согласился с заявлением потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Адвокат Куц О.В. заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала, считает, что уголовное дело в отношении ФИО должно быть прекращено в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, возражает против прекращения уголовного дела.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании с рассмотрением дела в особом порядке согласилась, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей понятны, с подсудимым помирились, претензий к нему нет, он загладил причиненный ей вред, передал *** рублей, купил продукты, дочке купил одежду и игрушки, что ее вполне устроило, просит прекратить в отношении ФИО уголовное дело за примирением с ней.

Суд, изучив материалы уголовного дела, с учётом позиций государственного обвинителя, потерпевшей, защиты, приходит к выводу, что условия применения особого порядка принятия судебного решения - соблюдены: обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, не вызывающими сомнений у суда, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство с его стороны заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявления потерпевшей и защитника о прекращении уголовного дела за примирением, удовлетворению не подлежат, поскольку совершенное ФИО преступление не относится к делам частного обвинения, по которым суд обязан прекратить дело в случае примирения сторон, так как согласно ч.4 ст. 20 УПК РФ данное дело после его возбуждения дознавателем с согласия прокурора перешло в разряд публичных и может быть прекращено за примирением сторон не иначе, чем в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон остается прежде всего правом, а не обязанностью суда, в том числе и при наличии соблюдения необходимых условий, указанных в законе.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО за примирением сторон и исходит не только из формального выполнения осужденным условий, перечисленных в ст. 76 УК РФ, но также учитывает и иные обстоятельства, имеющие существенное значение для принятия законного, обоснованного и справедливого решения, в том числе обстоятельства совершенного преступления в отношении потерпевшей и данные о личности ФИО, который согласно представленным материалам дела, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести в отношении потерпевшей и уголовное дело в отношении него было прекращено за примирением сторон ( л.д. 99).

Вступившим в законную силу постановлением Булунского районного суда РС(Я) от -дата- ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за которое ему было назначено административное наказание в виде штрафа ( л.д. 31- 33), следовательно ФИО является лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть за аналогичное деяние. При таких обстоятельствах, действия ФИО необходимо квалифицировать по ст. 116.1 УК РФ.

Изучение личности подсудимого показало, что он является отцом малолетнего ребенка, -дата- ( л.д. 112) ; ранее не судим ( л.д. 98) ; согласно бытовой характеристике, выданной -дата- УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Булунскому району, младшим лейтенантом полиции, ФИО - проживает по адресу : -адрес-, не женат, трудоустроен *** по месту жительства характеризуется удовлетворительно, *** ( л.д. 103) ; не наблюдается у психиатра, психиатра – нарколога ( л.д. 105) ; по месту жительства – -адрес- РС(Я), согласно характеристики, выданной -дата- ведущим специалистом администрации МО СП «Борогонский наслег», ФИО – в наслеге пользуется уважением среди жителей, выезжает в дальние рейсы, обеспечивая необходимыми товарами население, опытный водитель –дальнобойщик, один из первых пробивает автозимник по главным маршрутам, спиртным не злоупотребляет ( л.д. 111).

В момент совершения преступления ФИО в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился, у суда не имеется данных о том, что подсудимый наблюдается у врача психиатра, при таких обстоятельствах суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд руководствуется ст. ст. 4, 43, 60, 61, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пп. «г, и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления ; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных смягчающих обстоятельств по делу не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого отсутствуют.

В соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, совершенное ФИО относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств дела, преступления, совершенного подсудимым оснований для применения положений ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных пунктами «и» и ( или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия решения, суд применяет при назначении наказания положения части 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно разъяснениям, данным в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 ( ред. от 18.12.2018 г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 ст. 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказаний : вначале применяются положения ч.5 ст. 62 УК РФ, затем ч.1 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности ФИО, признание вины и раскаяние в содеянном, характеризующий его материал, то, что фактически он достиг примирения с потерпевшей, трудоустроен, имущественное положение виновного, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа, размер которого определить с учетом положений ч.3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство : деревянную швабру, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Булунскому району – возвратить владелице – ФИО, по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил :

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10000 ( Десять тысяч ) рублей.

Штраф подлежит перечислению в федеральный бюджет по следующим реквизитам : ИНН <***>, КПП 143501001, получатель : УФК по Республике Саха (Якутия) ( МВД по Республике Саха (Якутия)), р/с <***>, Банк : Отделение – НБ Республика Саха (Якутия) г. Якутск, БИК 049805001, ОКТМО 98612000, КБК 18811621010016000140, л/с <***>.

Мера пресечения ФИО не избиралась.

Иную меру процессуального принуждения - обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

Вещественное доказательство : деревянную швабру, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Булунскому району – возвратить владелице – ФИО, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Волеизъявление осужденного о желании иметь адвоката или об отсутствии такого желания должно быть выражено письменно, отдельным заявлением либо в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий судья : Е.Г. Павленко