Приговор № 1-25/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-25/2017

Дело № 1-25/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 мая 2017 года р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Марковой Л.С.,

при секретаре Бондаревой Е.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Климовского района Брянской области Коломыцева Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 адвоката ФИО2 Шкуратова Н.П., представившего ордер № _______ от ____/____/_____,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ____/____/_____ года рождения, уроженки ......................, зарегистрированной по адресу: ......................, проживающей по адресу: ......................, гражданки ......................, не работающей, вдовы, образование 8 классов, невоеннообязанного, судимой

- 17 ноября 2010 года Стародубским районным судом Брянской области по п. А ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору мирового судьи Стародубского судебного участка №53 от 19 марта 2010 года к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной по отбытию наказания 27 сентября 2012 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17 февраля 2017 года около 07 часов 30 минут ФИО1 находилась в зале дома № _______ ......................, принадлежащего ФИО Убедившись, что ФИО спит в зале на диване и за ней никто не наблюдает, ФИО1 с целью хищения денежных средств подошла к ФИО и умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила из кармана рубашки, одетой на ФИО, принадлежащие ему денежные средства в размере 8000 рублей. После этого ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылась с места преступления, причинив своими действиями ФИО значительный ущерб на сумму 8000 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. в, г ч.2 ст. 158 УК РФ, признала и показала, что 16 февраля 2017 года после ссоры с сожителем ФИО она отправилась в ...................... в гости к ФИО, которому она рассказала о ссоре с ФИО и что ей негде переночевать. ФИО пригласил ее к себе. ФИО рассказал ей, что накануне он получил пенсию, поэтому можно выпить спиртного. Он также дал ей 100 рублей на личные нужды, и она увидела, что у него есть 8000 рублей в левом кармане рубашки. Тогда она решила эти деньги похитить, чтобы купить продукты питания. После распития спиртного около 22 часов 16 февраля 2017 года они уснули. Утром 17 февраля 2017 года около 07 часов 00 минут она проснулась в зале и, убедившись, что ФИО спит, она подошла к спящему на диване ФИО и достала у него из левого кармана рубашки 8000 рублей. Она положила деньги в карман куртки, оделась и ушла. На молоковозе она доехала до ......................, затем на такси поехала в ......................, где встретила ФИО, с которым пошла в магазин и потратила 2000-3000 рублей на продукты. Она потратила 5000 рублей из денег ФИО Оставшиеся 3000 рублей отдала в отделе полиции. Ущерб ФИО ею не возмещен.

Вина подсудимой ФИО1, помимо признания ею вины подтверждается также показаниями потерпевшего и допрошенных свидетелей обвинения.

Так, потерпевший ФИО, допрошенный в судебном заседании 20 апреля 2017 года,показал, что16 февраля 2017 года на почте в ...................... он получил пенсию в размере 10500 рублей, затем зашел в магазин, купил продуктов на сумму 2400 рублей и вернулся домой. После обеда к нему пришла ФИО1 У него от пенсии оставалось 8100 рублей, которые ФИО1 видела у него в кармане одетой на нем рубашки. Когда они выпивали спиртное, в гости заходил сосед ФИО После его ухода они еще выпили, и он уснул. Когда он утром проснулся, то обнаружил, что денег нет. Гражданский иск он не заявляет, ущерб ему не возмещен. Сумма в 8000 рублей является для него значительным ущербом, так как его доход составляет в месяц 10500 рублей.

Свидетель обвинения ФИО показал, что подсудимую знает, неприязненных отношений между ними нет. 16 февраля 2017 года после обеда он зашел в гости к соседу ФИО У ФИО была в гостях ФИО1 Они сидели за столом и выпивали спиртное. Он выпил с ними спиртного и ушел. ФИО1 осталась у ФИО

Свидетель обвинения ФИО показал, что является сожителем ФИО1, отношения между ними нормальные. 16 февраля 2017 года он уехал в лес, ФИО1 оставалась с его матерью дома. Между ними возникла ссора, и ФИО1 ушла из дома. На следующий день он встретил ее около магазина в ....................... Она вышла из такси и стала его упрашивать поехать с ней в ....................... Он не согласился и отпустил такси. Они вместе зашли в магазин, купили продукты, на что потратили около 3000 рублей. За все расплатилась ФИО1 После этого они вернулись домой. ФИО1 сказала, что деньги ей дала мать и предложила поехать за ней. На такси за 500 рублей они приехали в ......................, зашли в магазин, купили продуктов на 1000 рублей. Когда они выходили, к ним подъехал сотрудник полиции вместе с потерпевшим и стал расспрашивать ФИО1 о краже денег в доме у ФИО в ....................... ФИО1 при нем призналась в совершении кражи денег.

Свидетель обвинения ФИО показала, чтоее позвали сотрудники полиции в качестве понятой. В доме потерпевшего ФИО в ...................... ФИО1 рассказывала и показывала, где она ночевала, как и сколько похитила денег у ФИО, когда он спал.

Свидетель обвинения ФИО дала показания, аналогичные показаниями свидетеля ФИО

Подсудимая ФИО1 с показаниями потерпевшего и вышеуказанных свидетелей обвинения согласилась.

Вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п.п. в, г ч.2 ст. 158 УК РФ, подтверждается также оглашенными показаниями

- свидетеля обвинения ФИО(т.1 л.д. 74), согласно которым она является матерью ФИО1 С дочерью они долгое время не общаются, в феврале 2017 года она дочери денег не давала;

-свидетеля обвинения ФИО (т.1 л.д. 76), согласно которым она является матерью ФИО Ее сын проживает вместе с ней и своей сожительницей ФИО1 17 февраля 2017 года ее сын и ФИО1 приносили домой продукты питания. Затем они приехали с сотрудником полиции, которому выдали какие-то деньги. Впоследствии она узнала, что ФИО1 украла данные деньги.

С оглашенными показаниями свидетелей обвинения подсудимая согласилась.

Вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п. в,г ч.2 ст. 158 УК РФ, подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 17 февраля 2017 года от ФИО, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая 17 февраля 2017 года тайно похитила у него денежные средства в сумме 8000 рублей, чем причинила ему значительный ущерб (т. 1 л.д. 3), что подтверждает событие кражи;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 17 февраля 2017 года, в ходе которого в доме потерпевшего был осмотрен диван, на котором спал ФИО в момент совершения кражи, осмотрена рубашка ФИО, из кармана которой были похищены денежные средства, установлено, что карман повреждений не имеет, денежные средства в нем отсутствовали. Присутствующая при осмотре ФИО1 указала на левый карман рубашки ФИО и пояснила, что из него 17 февраля 2017 года около 07 часов 30 минут совершила кражу денежных средств в сумме 8000 рублей (т. 1 л.д. 4-7), что подтверждает факт совершения подсудимой тайного хищения денежных средств в сумме 8000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от 17 февраля 2017 года, в ходе которого было осмотрено домовладение по адресу: ......................, в результате которого ФИО выдал денежные средства в сумме 3000 рублей купюрами по 1000 рублей, похищенные ФИО1 у ФИО (т.1 л.д. 10-13);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 17 февраля 2017 года, в котором она указывает, что совершила кражу денег в сумме 8000 рублей у ФИО 17 февраля 2017 года (т.1 л.д. 14);

- протоколом осмотра предметов от 21 февраля 2017 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрены 3 денежные купюры по 1000 рублей, изъятые при осмотре места происшествия 17 февраля 2017 года у ФИО по адресу: ......................, и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 35-40);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте преступления от 21 февраля 2017 года с фототаблицей, в ходе которого ФИО1 рассказала, как она совершила кражу денег у ФИО из кармана одетой на нем рубашки 17 февраля 2017 года, находясь в ...................... (т.1 л.д. 48-54);

- протоколом выемки и фото-таблицей к нему от 27 февраля 2017 года, согласно которого у потерпевшего ФИО была изъята рубашка, из кармана которой были похищены денежные средства на сумму 8000 рублей;

- протоколом осмотра предметов и фото-таблицей к нему от 27 февраля 2017 года, согласно которого была осмотрена рубашка ФИО, из которой 17 февраля 2017 года были похищены денежные средства, и признана вещественным доказательством (т.1 л.д. 68-72);

- справкой ГУ-УПФ РФ в Климовском муниципальном районе Брянской области от 27 февраля 2017 года, согласно которой установлен месячный размер выплат ФИО в сумме 10603 рублей 76 копеек, что подтверждает причинение ему хищением значительного ущерба (т.1 л.д. 46).

С оглашенными письменными доказательствами подсудимая ФИО1 согласилась.

Оценив исследованные доказательства по отдельности и в их совокупности, суд считает, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и их достаточно для признания подсудимой виновной в инкриминируемом ей преступлении.

Признание подсудимой ФИО1 вины в совершении преступления, предусмотренного п.п. в, г ч.2 ст. 158 УК РФ, ее показания об обстоятельствах совершенного преступления полностью подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО, свидетелей обвинения ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, а также оглашенными показаниями свидетелей обвинения ФИО и ФИО

Показания указанных лиц согласуются с протоколами осмотров мест происшествия, протоколом проверки показаний подсудимой на месте совершения преступления и с иными письменными доказательствами, исследованными судом в ходе судебного следствия.

Таким образом, приведенные доказательства, подтверждающие выводы суда о виновности подсудимой в инкриминируемом ей преступлении, являются достоверными, логичными и последовательными, согласуются между собой и подтверждают в своей совокупности наличие вины подсудимой в совершении кражи денежных средств с причинением значительного ущерба.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «В», «Г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При оценке квалификации действий подсудимой ФИО1 суд признает, что потерпевшему ФИО с учетом его имущественного положения и размера похищенного совершенным преступлением был реально причинен значительный ущерб, поскольку он имеет ежемесячный доход в размере 10603 рубля 76 копеек.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимой ФИО1, суд признает явку с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, у подсудимой ФИО1 суд признает наличие рецидива в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

При избрании вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд берет во внимание тяжесть совершенного ею преступления, наличие у нее указанных смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также учитывает сведения о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 113-114), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 111), учитывает также влияние избранного и назначенного ей наказания на ее исправление, применяет при его назначении правила ст.ст. 6, 43 и ч.1 и 3 ст. 60 УК РФ, ч.1. и 2 ст. 68 УК РФ, не применяя ч.3 указанной статьи УК РФ.

С учетом влияния избранного вида наказания на исправление подсудимой, соблюдения принципов разумности, справедливости и гуманизма, с учетом ее личности, характера и степени общественной опасности ранее совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для нее недостаточным, невозмещения причиненного потерпевшему значительного ущерба, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного ею преступления, суд считает целесообразным определить ей наказание в виде реального лишения свободы, не применяя при его назначении ст.73 УК РФ. Избрание подсудимой наказания, не связанного с лишением свободы, не будет в полной мере способствовать целям и задачам уголовного судопроизводства. Исходя из вышесказанного, суд также не находит оснований для назначения подсудимой более мягкого вида наказания и для применения ст. 64 УК РФ.

Дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, суд не назначает, учитывая достаточность избранного подсудимой вида наказания - реального лишения свободы.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения для отбывания наказания, суд, руководствуясь п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о необходимости определить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, учитывая наличие рецидива и отбывание подсудимой ранее наказания в виде реального лишения свободы.

Разрешая в соответствии со статьей 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд приходит к выводу, что 3 денежные купюры достоинством по 1000 рублей, рубашка, хранящиеся у владельца ФИО необходимо оставить у потерпевшего.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. В, Г УК РФ, и назначить ей наказание - один год десять месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. Б УК РФ отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить в колонии общего режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда сразу после оглашения приговора. Срок отбытия наказания ей исчислять с 11 мая 2017 года.

Взыскать с подсудимой ФИО1 процессуальные издержки в сумме 2420 (двух тысяч четырехсот двадцати) рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

3 денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая с серийными номерами № _______, рубашка, хранящиеся у ФИО - оставить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в этот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Право на присутствие, а также на участие по делу в суде апелляционной инстанции по системе видеоконференцсвязи подсудимой разъяснено.

Судья Маркова Л.С.