Приговор № 1-26/2024 1-699/2023 от 14 апреля 2024 г. по делу № 1-26/2024Бийский городской суд (Алтайский край) - Уголовное Дело № 1–26/2024 Именем Российской Федерации г.Бийск 15 апреля 2024 года Бийский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Срыбных И.А., при секретаре Онищенко А.Ю., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Анисимовой Е.А., защитника - адвоката Устинова А.Г., представившего удостоверение №, ордер № от 04.07.2023 года, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 19 <данные изъяты> ранее не судимого; - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, п.«в» ч.5 ст.222 УК РФ, ФИО1 совершил незаконную переделку огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения), незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах. Согласно п.п. 9, 12, 15 ст. 6 Федерального закона «Об оружии» № 150 – ФЗ от 13.12.1996 года на территории Российской Федерации запрещается хранение юридическими и физическими лицами патронов к гражданскому оружию, право на приобретение которых они не имеют, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, а также запрещается продажа или передача инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданам, не имеющим разрешения на хранение и ношение такого оружия, а также запрещается переделка оружия. Статья 9 Федерального закона «Об оружии» указывает, что приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию, за исключением случаев, установленных частью шестой настоящей статьи, лицензии на приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами на основании заявлений граждан Российской Федерации, срок действия лицензии на приобретение оружия и патронов к нему - шесть месяцев со дня выдачи лицензии. Статья 9.1 Федерального закона «Об оружии» указывает, что разработка, производство, испытание, хранение, ремонт и утилизация гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, торговля гражданским и служебным оружием и основными частями огнестрельного оружия, а также разработка, производство, испытание, хранение, реализация и утилизация патронов к гражданскому и служебному оружию и составных частей патронов к гражданскому и служебному оружию подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. В соответствии с положениями ст.18 Федерального закона «Об оружии» – запрещается продавать инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию либо для заряжания оружия, имеющего культурную ценность, копий старинного (антикварного) огнестрельного оружия и реплик старинного (антикварного) огнестрельного оружия гражданам, не представившим разрешение на хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия. Статья 22 Федерального закона «Об оружии» указывает, что требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию определяется Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»). Пунктом 2 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» установлено, что производство оружия и патронов осуществляются юридическими лицами, имеющими лицензии на производство (исследование, разработку, испытание, изготовление, а также художественную отделку и ремонт оружия, изготовление патронов и их составных частей). Пунктом 59 вышеуказанных «Правил» установлено, что принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальные органы, органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного оружия. В нарушении вышеуказанных норм законодательства Российской Федерации, регламентирующего правоотношения в сфере оружия, в 2022 году, но не позднее 18 часов 20 минут 30 сентября 2022 года, у ФИО1, находящегося на территории г.Бийска Алтайского края, не имеющего специального разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного оружия и патронов к нему, возник преступный умысел, направленный на незаконные переделку огнестрельного оружия, изготовление патронов к нему. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные переделку огнестрельного оружия, а также изготовление патронов к нему, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота огнестрельного оружия и патронов к нему и желая этого, не имея специального разрешения, действуя в нарушение п. 9, 12, 15 ст. 6, ст. 9, ст. 9.1, ст. 18, ст. 22 Федерального Закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150 – ФЗ «Об оружии», а также в нарушении «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в 2022 году, но не позднее 18 часов 20 минут 30 сентября 2022 года, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, самодельным способом незаконно переделал промышленно изготовленный сигнальный револьвер модели «EKOL Lom 5.6», серия и номер «<данные изъяты>» калибра 5,6/16мм, <данные изъяты> под револьвер, пригодный для производства выстрелов патронами калибра 5,6 мм, относящийся к категории самодельного, короткоствольного, малокалиберного, огнестрельного оружия, а также <данные изъяты> незаконно изготовил патроны в количестве не менее 12 штук, пригодные для стрельбы из вышеуказанного револьвера, обладающих достаточной поражающей способностью (превышающей минимальные значение, необходимое для поражения людей и животных). Кроме того, ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах. Согласно п.п. 1, 9 статьи 6 Федерального закона «Об оружии» № 150 – ФЗ от 13.12.1996 года на территории Российской Федерации запрещаются: оборот в качестве гражданского и служебного оружия: огнестрельного гладкоствольного оружия, изготовленного под патроны к огнестрельному оружию с нарезным стволом, патронов с пулями. Хранение юридическими и физическими лицами патронов к гражданскому оружию, право на приобретение которых они не имеют, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. Статья 9.1 Федерального закона «Об оружии» указывает, хранение гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, а также хранение патронов к гражданскому и служебному оружию и составных частей патронов к гражданскому и служебному оружию подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. Статья 22 Федерального закона «Об оружии» указывает, что требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Пунктом 59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» установлено, что принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальные органы, органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного оружия. В нарушении вышеуказанных норм законодательства Российской Федерации, регламентирующего правоотношения в сфере оружия, в 2022 году, но не позднее 18 часов 20 минут 30 сентября 2022 года, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, самодельным способом незаконно переделал промышленно изготовленный сигнальный револьвер модели «EKOL Lom 5.6», серия и номер «<данные изъяты>» калибра 5,6/16мм, путем <данные изъяты> под револьвер, пригодный для производства выстрелов патронами калибра 5,6 мм, относящийся к категории самодельного, короткоствольного, малокалиберного, огнестрельного оружия, а также самодельным способом, из строительно-монтажных патронов «HILTI» калибра 5,6 мм, путем <данные изъяты>, незаконно изготовил патроны в количестве не менее 12 штук, пригодные для стрельбы из вышеуказанного револьвера, обладающих достаточной поражающей способностью (превышающей минимальные значение, необходимое для поражения людей и животных). После чего у ФИО1, в указанное выше время, находящегося на территории г.Бийска Алтайского края, не имеющего специального разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного оружия и патронов к нему, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и патронов к нему, а именно вышеуказанных незаконно переделанного револьвера и незаконного изготовленных патронов к нему. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и патронов к нему, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота огнестрельного оружия и патронов к нему и желая этого, не имея специального разрешения, действуя в нарушение п.п. 1, 9 ст. 6, ст. 9.1, ст. 22 Федерального Закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150 – ФЗ «Об оружии», а также в нарушении «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», ФИО1 вышеуказанные незаконно переделанный револьвер и незаконно изготовленные патроны в количестве не менее 12 штук, оставил на своем хранение и незаконно, в течении 2022 года, хранил непосредственно при себе и по месту своего проживания по адресу: <адрес>, вплоть до 18 часов 20 минут 30 сентября 2022 года. 30 сентября 2022 года в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 40 минут сотрудниками УФСБ России по Алтайскому краю в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» с привлечением Х.С.Н., участвовавшего в соответствии с Федеральным законом РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве закупщика огнестрельного оружия и патронов к нему, в салоне автомобиля «Lexus is250», государственные регистрационные знаки на котором отсутствовали, припаркованного около здания по адресу: <адрес>, протоколом «Личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице», у последнего были обнаружены и изъяты, незаконно хранимые ФИО1: - револьвер, переделан самодельным способом из промышленно изготовленного сигнального револьвера модели «EKOL Lom 5.6», серия и номер «<данные изъяты>», калибра 5,6/16мм, путем <данные изъяты> диаметром 5,4мм под самодельно изготовленные патроны калибра 5,6 мм, для производства выстрела пригоден и относящийся к категории самодельного, короткоствольного, малокалиберного, огнестрельного оружия, обладающего достаточной поражающей способностью (превышающей минимальные значение, необходимые для поражения людей и животных); - 12 патронов, изготовлены самодельным способом из строительно-монтажных патронов «HILTI» калибра 5,6мм, для стрельбы из переделанного самодельным способом сигнального револьвера модели «EKOL Lom 5.6», серия и номер «<данные изъяты>», калибра 5,6/16мм пригодны и обладают достаточной поражающей способностью (превышающей минимальные значение, необходимые для поражения людей и животных). Кроме того, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах. Согласно п. 12 ст. 6 Федерального закона «Об оружии» № 150 – ФЗ от 13.12.1996 года на территории Российской Федерации запрещается продажа или передача инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданам, не имеющим разрешения на хранение и ношение такого оружия. В соответствии с положениями ст. 18 Федерального закона «Об оружии» – запрещается продавать инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию либо для заряжания оружия, имеющего культурную ценность, копий старинного (антикварного) огнестрельного оружия и реплик старинного (антикварного) огнестрельного оружия гражданам, не представившим разрешение на хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия. Статья 22 Федерального закона «Об оружии» указывает, что требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию определяется Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»). Пунктом 59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» установлено, что принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальные органы, органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного оружия. В нарушении вышеуказанных норм законодательства Российской Федерации, регламентирующего правоотношения в сфере оружия, в 2022 году, но не позднее 12 часов 45 минут 27 октября 2022 года, у ФИО1, не имеющего специального разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного оружия и патронов к нему, находящегося на территории г.Бийска Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ, то есть вещества, массой не менее 8,6 граммов, являющегося промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, которое включено в Перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена». Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, без разрешения компетентных органов государства, действуя в нарушение п. 12 ст. 6, ст. 18, ст. 22 Федерального закона «Об оружии» № 150 – ФЗ от 13.12.1996 года на территории Российской Федерации, пункта 59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в 2022 году, не позднее 12 часов 45 минут 27 октября 2022 года, ФИО1, находясь в <адрес> края, используя в неустановленном количестве законно приобретенные строительно-монтажные патроны «HILTI» калибра 5,6 мм, отпилил части патронов и высыпал из них вещество, являющееся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, в стеклянную емкость, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное вещество, общей массой не менее 8,6 граммов, которое оставил на своем хранении и незаконно, в течении 2022 года хранил непосредственно по месту своего проживания по адресу: <адрес>, вплоть до 12 часов 45 минут 27 октября 2022 года. В период времени с 12 часов 45 минут до 14 часов 55 минут 27 октября 2022 года в ходе проведенного сотрудниками УФСБ России по Алтайскому краю оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в <адрес> края, была обнаружена и изъята стеклянная емкость, в которой ФИО1 незаконно хранил вещество, массой 8,6 грамма, которое является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом. Кроме того, ФИО1 совершил незаконный сбыт огнестрельного оружия, боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах. Согласно п.п. 1, 8 статьи 6 Федерального закона «Об оружии» № 150 – ФЗ от 13.12.1996 года на территории Российской Федерации запрещаются: оборот в качестве гражданского и служебного оружия: огнестрельного гладкоствольного оружия, изготовленного под патроны к огнестрельному оружию с нарезным стволом, патронов с пулями; продажа или передача патронов к гражданскому оружию лицам, не владеющим на законном основании таким гражданским оружием, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, а также передачи патронов лицам, занимающимся в спортивных организациях видами спорта, связанными с использованием огнестрельного оружия, или проходящим стрелковую подготовку в образовательных организациях. Статья 9 Федерального закона «Об оружии» указывает, что приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию, за исключением случаев, установленных частью шестой настоящей статьи, лицензии на приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами на основании заявлений граждан Российской Федерации, срок действия лицензии на приобретение оружия и патронов к нему - шесть месяцев со дня выдачи лицензии. В соответствии с положениями статьи 18 Федерального закона «Об оружии» торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему на территории Российской Федерации имеют право осуществлять юридические лица, производящие гражданское и служебное оружие и патроны к нему на основании лицензии на их производство, а также юридические лица, осуществляющие торговлю на основании лицензии на торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему. Статья 22 Федерального закона «Об оружии» указывает, что требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию определяется Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»). Пунктом 6 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» установлено, что торговлю оружием и патронами (составными частями к патронам) к нему на территории Российской Федерации имеют право осуществлять юридические лица на основании лицензии, предоставленной им в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. Пунктом 59 вышеуказанных «Правил» установлено, что принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальные органы, органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного оружия. В 2022 году, но не позднее 18 часов 20 минут 30 сентября 2022 года, ФИО1 находился по месту своего жительства в <адрес> края, где распивал спиртное совместно с Х.С.Н. и С.Л.А. В процессе распития спиртного ФИО1 продемонстрировал вышеуказанным лицам револьвер, ранее им незаконно переделанный самодельным способом из промышленно изготовленного сигнального револьвера модели «EKOL Lom 5.6», серия и номер «<данные изъяты>», калибра 5,6/16мм, пригодный для производства выстрелов патронами калибра 5,6мм и относящийся к категории самодельного, короткоствольного, малокалиберного, огнестрельного оружия, а также не менее 12 патронов, изготовленных самодельным способом из строительно-монтажных патронов «HILTI» калибра 5,6мм, для стрельбы из переделанного самодельным способом сигнального револьвера модели «EKOL Lom 5.6», серия и номер «<данные изъяты>», калибра 5,6/16мм, пригодных и обладающих достаточной поражающей способностью (превышающей минимальные значение, необходимые для поражения людей и животных), незаконно хранимые им по месту своего жительства. После чего между Х.С.Н. и ФИО1 состоялся разговор, в ходе которого Х.С.Н. попросил изготовить для него аналогичный револьвер и патроны к нему, на что последний согласился. Однако, не имея финансовой возможности изготовить запрошенный Х.С.Н. револьвер, у ФИО1 в 2022 году, но не позднее 18 часов 20 минут 30 сентября 2022 года, находящегося на территории г.Бийска Алтайского края, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ранее продемонстрированных незаконно хранящихся по месту его жительства вышеуказанного револьвера и патронов к нему, в количестве не менее 12 штук. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт огнестрельного оружия и патронов к нему, в неустановленный период времени 2022 года, но не позднее 18 часов 20 минут 30 сентября 2022 года, ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение п.п. 1, 8 ст. 6, ст. 9, ст. 18, ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об Оружии», пунктов 6, 59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», посредством телефонных переговоров с Х.С.Н., участвовавшем в соответствии с Федеральным законом РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в оперативно – розыскном мероприятии – «оперативный эксперимент» в качестве закупщика огнестрельного оружия и патронов к нему, сообщил последнему информацию о возможности незаконного сбыта огнестрельного оружия и патронов к нему, а именно вышеуказанного револьвера и не менее 12 патронов к нему, сообщив при этом сведения о стоимости и место встречи по адресу: <адрес>. 30 сентября 2022 года не позднее 18 часов 20 минут, получив посредством телефонных переговоров указанную информацию, Х.С.Н. встретился с ФИО1 по указанному им адресу, после чего совместно проследовали на участок местности, расположенный на расстоянии 95 метров в западном направлении от северо-западного угла здания № по <адрес> края, где в период времени с 17 часов 25 минут до 18 часов 20 минут 30 сентября 2022 года, в ходе оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» ФИО1 незаконно сбыл Х.С.Н. вышеуказанные револьвер и не менее 12 патронов к нему. 30 сентября 2022 года в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 40 минут сотрудниками УФСБ России по Алтайскому краю в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» с привлечением Х.С.Н., участвовавшего в соответствии с Федеральным законом РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве закупщика огнестрельного оружия и патронов к нему, в салоне автомобиля «Lexus is250», государственные регистрационные знаки на котором отсутствовали, припаркованного около здания по адресу: <адрес>, протоколом «Личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице», у последнего были обнаружены и изъяты, незаконно сбытые ФИО1: - револьвер, переделан самодельным способом из промышленно изготовленного сигнального револьвера модели «EKOL Lom 5.6», серия и номер «<данные изъяты>», калибра 5,6/16мм, путем <данные изъяты> 5,4мм под самодельно изготовленные патроны калибра 5,6 мм, для производства выстрела пригоден и относящийся к категории самодельного, короткоствольного, малокалиберного, огнестрельного оружия, обладающего достаточной поражающей способностью (превышающей минимальные значение, необходимые для поражения людей и животных); - 12 патронов, изготовлены самодельным способом из строительно-монтажных патронов «HILTI» калибра 5,6мм, для стрельбы из переделанного самодельным способом сигнального револьвера модели «EKOL Lom 5.6», серия и номер «<данные изъяты>», калибра 5,6/16мм пригодны и обладают достаточной поражающей способностью (превышающей минимальные значение, необходимые для поражения людей и животных). В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ признал в полном объеме, а в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.5 ст.222 УК РФ, не признал в полном объеме и пояснил, что в 2020 году на работе он познакомился со С.Л.А., стали общаться. В 2021 году между ними зашла речь о приобретении гражданского оружия и его переделке, он высказал свои предположения и мнение по поводу переделки в травматическое оружие, чтобы пули были шариковые. Позднее С.Л.А. вспомнил об этом разговоре, посмотрели в приложении <данные изъяты> стартовый сигнальный пистолет. В декабре 2021 года он заказал и приобрел данный пистолет просто из любопытства. В комплекте шла ракетница с цветным фейерверком и две пачки патронов, которые покупал на том же ресурсе, отдельно, там предлагался сам пистолет и шли пульки под него. В начале 2022 года он сообщил об этом С.Л.А. и тот попросил показать покупку, он согласился, принес пистолет на работу. С.Л.А. начал расспрашивать, как работает, какие патроны туда надо, можно ли свои туда зарядить, улучшить как-то и предложил проверить, то есть выстрелить из него. <данные изъяты>. В конце сентября 2022 года возле подъезда он заметил двух подозрительных ранее ему незнакомых парней. Он пошел к себе домой, один из этих парней придержал подъездную дверь и пока он поднимался к себе на этаж, ему стал звонить Х.С.Н. и тут же эти два парня схватили его под руки, завели в квартиру и сразу же в квартиру зашел Х.С.Н. и стал спрашивать где железка, на что он пояснил, что выкинул пистолет. Те стали угрожать, конкретно Х.С.Н. сказал, что за каждый неправильный ответ он будет лишаться одного зуба. Х.С.Н. стал объяснять, что один из парней по имени Игорь является посредником-перекупщиком. Х.С.Н. взял крупную сумму в размере 100 000 рублей за пистолет, который он должен был тому изготовить. Он удивился этому, так как ни о чем не договаривался с Х.С.Н., за что получил сильный удар в грудь. Он понял, что либо он отдаст пистолет, либо те потребуют с него 100000 рублей. Он начал пояснять, что пистолет не у него и тогда Х.С.Н. ушел на лестничную площадку с кем-то переговорить по телефону. Из разговора он слышал, как тот кому-то сообщал, что он отказался делать второй такой пистолет. По возвращению в квартиру Х.С.Н. сказал, что заказчик согласен забрать его пистолет. Он пояснил, что отдал пистолет другу на хранение и согласился забрать. В это время пришел С.Л.А. и начал сразу общаться с Игорем, ему показалась, что те знакомы, но С.Л.А. это отрицал. Х.С.Н. предложил ему за мой пистолет 50 000 рублей, он согласился, так как посчитал, что находится в безвыходной ситуации. Еще в дополнение Х.С.Н. предлагал ему съездить в г.Белокуриха, на что он категорически отказался, так как был напуган всей ситуацией. Тогда Х.С.Н. сказал, что к этой сумме даст ему еще 20 000 рублей. Х.С.Н. и Игорь ушли, а С.Л.А. повез его к С.А.В. в с.Смоленское забрать пистолет. С.А.В. ничего не знал, просто отдал ему кейс с пистолетом. Х.С.Н. постоянно давил на него, чтобы он быстрее «подправил» пистолет, отрегулировал, сделал пули к нему, полную обойму. Х.С.Н. настаивал, что перед передачей пистолета они должны его проверить на работоспособность. Он со С.Л.А. приехали к нему на квартиру и начали доделывать пистолет, как раз в это время уже пришли и новые шарики, которые подходили по размеру. Они снарядили патроны шариками и порохом разного объема. Поехали, отстреляли три патрона, при этом два патрона разорвало, а один вроде выстрелил. В последующем он использовал именно такое количество пороха на три патрона для проверки и для тех патронов, которые должны были остаться в барабане. Также он сам пробовал регулировать пистолет, но у него не получалось. Х.С.Н. в течении недели постоянно звонил, а он отвечал, что не получается пистолет отрегулировать, тот стреляет в разные стороны, но Х.С.Н. настаивал, что все подойдет. Они договорились на пятницу, тот хотел его с работы забрать и постоянно звонил на телефон. В итоге он самостоятельно доехал до дома, где его уже ждала серебристая машина. Х.С.Н. поторапливал его, чтобы они поехали и отстреляли, то есть проверили пистолет. Поднялись к нему в квартиру, он собрал пистолет, отдал Х.С.Н. кейс с револьвером, все патроны, шарики и трубку. Поехали в район училища №, по дороге взял доску у подъезда, в которую они отстреляли три патрона. Х.С.Н. забрал все, включая и доску, довез его до дома и отдал 50 000 рублей. Он уже собирался уйти домой, как тот снова начал просить его изготовить тому еще оружия для продажи, на что он отказался, так как его это не интересовало и хотел побыстрее отвязаться от Х.С.Н.. Отказаться от денег он боялся, поэтому ничего не сказал. Х.С.Н. звонил ему по обычному телефону и СМС-сообщение было обычное, в «Ватсапе» Х.С.Н. не был зарегистрирован. После этого Х.С.Н. еще один раз позвонил ему, но он трубку не брал, думал успокоился. Через некоторое время его и С.А.В. отправляют чинить поломку по работе, они прошли пост и их подрезал автомобиль, закрутили руки и посадили в автомобиль. Потом при движении Ч.П.П. показал свое удостоверение сотрудника ФСБ и пояснил, что нужно провести обыск в его квартире. У Ч.П.П. была какая-то бумага, но он ее не читал, так как был сильно напуган происходящим. С ним в машине ехали понятые и сотрудники ФСБ. Приехав к нему домой, все поднялись в квартиру. Дверь в квартиру он открывал сам, расположились в комнате-зале. Ч.П.П. осматривал его телефон, другие сотрудники ФСБ осматривали квартиру: шкафы, столы, пытались смотреть компьютерные диски и компьютер. Спрашивали у него о вещах, которые находили, он все объяснял. Осматривали зал, кухню, ванную, балкон, искали тайники и что-то запрещенное. Все найденные предметы выкладывали на стол-тумбу и он давал пояснения. Понятые перемещались по квартире с сотрудниками ФСБ, самостоятельно смотрели. Сотрудники предлагали понятым обратить внимание обнаруженные предметы, а ему предлагали дать пояснения. Были изъяты метчики, шуруповерт, держатель для дрели, был целый список, всего не помнит в данное время. Все изъятое было указано верно, все упаковали, бумаги составили. Ему пояснили, что С.А.В. и С.Л.А. пойдут его соучастниками, поэтому он должен молчать о тех, чтобы в деле ни одного слова не было, иначе обвинения выдвинут в группе. Он также писал под диктовку Ч.П.П., что обязуется сотрудничать с органами и не должен разглашать сведения, а ему дадут условное наказание. После этого он давал показания следователю, у них уже были его первоначальные письменные показания, которые ранее давал в ФСБ, просто задавали вопросы, если что-то было не понятно. В протоколе допроса были юридические формулировки, которые он не говорил. Он дает правдивые показания, потому что теперь никто на него не повлияет со стороны ФСБ, раньше их побаивался. Сигнальный револьвер Ekol Lom, он приобрел за 12 000 рублей на «Алиэкспересс», там же приобретал трубку, патроны модели «HILTI». Пришли две пачки либо с пистолетом, а потом еще пять пачек пришло по цене 1500-2000 рублей за упаковку. Патроны были заводские, предназначались для инструмента. Это просто сплющенные гильзы, внутри порох, без наконечника, желтого и красного цвета в зависимости от характеристик. Он заказывал две партии шариков несколько видов, металлические в основном по 50-100 штук, а резиновые одна пачка, в ней было 100-200 штук. Все это делал из простого любопытства, а о том, что для этого требуется специальное разрешение, не думал. Имеющиеся в деле записи разговоров между ним и Х.С.Н. осуществлялись по обычной мобильной связи, содержание этих разговоров не отрицает. Несмотря на занятую ФИО1 позицию, его виновность в установленных судом преступлениях подтверждается данными им показаниями в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей и материалами дела. Показаниями ФИО1 в протоколах допросов в качестве подозреваемого (том 1 лд.83-87, том 2 лд.100-105), обвиняемого ( том 2 лд.169-171 ), в протоколах дополнительного допроса в качестве обвиняемого (том 2 лд.195-197), оглашенными в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которых следует, что в октябре-ноябре 2021 года он заинтересовался сигнальным турецким пистолетом «Ekol Lom 5,6 хром», стоимость в открытых источниках составляет 12 500 рублей, который свободно продавался в сети Интернет. В ходе изучения указанной модели оружия в сети Интернет он установил, что тот четко подходит для использования строительно-монтажными патронами Hilti. В ноябре-декабре 2021 года он приобрел указанный пистолет за 12500 рублей. В апреле 2022 года, более точную дату не помнит, он захотел переделать сигнальный пистолет в боевую единицу, чтобы проверить свои способности, из любопытства, получится у него переделать сигнальный пистолет в боевую единицу или нет, хотя ему было достоверно известно, что на данный вид деятельности должно быть разрешение компетентных органов. <данные изъяты> В ходе распития спиртного он С. и Л. продемонстрировал имеющееся у него боевое оружие – ранее им переделанный револьвер с комплектами боеприпасов к нему ( пули были с резиновым наконечником). Оружие его показывать никто не просил, никто о его существовании не знал, он сам проявил инициативу его продемонстрировать. В ходе этого С. заинтересовался имеющимся у него пистолетом и попросил его изготовить такое же оружие для того, на что он согласился. Они договорились, что он выполнит работу за 70000 рублей, С. отдает ему деньги после того, как тому предоставит готовое изделие, а также к нему готовые патроны. Впоследствии, ввиду отсутствие денежных средств, у него отсутствовала возможность приобретения сигнального пистолета, необходимого для дальнейшей переделки, и им было принято решение о реализации имеющегося у него на руках пистолета с комплектом патронов к нему, которые он ранее изготовил и демонстрировал С. и Л.. Перед самой сделкой по продаже оружия, 29.09.2022 года, после изготовления боевых патронов с металлическим наконечником и проверки исправности пистолета, а именно находясь по месту своего жительства, он из патронов высыпал порох, после чего данные патроны зарядил в пистолет и произвел несколько выстрелов в картонную коробку и пришел к выводу, что отсутствует кучность выстрелов, то есть нет единого попадания пули, полет пули из пистолета производится произвольно, если стрелять с расстояния 3 метра, то разлет между пулями 15-20 см, о чем он предупредил С. перед продажей. С. данный факт не смутил и они договорились о встрече на 30.09.2022 года. 30.09.2022 года около 17 часов С. приехал к нему на легковом автомобиле «Lexus is250» в кузове серебристого цвета, после чего они поднялись в его квартиру, он в присутствии С. взял ранее им переделанный пистолет, патроны с резиновыми наконечниками, которые сложил в пластиковый кейс. Так же он взял заготовку ствола, пояснив С., что она не нужна и С. ее забрал. После этого он совместно с С. вышли из квартиры и поехали на отстрел пистолета в сторону старых нежилых бараков в районе 46 училища рядом с территорией промышленной зоны. Когда они выходили из подъезда, то С. из подъезда забрал деревянную плашку для того, чтобы на ней проверить боеспособность оружия. Приехав на вышеуказанный участок, они вышли из автомобиля, С. на землю поставил в вертикальном положении ранее им захваченную деревянную плашку, при этом прислонил к небольшому земляному валу. После этого он встал на расстоянии от плашки 1-1,5 м и произвел 3 выстрела в деревянную доску. 2 патрона прошли на вылет через доску, от третьего патрона металлический шар застрял в доске. Демонстрацию боеспособности пистолета он производил с патронами, у которых металлический наконечник. С., увидев результат стрельбы, сказал, что того устраивает, после чего он с С. прошел к автомобилю, где по просьбе С. он в салоне автомобиля на заднем сиденье снарядил пистолет боевыми патронами с металлическим наконечником в количестве 9 штук, который положил в черный пластиковый кейс, предназначенный для сигнального пистолета, кроме того, в кейс он положил упаковку патронов с резиновым наконечником, также с порохом внутри. Затем он пересел на переднее пассажирское сиденье, а кейс с пистолетом и патронами оставил на заднем сиденье. После этого С. с ним рассчитался денежными средствами в сумме 50000 рублей, пояснив, что так как нет кучности выстрелов, вместо 70000 рублей готов заплатить только 50000 рублей. Его данная цена устроила, после чего С. передал ему 10 купюр достоинством 5000 рублей, тем самым рассчитавшись за оружие и боеприпасы к нему. После этого, осуществив сделку по продаже оружия и боеприпасов к нему, С. отвез его домой, а сам уехал. Полученные от реализации оружия и боеприпасов денежные средства были внесены им на банковскую карту «Сбербанк России». 27.10.2022 года к нему домой пришел сотрудник УФСБ России по Алтайскому краю, предъявил служебное удостоверение, также с ним находилось двое понятых. Он запустил тех в квартиру по месту своего жительства, по просьбе сотрудника УФСБ России по Алтайскому краю представился, назвав фамилию, имя и отчество, а также дату рождения. Затем прошли в зальную комнату, где сотрудник УФСБ России по Алтайском краю предложил ему добровольно выдать хранящиеся при нем оружие, боеприпасы, взрывные, взрывчатые вещества и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что у него находится инструмент, который он ранее использовал для переделки сигнального пистолета в боевую единицу, а также строительные патроны, порох, который был ему необходим для изготовления боевых патронов, оснащенных металлическим и резиновыми шарами. Он продемонстрировал в присутствии понятых инструменты, с помощью которых переделывал сигнальный пистолет в боевой оружие, а также изготовлял боевые патроны и пояснил, каким образом с помощью данных инструментов он изготовил из сигнального пистолета боевую единицу оружия. Впоследствии инструмент, с помощью которого было изготовлено боевое оружие, был изъят. Свою вину в совершенных преступлениях не оспаривает, признает полностью и в содеянном раскаивается. В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил частично и пояснил, что показания давал добровольно и в присутствии адвоката, процессуальные права были разъяснены. Вместе с тем, данные показания неточные, поддерживает показания, данные в судебном заседании. Он не мог давать другие показания в ходе следствия, так как на него оказывалось давление со стороны сотрудника УФСБ Ч.П.П., которое выражалось в том, что если он будет давать признательные показания, то получит условное наказание, он должен был четко следовать указаниям Ч.П.П., у него отобрали подписку о неразглашении. Приобретение всех предметов, процесс переделки оружия и патронов подтверждает и они соответствуют его показаниям. В полицию не обращался, так как боялся за свою жизнь. В ходе переговоров с Х.С.Н. тот мессенджером «Ватсап» не пользовался, не был там зарегистрирован. В ходе переговоров с Х.С.Н. и он и Х.С.Н. пользовались простой телефонной связью оператора «МТС». Преступление, предусмотренное п. «в» ч.5 ст.222 УК РФ, он совершил по принуждению, Х.С.Н. заставлял его продать пистолет, с неизвестным приходил к нему домой и применял физическую силу, он боялся за свою жизнь и здоровье, боялся, что «поставят на счетчик». У него имеется ряд хронических заболеваний, нуждается в лечении. В совершенных преступлениях раскаивается. Показаниями свидетеля Х.С.Н. (данные скрыты), который был допрошен в судебном заседании в условиях, исключающих его визуальное наблюдение, и пояснил, что в сентябре 2022 года он познакомился с человеком на мероприятии, где тот предложил ему приобрести у того оружие с изготовленными патронами. <данные изъяты> Показаниями свидетеля Ч.П.П., <данные изъяты> Показаниями свидетеля Ф.В.С., который пояснил в судебном заседании, что 27 октября 2022 года около обеда он присутствовал в качестве понятого по просьбе сотрудников ФСБ по договоренности с комендантов их общежития. Вторым понятым был парень с их общежития, данных не знает. Сначала они поехали в сторону Олеумного завода, подъехали к офисному зданию, договаривались с администрацией, а потом задержали ФИО1, с которым поехали в квартиру последнего, точный адрес не знает, не оспаривает, что этот адрес <адрес>. Сотрудник ФСБ пояснял, что приехали в квартиру с целью обыска, а они участвуют в качестве понятых. ФИО2 предложили оказывать содействие в обыске, подробно отвечать на вопросы сотрудников, тот согласился, отвечал на вопросы. В ходе обыска изымались предметы из двух основных комнат: кладовой и зала. В зале в шкафу нашли боеприпасы в красных и желтых коробках с пометками, на рабочем столе штатив и рабочие инструменты, с помощью которых, как он понял из пояснений ФИО2, тот изготавливал оружие. Изымали метчики, сверла, измерительные приборы, точно весь перечень не помнит. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. ФИО2 никакого сопротивления не оказывал, давал комментарии по каждому предмету. По результатам проведенного следственного действия составляли протокол, с которым он ознакомился, подписал, замечаний не было, все было указано правильно. У других участников также замечаний не было. В ходе обыска проводилась видеосъемка сотрудником ФСБ. В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ф.В.С., данные в ходе предварительного следствия (том 2 лд.127-128), согласно которых следует, что 27.10.2022 года около 12 часов 30 минут он и еще один парень были приглашены сотрудником УФСБ России по Алтайском краю в качестве понятого для обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. После чего в сопровождении сотрудника УФСБ России по Алтайскому краю он второй понятой прошли в жилую квартиру по адресу: <адрес>. Входную дверь в квартиру открыл мужчина, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с разрешения которого прошли в вышеуказанную квартиру. Затем они прошли в зальную комнату, где сотрудник УФСБ России по Алтайском краю разъяснил всем процессуальные права и предложил ФИО1 добровольно выдать хранящиеся у того оружие, боеприпасы, взрывные, взрывчатые вещества и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что у того находится инструмент, используемый тем для переделки сигнального пистолета в боевую единицу, а также строительные патроны, порох, необходимый для изготовления боевых патронов, оснащенных металлическим шарами. Также ФИО1 пояснил, каким образом с помощью инструментов тот изготовил из сигнального пистолета боевую единицу оружия. Впоследствии инструмент, с помощью которого было изготовлено боевое оружие, был изъят, упакован в пакеты и опечатан. После оглашения показаний свидетель Ф.В.С. подтвердил их в полном объеме и пояснил, что часть событий не помнит, так как прошло много времени. Володькин действительно приехал с ними, сам открывал квартиру. Весь изъятый инструмент по списку в протоколе, а также изъятие пороха подтверждает. Также подтверждает принадлежность ему подписей в протоколе обследования помещений, все действия соответствует фототаблице. Показаниями свидетеля Т.С.А., который пояснил в судебном заседании, что примерно весной 2023 года до обеденного времени комендант их общежития выбрала двух понятных, в число которых входил он, их увезли сотрудники ФСБ на мероприятие. Сначала они ездили на место задержания человека, потом их увезли на квартиру этого человека. Обвиняемый сам открыл дверь в квартиру по <адрес>, при них начали проводить обыск. Сотрудники ФСБ ходили по комнатам и осматривали каждый шкаф, коробку, также проверяли жесткие диски компьютера на наличие там какой-либо нужной информации. По ходу всего мероприятия хозяин квартиры вел себя спокойно, самостоятельно рассказывал весь процесс. В ходе обыска изымали метчики, сверла, гильзы, держатель. Гильзы были в шкафу в коробке, а метчики и сверла либо на столе, либо в выдвижном ящике, держатель стоял на столе. Еще какие-то вещи-материалы изымали, но не помнит. В баночке нашли вещество, похожее на порох и хозяин квартиры сам пояснил, что это порох. Хозяин квартиры пояснял, как использовал изъятые предметы. По результатам составили протокол, на видео снимался весь процесс. Они и хозяин квартиры постоянно находились с сотрудниками и присутствовали при обнаружении предметов, никто никуда не уходил. Изъятые вещи потом упаковывались, опечатывались и подписывались ими. Он ознакомился с протоколом, подписал, замечаний не было, все было указано правильно. У других участников также замечаний не было. В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Т.С.А., данные в ходе предварительного следствия (том 2 лд.117-118), которые полностью аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Ф.В.С., их подтверждающие и им не противоречащие. После оглашения показаний свидетель Т.С.А. подтвердил их в полном объеме, на момент допроса лучше помнил все события. Подтверждает принадлежность ему подписей в протоколе обследования помещений, все действия и обстановка соответствуют фототаблице. Показаниями свидетеля Б.В.А., который пояснил в судебном заседании, что по просьбе сотрудников ФСБ он вместе с Б.Д.А. был понятым при покупке самодельного пистолета. Дату не помнит, снег шел, была зима или осень, примерно в 15-16 часов. Сотрудники поясняли, что будет производиться контрольная закупка оружия. Они с сотрудниками находились в гражданском автомобиле около гаражей, приехал гражданину, один из сотрудников полиции поговорил с тем и тот уехал. Потом гражданин вернулся, сотрудник ФСБ снова ушел с тем разговаривать, наверное передавал деньги. После гражданин уехал и уже им сотрудники ФСБ показывали оружие, боеприпасы, доску и трубку. Фамилию человека, кто забрал деньги и передавал их он не знает. Сотрудники пистолет купили, им показали и они расписались. Им показывали деньги, за которые был куплен пистолет, это было до покупки, сотрудники ФСБ в машине переписывали номера, купюры по 5000 рублей, общую сумму не помнит, которые потом положили в пакет и передали продавцу. По этим мероприятиям составляли какие-то документы, туда переписывали номера купюр, количество. Они знакомились с этими документами, подписывали. Затем им показывали пистолет и боеприпасы, которые находились в багажнике машины, им там все разложили на месте. Был составлен документ, все переписано, затем все предметы упаковали в мешки и опечатали. На какой машине приезжал покупатель, он не помнит. Возможно проводился досмотр этого гражданина, он не помнит. Он помнит, что пистолет был в коробке или чемоданчике-кейсе, пульки в коробке были. Отдельно была доска и труба для изготовления ствола, в доске были образцы выстрела из данного пистолета. Все это происходило недалеко от места их работы, сотрудник ФСБ периодически созванивался с гражданином. Когда этот гражданин показывал пистолет, то сказал, что был приобретен пистолет, который изначально планировалось закупить и для чего было все это организовано. Показал пистолет, доску с образцами выстрела, трубку для изготовления. Он не помнит, озвучивались ли фамилии. После этого их с Б.Д.А. допрашивали в отделе полиции по пер.Дружный. Сначала со следователем побеседовали о событиях, потом следователь печатала протокол, что-то уточняла, задавала вопросы. В настоящее время часть событий он забыл. В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Б.В.А., данные в ходе предварительного следствия (том 1 лд.180-182), согласно которых следует, что 30.09.2022 года около 16 часов 30 минут он и еще один парень были приглашены сотрудником УФСБ России по Алтайском краю в качестве понятого для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», на что он согласился. После чего в салоне автомобиля RAV-4 в кузове темно-синего цвета, припаркованном около гаражного бокса, расположенного по <адрес>, был проведен личный досмотр мужчины, который представился как Х.С.Н.. Х.С.Н. сотрудник УФСБ России по Алтайскому краю предложил добровольно выдать хранящиеся при том оружие, боеприпасы, взрывные, взрывчатые вещества и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Х.С.Н. пояснил, что ничего запрещенного при том нет. Затем был проведен личный досмотр Х.С.Н., у которого при себе ничего запрещенного не обнаружено, о чем был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице. Через некоторое время к ним подъехал автомобиль «Lexus is250» серебристого цвета, регистрационные номера на котором отсутствовали. Затем в его присутствии, а также в присутствии второго понятого было проведено обследование данного транспортного средства, в котором ничего запрещенного не обнаружено. Затем Х.С.Н. сотрудником УФСБ России по Алтайскому краю были вручены денежные средства в сумме 50000 рублей, 10 купюр по 5000 рублей, для приобретения оружия и боеприпасов к нему в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент». Данные денежные купюры были отфотографированы, а номера и серии купюр вписаны в акт осмотра, пометки и вручения денежных средств. Затем Х.С.Н. на автомобиле «Lexus is250» серебристого цвета, регистрационные номера на котором отсутствовали, уехал на проведение ОРМ «Оперативный эксперимент», а он и второй понятой совместно с сотрудником УФСБ России по Алтайскому краю остались в автомобиле RAV-4 в кузове темно-синего цвета. Спустя примерно 1 час Х.С.Н. подъехал на автомобиле «Lexus is250» серебристого цвета, регистрационные номера на котором отсутствовали, он, второй понятой и сотрудник УФСБ России по Алтайскому краю вышли из автомобиля RAV-4 и подошли к автомобилю «Lexus is250», где в салоне автомобиля находился Х.С.Н., после чего сотрудник УФСБ им объявил, что сейчас будет проводиться личный досмотр, после чего Х.С.Н. сотрудник УФСБ России по Алтайскому краю предложил добровольно выдать хранящиеся при нем оружие, боеприпасы, взрывные, взрывчатые вещества и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Х.С.Н. пояснил, что в салоне автомобиля «Lexus is250» серебристого цвета, регистрационные номера на котором отсутствовали, на котором тот передвигался, находится пластиковый кейс, в котором находился револьвер с 9 патронами в барабане, а также картонная коробка, в которой находилось 70 патронов и металлический полый предмет в виде трубы, якобы это экспериментальный ствол для револьвера, а также доска, на которой имелись отверстия (два сквозных, а 1 отверстие не сквозное, в котором застрял металлический наконечник пули), при этом Х.С.Н. пояснил, что использовали данную доску для проверки дальности и силы стрельбы. Х.С.Н. пояснил, что приобрел данные патроны, револьвер и экспериментальный ствол для револьвера у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на врученные сотрудником УФСБ России по Алтайскому краю денежные средства. Затем был проведен личный досмотр Х.С.Н. и при нем был обнаружен пластиковый кейс, в котором находился револьвер с 9 патронами в барабане, а также картонная коробка, в которой находилось 70 патронов, что было им продемонстрировано, а также экспериментальный ствол для револьвера и доска, на которой имелись отверстия (два сквозных, а 1 отверстие не сквозное, в котором застряла гильза). Изъятое было упаковано в пакеты и опечатано. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, который был прочитан всеми лицами, замечаний не поступило. После оглашения показаний свидетель Б.В.А. подтвердил их в полном объеме и указал, что на момент допроса данные обстоятельства помнил лучше. Фамилия ФИО2 прозвучала от следователя пери его допросе. Он в настоящее время не помнит всю процедуру досмотров гражданина и автомобиля, но автомобиль Лексус серебристого цвета он помнит и человек выходил именно из этого автомобиля. Этот автомобиль подъезжал дважды. В момент, когда описывались денежные средства и боеприпасы, он точно не помнит, велась ли видеосъемка, но сотрудник с телефоном стоял, а они фонариком светили, когда в багажнике раскладывали оружие. Когда кейс принесли, они вышли из машины и все разложили в багажнике кроссовера. После предъявления для обозрения протокола личного досмотра физического лица, протокола осмотра помещений и транспортных средств, акта вручения денежных средств, протокола повторного личного досмотра физического лица, свидетель Б.В.А. удостоверил свои подписи в данных документах, в которых все отражено верно. Показаниями свидетеля Б.Д.А., который пояснил в судебном заседании, что он с ФИО3 были в гараже, работали в СТО по <адрес>. В октябре 2022 года около 19 часов к ним подошел сотрудник ФСБ, представился, пояснил, что необходимо участие при задержании. Они согласились и проследовали в машину RAV-4, там было два сотрудника ФСБ. Подъехал Лексус серебристого цвета, без номеров. С водителем автомобиля поговорили сотрудники ФСБ, досмотрели того, при водителе ничего не было, дали деньги 50 000 рублей купюрами по 5000 рублей, досмотрели Лексус, ничего запрещенного не было. По результатам этих действий были составлены документы, в которых он расписывался и с которыми знакомился, деньги фотографировали. Водитель уехал, они остались на месте, курили около гаража, а примерно через 1 час тот вернулся и из машины достал доску с дырками от пуль, трубку железную, кейс с револьвером и патронами. Была доска с двумя отверстиями, одно с пулей, другое сквозное; металлический прут; пистолет-револьвер в кейсе; патроны в барабане и просто в кейсе около 50 штук, были в мешочке. Все осматривалось в машине, в багажнике Лексуса. Водитель пояснял, что приобрел это на врученные денежные средства. Все выданные предметы были упакованы и опечатаны, составлены протоколы, он везде расписался, все было указано верно. В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Б.Д.А., данные в ходе предварительного следствия (том 1 лд.175-177), которые полностью аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Б.В.А., их подтверждающие и им не противоречащие. После оглашения показаний свидетель Б.Д.А. подтвердил их в полном объеме, принадлежность ему подписей в протоколе подтвердил полностью, его допрашивала следователь ФИО4, он рассказывал своими словами, а та печатала его показания в официальном юридическом стиле, но все было указано правильно и соответствовало действительным событиям. По ходатайству защиты в судебном заседании допрошен в качестве свидетеля В.С.В., который пояснил, что ФИО1 является его сыном, работал и проживал в г.Бийске. Охарактеризовать сына может только с положительной стороны, как спокойного, доброжелательного, отзывчивого человека. В школе учился хорошо, в конфликтных ситуациях никогда участия не принимал. С юности у сына были проблемы со здоровьем, что сильно проявляется в настоящее время, постоянно нуждается в лечении. Сын по мере возможностей всегда оказывал ему и жене посильную помощь. Об обстоятельствах привлечения сына к уголовной ответственности знает только от сына, который говорил, что находится под подпиской о невыезде. Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 31.10.2022 года, согласно которому органам предварительного следствия представлены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Оперативный эксперимент» и полученные материалы в отношении ФИО1 (том 1 лд.12-23) Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 30.09.2022 года, согласно которого в период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 55 минут в присутствии понятых Б.Д.А., Б.В.А. был произведен личный досмотр Х.С.Н., по результатам которого ничего запрещенного обнаружено не было. (том 1 л.д.24-26) Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 30.09.2022 года, согласно которого в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут в присутствии понятых Б.Д.А., Б.В.А. был произведен осмотр автомобиля «Lexus is250» серебристого цвета, по результатам которого в салоне ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. (том 1 л.д.27-30) Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств (предметов) от 30.09.2022 года, согласно которого в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут в присутствии понятых Б.Д.А., Б.В.А., Х.С.Н. были вручены денежные средства в сумме 50 000 рублей для проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (10 купюр достоинством по 5000 рублей каждая, приобщены копии купюр). (том 1 л.д.31-35) Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 30.09.2022 года, согласно которого в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 40 минут в присутствии понятых Б.Д.А., Б.В.А., Х.С.Н. были добровольно выданы: пластиковый кейс с пистолетом, картонная коробка с патронами, металлическая трубка, деревянная доска с отверстиями; изготовлена и приобщена фототаблица. ( том 1 л.д.36-43) Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 27.10.2022 года, согласно которого в период времени с 12 часов 45 минут до 14 часов 55 минут в присутствии понятых Ф.В.С., Т.С.А., с участием ФИО1 произведено обследование <адрес> края, в ходе которого изъято: 2 мечика на 10 мм, 1 мечик на 5 мм, 1 сверло на 8 мм, 2 сверла на 9 мм, шуруповерт WOSAI WS-702, 1 кусачки, 1 пассатижи, держатель дрели, набор мечиков в количестве трех штук на 10 мм, наконечник для шуруповерта для отрезки, электронные весы, футляр со штангенциркулем, телефон «Redmi Note 8», банка с порохом, металлический предмет, внешне похожий на ПМ пневматический №Т130 297 35 с пульками к нему, полимерный пакет с тремя пачками сигнальных ракетниц-минифейерверки, 6 упаковок строительно-монтажных патронов, 3 упаковки с металлическими шариками; применялась видеосъемка, изготовлена фототаблица. (том 1 л.д.64-74) Заключением эксперта №2348 от 01.12.2022 года, согласно которого: 1-4. Револьвер, представленный на исследование, переделан самодельным способом из промышленно изготовленного сигнального револьвера модели «EKOL Lom 5.6», серия и номер «<данные изъяты>», калибра 5,6/16мм, путем удаления из канала ствола штифта, рассекателя и установки самодельного гладкого ствола диаметром 5,4мм под представленные самодельные патроны, пря производства выстрелов пригоден и относится к категории самодельного, короткоствольного, малокалиберного, огнестрельного оружия, обладающего достаточной поражающей способностью (превышающей минимальные значение, необходимое для поражения людей и животных). Семь патронов, изготовлены самодельным способом из строительно- монтажных патронов «HILTI» калибра 5,6мм, для стрельбы из переделанного самодельным способом сигнального револьвера модели «EKOL Lom 5.6», серия и номер «<данные изъяты>», калибра 5,6/16мм, пригодны и обладают достаточной поражающей способностью (превышающей минимальные значение, необходимое для поражения людей и животных). Шестьдесят патронов, изготовлены самодельным способом из строительно-монтажных патронов «HILTI» калибра 5,6мм, по типу травматических патронов, для стрельбы из переделанного самодельным способом сигнального револьвера модели «EKOL Lom 5.6», серия и номер «<данные изъяты>», калибра 5,6/16мм, пригодны, однако они не обладают достаточной поражающей способностью (превышающей минимальные значение, необходимое для поражения людей и животных). Сферические металлические предметы светло-серого цвета диаматом 5,3мм, выполнены промышленным способом и является, штатным снарядами для пневматического (поршневого, газово-баллонного) оружия калибра 5мм. Представленный на исследование пистолет, является пневматическим (газово-баллонным) пистолетом калибра 4,5мм модели «МР-654К», <данные изъяты>, изготовленным промышленным способом на Ижевском механическом заводе и к категории огнестрельного оружия не относится, в представленном виде, для стрельбы пулями диаметром 4,5мм, пригоден. Сферические предметы желтого цвета диаметром 4,5мм, выполнены промышленным способом и является, штатным снарядами для пневматического (поршневого, газово-баллонного) оружия калибра 4,5мм. Предметы находящиеся в картонных коробках обозначенных зеленым, желтым и красным цветом (см. фото №), являются пиротехническими изделиями их исследование в компетенцию эксперта баллиста не входит. Металлический предмет, изготовлен самодельным способом и является металлическим полым цилиндром и основной частью оружия не является. (том 1 л.д.100-106) Заключением эксперта №14519 от 14 декабря 2022 года, согласно которого вещество, массой 8,6 грамма, в стеклянной емкости, представленное на исследование в бесцветном полимерном пакете №, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом (при проведении исследований израсходовано 0,1 грамма бездымного пороха). (том 1 л.д.113-117) Протоколом осмотра предметов от 18.12.2022 года, согласно которого осмотрен полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительной надписью: «№ от ДД.ММ.ГГГГ, пакет № банка с порохом», в котором находится емкость из стекла коричневого цвета, в емкости находится сыпучее вещество серого цвета в виде частиц, определена масса вещества, упаковка не вскрывалась. Осмотренное вещество с упаковкой признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передано на хранение в комнату хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» по адресу: <...>. (том 1 лд.130-134) Протоколом осмотра предметов от 23.12.2022 года, согласно которого осмотрена справка меморандум от 28.10.2022 года по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» с использованием технических средств, согласно которой, 29.09.2022 года Х.С.Н. осуществил звонок на мобильный номер телефона ФИО1 посредством интернет мессенджера «WhatsApp», состоялась договоренность о последующей встрече. 30.09.2022 года Х.С.Н. осуществил звонок на мобильный номер телефона ФИО1 посредством интернет мессенджера «WhatsApp», состоялась договоренность о встрече по окончании рабочего дня. 30.09.2022 года Х.С.Н. осуществил звонок на мобильный номер телефона ФИО1, зафиксирован факт встречи Х.С.Н. и ФИО2, подготовка к отстрелу оружия, приезд к месту отстрела, производство выстрелов, факт проведенной закупки и расчет в сумме 50000 рублей. Осмотренный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела. ( том 1 л.д.138-148) Протоколом осмотра предметов от 26.01.2023 года, согласно которого были осмотрены 2 полимерных пакета, горловина которых перевязана нитью, свободные концы опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований №1» и пояснительной надписью «Экспертиза №2348 от 01 декабря 202 года», пакеты не вскрывались, описание предметов указано в заключении эксперта: 67 патронов калибра 5,6 мм; 55 патронов «HILTI.» «X SUPER»; сферические металлические предметы светло-серого цвета; пистолет «МР-654К» №<данные изъяты>; револьвер модели «EKOL Lom 5.6», серия и номер «<данные изъяты>», калибра 5,6/16мм; сферические предметы желтого цвета; прут из магнитного металла. Полимерный пакет с зип-застежкой, в котором находятся три картонные коробки с маркировкой кругов желтого, красного и зеленого цвета «минифейерверк цветного огня, направлен на судебную взрыво-техническую экспертизу. Осмотренные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, при этом револьвер, патроны, пистолет, сферические металлические предметы переданы в комнату хранения вещественных доказательств по адресу: <...>, металлический прут передан в комнату хранения вещественных доказательств по адресу: <...>. 9 предметов массой 3,48-4,4 грамма – пиротехнические звездочки – исключены из числа вещественных доказательств и уничтожены. (том 1 л.д.154-161, том 2 лд.116) Протоколом осмотра предметов от 13.03.2023 года, согласно которого были осмотрены: аккумуляторная дрель - шуруповерт WOSAI WS-7020, набор метчиков на 10 мм в коробке из полимерного материала, сверло в количестве 2-х штук на 9 мм, сверло в количестве 1 штуки на 8 мм, 1 метчик на 5 мм, 2 метчика на 10 мм, кусачки с рукоятью красного цвета, пассатижи с металлической рукоятью, держатель дрели, наконечник для шуруповерта для отрезки, электронные весы, футляр из полимерного материала черного цвета со штангенциркулем, сотовый телефон «Redmi Not 8», деревянная доска, ответ ПАО «Сбербанк» 05.12.2022 SD0201357237 на запрос и исходящим 62/11-1645 от 28.11.2022, зафиксированы их индивидуальные особенности. Осмотренные предметы и сотовый телефон признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, переданы в комнату хранения вещественных доказательств ОП «Приобский» МА МВД России «Бийское», ответ ПАО «Сбербанк» хранится в материалах дела. (том 2 л.д.131-139) Протоколом осмотра предметов от 13.03.2023 года с участием подозреваемого ФИО1, согласно которого в бумажном конверте осмотрен CD-R диск, на котором имеется видеозапись длительностью 32 минуты 00 секунд, дата создания видеозаписи 30.09.2022. В ходе осмотра ФИО2 опознал себя на видеозаписи. При воспроизведении файла 30.09.2022 по ходу движения видео наблюдается стекло автомобиля. С начала видеозаписи до 00:24 автомобиль в спокойном состоянии, затем голос Х.С.Н., который осуществляет звонок по мобильному телефону ФИО1 В 00:44 слышен звук открывающегося окна автомобиля, Х.С.Н. предлагает ФИО1 присесть на переднее пассажирское сиденье. ФИО1 с полимерным пакетом черного цвета садится в автомобиль. Затем ФИО1 при осмотре пояснил, что между ним и Х.С.Н. состоялся диалог, в ходе которого Х.С.Н. поинтересовался, при нем ли «это». При этом участвующий в осмотре ФИО5 пояснил, что под «это» они подразумевали боевое оружие, которое он изготовил из сигнального пистолета в кустарных условиях у себя дома и собирался продать Х.С.Н. Также в ходе просмотра видеозаписи ФИО1 пояснил, что оружия у него при себе нет, что оно дома, после чего Х.С.Н. предложил ему забрать оружие и проверить его, отстрелять где-нибудь в лесу. Далее, согласно видеозаписи, мужчина заходит в подъезд, поднимается по ступеням в подъезде, при этом ФИО1 пояснил, что он и Х.С.Н. вышли из автомобиля и прошли к нему в <адрес>, на видеозаписи обозревается обстановка в квартире, слышен металлический скрежет. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в данное время он отсоединяет оружие. При этом между мужчинами происходит диалог на бытовую тему. Далее, в ходе просмотра видеозаписи зафиксирован диалог между Х.С.Н. и ФИО1, при этом ФИО1 пояснил, что на данном этапе видеозаписи он собирает вещи, а именно кейс с оружием и патронами. Затем лица выходят из квартиры, спускаются по подъездной лестнице и выходят из подъезда, проходят к автомобилю, садятся в салон автомобиля, при этом ФИО1 пояснил, что он и Х.С.Н. направляются искать место для отстрела огнестрельного оружия. Разговор в салоне автомобиля ведется на отвлеченные темы. Затем Х.С.Н. предложил остановиться на участке местности около заправочной станции «Газойл». Затем лица выходят из салона автомобиля, при этом между ними ведется диалог о численности выстрелов, Х.С.Н. предлагает произвести выстрелы боевыми патронами. ФИО1 в ходе просмотра видеозаписи пояснил, что Х.С.Н. установил доску, которую они взяли из подъезда, он снарядил пистолет боевыми патронами, изготовленными им же самим и произвел три выстрела. В ходе осмотра видеозаписи слышен звук двух выстрелов и звук осечки огнестрельного оружия. Затем лица подходят к автомобилю и между ними происходит разговор, в ходе которого Х.С.Н. поясняет, что тому понравилась дальность выстрелов, Х.С.Н. кладет доску в автомобиль и садится на переднее сиденье автомобиля, а ФИО1 предлагает снарядить пистолет патронами. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что по просьбе Х.С.Н. он снарядил полный барабан пистолета, то есть девятью боевыми патронами, положил пистолет в кейс из черного пластика, туда же положил патроны, после чего закрыл кейс, Х.С.Н. рассчитался с ним за приобретение пистолета с патронами денежными средствами в сумме 50 000 рублей, при этом в ходе осмотра был зафиксирован диалог, касающийся расчета за пистолет и патроны. Далее автомобиль передвигается, в ходе движения автомобиля между Х.С.Н. и ФИО1 ведется диалог на различные темы, после чего автомобиль подъезжает к дому, ФИО1 выходит из автомобиля. Видеозапись заканчивается. Кроме того, осмотрен бумажный конверт, в котором находится CD-R диск, при открытии которого зафиксирована видеозапись длительностью 12 минут 09 секунд. На данной видеозаписи ФИО1 опознает себя, находится в своей квартире и поясняет о технологии изготовления боевой единицы оружия из сигнального пистолета и боевых патронов из строительно-монтажных. Осмотренные CD-R диски признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела. (том 2 л.д.140-153) Протоколом проверки показаний на месте от 13.03.2023 года, согласно которой подозреваемый ФИО1 добровольно в присутствии защитника указал на участок местности на расстоянии 95 метров в западном направлении от северо-западного угла здания № <адрес> края и пояснил, что на данном участке продал пистолет и патроны к нему, а также указал на <адрес> края и пояснил, что по данному адресу он переделывал сигнальный пистолет в боевой, а монтажные патроны в боевые. (том 2 л.д.154-160) Протоколом выемки от 14.03.2023 года, согласно которого обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника добровольно выдал денежные средства в сумме 50000 рублей, полученные за сбыт незаконно изготовленного оружия. (том 2 лд.175-177) Протоколом наложения ареста на имущество от 16.03.2023 года, согласно которого наложен арест на имущество ФИО1 - денежные средства в сумме 50000 рублей, которые переданы на хранение на лицевой счет МУ МВД России «Бийское». (том 2 лд.181-183) Ответом ОЛРР «Дислокация г.Бийск» от 13.03.2022 года, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, по состоянию на 13.03.2023 года не состоит и ранее не состоял на учете как владелец гражданского оружия в подразделении ЛРР (по городу Бийску, Белокурихе, Алтайскому, Бийскому, Быстроистокскому, Зональному, Красногорскому, Петропавловскому, Смоленскому, Советскому, Солтонскому и Солонешенскому районам) Управления Росгвардии по Алтайскому краю. Разрешений (лицензий) на приобретение, хранение, хранение и ношение, а также изготовление огнестрельного оружия и патронов не имеет. (том 3 л.д.68) В судебном заседании по ходатайству защиты осмотрен в качестве вещественного доказательства принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Redmi Note 8» и в ходе осмотра судом установлено, в телефонной книге установлен абонент «Серега Новосиб» (установлен как Х.С.Н.) и номер телефона «<данные изъяты>», с которым отображаются: 29.09.2022 исходящий звонок от ФИО2, входящий звонок от Х.С.Н., 30.09.2022 два входящих звонка от Х.С.Н.. При осмотре приложения мессенджера «WhatsApp» данного абонента не установлено, сообщений и переговоров ФИО2 с указанным абонентом не зафиксировано (изготовлены судом и приобщены к делу скриншоты сотового телефона). (том 3 лд.237-238) В судебном заседании по ходатайству защиты исследована детализация услуг связи за период с 01.08.2022 по 01.10.2022 абонентского номера «<данные изъяты>» (ФИО1), согласно которой зафиксированы следующие соединения и переговоры с абонентским номером «<данные изъяты>» (время мск): - 29.09.2022 14:40:01 входящее сообщение от <данные изъяты> Алтай респ.; - 29.09.2022 15:20:58 исходящий звонок на мобильные дом.региона, МТС; Алтайский края, моб.связь, МТС на № Алтай респ., продолжительность 4 секунды; - 29.09.2022 15:35:32 входящий звонок с мобильных дом.региона, Алтайский края, моб.связь, МТС с номера <данные изъяты> Алтай респ., продолжительность 86 секунд; - 30.09.2022 10:10:11 входящий звонок с мобильных дом.региона, Алтайский края, моб.связь, МТС с номера <данные изъяты> Алтай респ., продолжительность 130 секунд; - 30.09.2022 10:22:41 входящий звонок с мобильных дом.региона, Алтайский края, моб.связь, МТС с номера <данные изъяты> Алтай респ., продолжительность 76 секунд. Далее зафиксированы телефонные переговоры (входящие и исходящие) с абонентским номером «<данные изъяты>» 30.09.2022 с 16.32 до 17.36 в количестве 7 звонков, 14.10.2022 3 пропущенных звонка от указанного абонента, которые все осуществлялись посредством мобильной связи МТС. (том 4 лд.1-53) В судебном заседании по ходатайству защиты исследована индивидуальная выписка по операциям по карте Visa Classic <данные изъяты> ПАО Сбербанк за период с 01.08.2022 по 31.10.2022 на имя ФИО1, согласно которой 01.10.2022 зафиксирована операция по карте <данные изъяты> внесение наличных 50 000 рублей. (том 4 лд.56-67) Анализируя вышеприведенные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.86-88 УПК РФ, суд считает, что они полностью отвечают признакам относимости, получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, в связи с чем, приходит к выводу о возможности положить их в основу обвинительного приговора. Анализируя показания свидетелей обвинения Х.С.Н., Ч.П.П., Ф.В.С., Б.В.А., Б.Д.А., Т.С.А., суд считает их достоверными, согласующимися с иными доказательствами, в том числе с оглашенными показаниями ФИО1, оснований не доверять их показаниям не усматривается, поскольку неприязненных отношений с подсудимым у них не имеется, перед допросами они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания указанных свидетелей обвинения не основаны на догадках или предположениях, они указали источники их осведомленности, нарушений требований уголовно-процессуального законодательства судом не установлено. Суд находит несостоятельными доводы защиты о заинтересованности свидетеля Ч.П.П. в исходе дела, поскольку Ч.П.П. действовал в пределах своих полномочий по роду деятельности, организовывал и проводил оперативно-розыскные мероприятия в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", санкционированные руководством органа, направленные на выявление пресечение и документирование преступной деятельности ФИО1 Анализируя результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, вопреки доводам защитника, суд не усматривает какой-либо провокации со стороны сотрудников полиции, при этом оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", а отсутствие в деле сведений об источнике оперативной информации, о чем указывает защитник, не является основанием для признания данных мероприятий незаконными, доводы защитника противоречат требованиям вышеуказанного Федерального закона. Настоящие преступления могли быть совершены без вмешательства сотрудников полиции, так как имели место быть объективные подозрения в том, что именно ФИО1 причастен к преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом огнестрельного оружия и боеприпасов, предрасположен к совершению преступлений, не был вынужден совершить преступления. Нарушений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и уголовно-процессуального законодательства при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, влекущих исключение их из числа доказательств по делу, судом не установлено. Факты проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскных и процессуальных мероприятий подтверждены показаниями вышеназванных свидетелей, непосредственно участвовавших и проводивших данные мероприятия, а также понятых, засвидетельствовавших как незаинтересованные лица и подтвердивших проведение данных мероприятий в отношении ФИО1, письменными доказательствами по делу. Анализируя показания подсудимого ФИО1, суд приходит к следующим выводам. В ходе предварительного следствия ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого, дал признательные показания и не оспаривал свою причастность к совершению преступлений в сфере незаконного оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в том числе с использованием видеофиксации показаний. Перед допросами ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, он был предупрежден, что при согласии дать показания, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, получил квалифицированную юридическую помощь, показания давал в присутствии защитника, что исключает какое-либо давление, принуждение к даче определенных показаний, незаконное воздействие на него, а также свидетельствует об отсутствии нарушения его прав при проведении данных следственных действий. Показания подозреваемого ФИО1 с участием защитника были проверены на месте преступлений. Вышеуказанные показания ФИО1, данные на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд признает правдивыми и соответствующими действительным событиям инкриминируемых ему преступлений, поскольку ФИО1 дал показания, логически последовательные как во времени, так и в пространстве, не противоречащие друг другу, они в деталях согласуются с иными добытыми по делу доказательствами, полученными, как и они, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому данные показания суд закладывает в основу приговора. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено. В связи с изложенным, суд находит несостоятельными доводы подсудимого о том, что показания в ходе предварительного следствия он давал под давлением со стороны сотрудника УФСБ Ч.П.П., а также Х.С.Н., который заставлял его продать пистолет, с неизвестным приходил к нему домой и применял физическую силу, он боялся за свою жизнь и здоровье, боялся, что «поставят на счетчик». Данные доводы суд расценивает как избранный способ защиты с целью уменьшить свою роль в совершенном преступлении и возможность избежать уголовной ответственности за содеянное, при этом данные доводы были проверены судом и не нашли своего подтверждения. Так, свидетели Ч.П.П. и Х.С.Н. указали об отсутствии какого-либо давления на ФИО1, при этом ФИО1 первоначально проявил инициативу, показал Х.С.Н. переделанный в боевую единицу огнестрельное оружие, желал продемонстрировать в своей квартире боеспособность оружия и согласился за денежное вознаграждение изготовить аналогичное оружие. Согласно исследованных судом письменных и вещественных доказательств, в том числе при осмотре дисков с видеозаписью проведенных мероприятий и прослушивание переговоров ФИО1 судом установлено, что на протяжении всех мероприятий, в том числе 30.09.2022 года, вплоть до получения денежных средств, ФИО1 ведет себя спокойно и свободно, с Х.С.Н. разговаривает на отвлеченные темы со смехом, о работе, в присутствии Х.С.Н., о чем последний не просил, самостоятельно принимает меры к усовершенствованию кучности стрельбы пистолета, самостоятельно производит отстрел оружия, снаряжает барабан и предоставляет дополнительные патроны. В ходе разговоров Х.С.Н. поясняет, что в течении двух дней находился за рулем, с чем соглашается и ФИО2, что по своей сути противоречит доводам ФИО2 о том, что 29.09.2022 Х.С.Н. приходил к нему домой с неизвестным и применяя физическую силу, настаивали на совершении сделки по продаже оружия. В судебном заседании подсудимый ФИО1 фактически не оспаривал свою причастность к инкриминируемым ему преступления, однако указал, что в ходе переговоров с Х.С.Н. тот мессенджером «Ватсап» не пользовался, не был там зарегистрирован, и он и Х.С.Н. пользовались простой телефонной связью оператора «МТС». Данные доводы подсудимого были проверены судом и по совокупности представленных суду и исследованных доказательств установлено следующее. Органами предварительного следствия в виду ФИО5 вменяется, что в неустановленный период времени 2022 года, но не позднее 18 часов 20 минут 30 сентября 2022 года, ФИО1 посредством телефонных переговоров, в том числе с использованием мессенджера «WhatsApp», с Х.С.Н., сообщил последнему информацию о возможности незаконного сбыта огнестрельного оружия и патронов к нему, сообщив при этом сведения о стоимости и место встречи по адресу: <адрес>. В подтверждение вышеуказанного суду представлены показания свидетелей Х.С.Н. и Ч.П.П., а также справку-меморандум и протокол осмотра дисков с записями переговоров ФИО2 и Х.С.Н.. Вместе с тем, данные доказательства в этой части не содержат первоисточника, несущего на себе информацию об использовании ФИО2 в ходе переговоров мессенджера «WhatsApp», а соответственно, использования информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Вместе с тем, согласно осмотренного в судебном заседании в качестве вещественного доказательства принадлежащего ФИО1 сотового телефона «Redmi Note 8», судом установлено наличие в телефонной книге абонента «Серега Новосиб» (как Х.С.Н.), с которым отображаются 29.09.2022 исходящий звонок от ФИО2, входящий звонок от Х.С.Н., 30.09.2022 два входящих звонка от Х.С.Н., а при осмотре приложения мессенджера «WhatsApp» данного абонента не установлено, сообщений и переговоров ФИО2 с указанным абонентом не зафиксировано. Аналогичные обстоятельства подтверждаются исследованной детализацией услуг связи за период с 01.08.2022 по 01.10.2022 абонентского номера «<данные изъяты>» (ФИО1), согласно которой зафиксированы исходящие и входящие звонки с абонентским номером «<данные изъяты>» (Х.С.Н.) 29.09.2022 и 30.09.2022, осуществленные посредством мобильных дом.региона, Алтайский края, моб.связь МТС и не содержат сведений об использовании мобильного интернета. Кроме того, осуществление данных переговоров в ходе проведения ОРМ продолжительностью 86 секунд, 130 секунд, 76 секунд, полностью соответствуют временному интервалу представленных суду и обозренных записей переговоров на CD-R дисках, исследованных судом. В связи с изложенным, при квалификации действий ФИО1 по п. «в» ч.5 ст.222 УК РФ в судебном заседании не нашло своего объективного подтверждения использование ФИО1 при общении с Х.С.Н. информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», какого-либо доступа к информации посредством данных сетей не применялось, соответственно, квалифицирующий признак преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет"» подлежит исключению из объема обвинения ФИО1, а его действия подлежат переквалификации с п.«в» ч.5 ст.222 УК РФ на ч.2 ст.222 УК РФ, при этом, вопреки доводам стороны защиты, с учетом совокупности исследованных судом доказательств, суд не усматривает оснований для оправдания ФИО1 по данному факту. Вид огнестрельного оружия и боеприпасов, их количество, пригодность для стрельбы, а также масса и вид пороха, на незаконные приобретение, хранение, изготовление и сбыт которых были направлены действия ФИО1, установлены в ходе надлежаще проведенных баллистических судебных экспертиз по уголовному делу, оцененными судом в совокупности с иными доказательствами по делу, при этом у суда нет оснований не доверять выводам экспертов и подвергать их выводы сомнению, поскольку данные экспертизы проведены в установленном законом порядке, их выводы даны компетентными экспертами, имеющими большой практический опыт в данной области, данные выводы мотивированы, согласуются с совокупностью иных доказательств, взятой судом в основу приговора, по мнению суда, их выводы достаточны для принятия решения по делу. При совершении установленных судом преступлений, действия ФИО1 носили умышленный характер, а установленные судом обстоятельства совершенных преступлений указывают на наличие прямого умысла подсудимого на незаконные переделку огнестрельного оружия, незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, на незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, так как ФИО1 осознавал общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота огнестрельного оружия и патронов к нему и желая этого, не имел специального разрешения, действовал без разрешения компетентных органов государства, при этом действовал с целью получения для себя материальной выгоды, которая была ФИО1 достигнута. С учетом вышеизложенного, суд считает, что все представленные стороной обвинения доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора в части установленных судом обстоятельств совершенных преступлений, согласуются между собой, а также с исследованными материалами дела, являются объективными, достоверными, допустимыми, относимыми, их совокупность достаточна для принятия решения по делу, так как они полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении установленных судом преступлений. Давая юридическую оценку преступлениям на основании исследованных судом доказательств, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности ФИО1, суд квалифицирует действия ФИО1: - по ч.1 ст.223 УК РФ как незаконная переделка огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения), незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию; - по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему); - по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ; - по ч.2 ст.222 УК РФ как незаконный сбыт огнестрельного оружия, боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему). В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания ФИО1 суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому из совершенных преступлений, признает и учитывает: признание вины в полном объеме и раскаяние в содеянном на стадии предварительного следствия по всем инкриминируемым преступления и в судебном заседании по ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний на стадии предварительного следствия, направленных на установление истины по делу; добровольная выдача 50000 рублей, полученных в результате незаконного сбыта огнестрельного оружия и боеприпасов к нему; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание посильной помощи близким родственникам. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств судом не установлено. По месту жительства со стороны соседей, со стороны правоохранительных органов, по месту работы ФИО1 характеризуется положительно, ранее не судим, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, жалоб на его поведение не поступало. (том 3 лд.44-67,69) Согласно заключения эксперта №848 от 16.12.2022 года, ФИО1 наркоманией, алкоголизмом, токсикоманией не страдает в настоящее время, в лечении не нуждается. (том 1 л.д.123) <данные изъяты> <данные изъяты> Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимым умышленных преступлений, тяжесть содеянного им, данные о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 по каждому из совершенных преступлений в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, применив условное осуждение к лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, так как суд считает, что при всех установленных обстоятельствах совершения преступлений исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества при применении данной меры наказания, которая будет являться достаточной для его исправления и соразмерной совершенным преступлениям, будет отвечать целям уголовного наказания. Учитывая при решении вопроса о размере наказания сведения о личности, состоянии здоровья, семейном положении подсудимого, о совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствии отягчающих вину обстоятельств, обстоятельствах раскрытия и расследования совершенных преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания по каждому из совершенных преступлений с применением ч.1 ст.64 УК РФ – ниже низшего предела санкции в виде лишения свободы, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.2 ст.222 УК РФ, а также ниже низшего предела обязательного дополнительного наказания в виде штрафа. Однако с учетом вышеизложенного, степени общественной опасности совершенных преступлений, способа и мотива их совершения, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений. Рассмотрев возможность применения дополнительного наказания в виде штрафа за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ и ч.2 ст.222 УК РФ, суд находит его применение по отношению к подсудимому, исходя из его личности, обстоятельств совершенных преступлений, нецелесообразным, находя достаточным назначение только основного наказания в виде лишения свободы. Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, при этом: - CD-R диск с видеозаписью от 30.09.2022, CD-R диск с видеозаписью от 27.10.2022, ответ ПАО «Сбербанк» 05.12.2022 SD0201357237, справка-меморандум, подлежат оставлению на хранение в материалах уголовного дела; - деревянная доска подлежит уничтожению; - аккумуляторная дрель - шуруповерт WOSAI WS-7020, набор метчиков на 10мм в коробке из полимерного материала, сверло в количестве 2-х штук на 9мм, сверло в количестве 1 штуки на 8 мм, 1 метчик на 5 мм, 2 метчика на 10мм, кусачки в количестве 1 штуки с рукоятью красного цвета, пассатижи в количестве 1 штуки с металлической рукоятью, держатель дрели, наконечник для шуруповерта для отрезки, электронные весы, футляр из полимерного материала черного цвета со штангенциркулем, сотовый телефон «Redmi Not 8», подлежат конфискации в доход государства, поскольку явились средствами совершения преступлений и несут на себя следы преступлений. В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Согласно п.22.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованное, гражданское и служебное оружие и патроны к нему, а также взрывчатые вещества подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы Войск национальной гвардии РФ либо в органы внутренних дел РФ. Таким образом, вещественные доказательства: шестьдесят семь патронов, калибра 5,6мм одинаковой конструкции, пятьсот пятьдесят патронов одинаковых по конструкции, сферические металлические предметы светло-серого цвета, выполнены из не магнитного металла, диаметром 5,3мм в двух полиэтиленовых пакетах, пневматический (газово-баллонным) пистолет калибра 4,5мм модели «МР-654К», № <данные изъяты>, сферические предметы желтого цвета, выполнены из магнитного металла, диаметром 4,5мм, прут из магнитного металла, револьвер модели «EKOL Lom 5.6, серия и номер E2LO15-21020261 калибра 5,6/16 мм, емкость из стекла коричневого цвета с бездымным порохом массой 8,6 грамма – хранящиеся в комнате для хранения оружия МУ МВД России «Бийское», подлежат передаче в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии». В соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ изъятые у ФИО1 денежные средства в сумме 50000 рублей, полученные в результате преступной деятельности, хранящиеся на лицевом счете МУ МВД России «Бийское», подлежат конфискации в доход государства, при этом наложенный постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 15 марта 2023 года арест на принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 50000 рублей, подлежит сохранению до фактического исполнения приговора суда в части конфискации имущества. На основании ст.ст.131,132 УПК РФ, понесенные по делу процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Панихиной М.А. за осуществление защиты в ходе предварительного следствия по делу в сумме 20695 рублей 40 копеек, подлежат взысканию с ФИО1, поскольку ФИО1 находится в работоспособном возрасте и состоянии, имеет доход от трудовой деятельности, не имеет ограничений для погашения судебных издержек, от услуг адвоката на стадии предварительного следствия не отказывался, материальной несостоятельности подсудимого судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-310 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.2 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч.1 ст.223 УК РФ с применением ч.1 ст.64 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей; - по ч.1 ст.222 УК РФ с применением ч.1 ст.64 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы; - по ч.1 ст.222.1 УК РФ с применением ч.1 ст.64 УК РФ - в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей; - по ч.2 ст.222 УК РФ с применением ч.1 ст.64 УК РФ - в виде 3 (трех) лет лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на него исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни. Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с видеозаписью от 30.09.2022, CD-R диск с видеозаписью от 27.10.2022, ответ ПАО «Сбербанк» 05.12.2022 SD0201357237, справку-меморандум, по вступлении приговора в законную силу – оставить для дальнейшего хранения в материалах уголовного дела. Вещественные доказательства по уголовному делу: деревянную доску, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. Вещественные доказательства по уголовному делу: аккумуляторную дрель - шуруповерт WOSAI WS-7020; набор метчиков на 10мм в коробке из полимерного материала; сверло в количестве 2-х штук на 9мм; сверло в количестве 1 штуки на 8 мм; 1 метчик на 5 мм; 2 метчика на 10мм; кусачки в количестве 1 штуки с рукоятью красного цвета; пассатижи в количестве 1 штуки с металлической рукоятью; держатель дрели; наконечник для шуруповерта для отрезки; электронные весы; футляр из полимерного материала черного цвета со штангенциркулем; сотовый телефон «Redmi Not 8», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», по вступлении приговора в законную силу – конфисковать в доход государства. Вещественные доказательства по уголовному делу: шестьдесят семь патронов, калибра 5,6мм одинаковой конструкции; пятьсот пятьдесят патронов одинаковых по конструкции; сферические металлические предметы светло-серого цвета, выполненные из не магнитного металла, диаметром 5,3мм в двух полиэтиленовых пакетах; пневматический (газово-баллонным) пистолет калибра 4,5мм модели «МР-654К», № <данные изъяты>; сферические предметы желтого цвета, выполненные из магнитного металла, диаметром 4,5мм; прут из магнитного металла; револьвер модели «EKOL Lom 5.6, серия и номер <данные изъяты> калибра 5,6/16 мм; емкость из стекла коричневого цвета с бездымным порохом массой 8,6 грамма – хранящиеся в комнате для хранения оружия МУ МВД России «Бийское», по вступлении приговора в законную силу – передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии». В соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ, изъятые у ФИО1 денежные средства в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, хранящиеся на лицевом счете МУ МВД России «Бийское», по вступлении приговора в законную силу – конфисковать в доход государства. Сохранить арест, наложенный постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 15 марта 2023 года на принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, до фактического исполнения приговора суда в части конфискации имущества. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Панихиной М.А. за осуществление его защиты в ходе предварительного следствия по уголовному делу в сумме 20695 (двадцать тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 40 копеек. Штраф подлежит уплате: получатель - Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» (л/с <***>), ИНН <***>, КПП 220401001, ОКМТО 01705000, Счет получателя: №, Банк получателя: Отделение Барнаул <адрес>, БИК Банка получателя: 010173001, КБК: №, УИН: № Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним. Судья (подписано) И.А.Срыбных Суд:Бийский городской суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Срыбных Игорь Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 9 марта 2025 г. по делу № 1-26/2024 Приговор от 12 декабря 2024 г. по делу № 1-26/2024 Приговор от 5 декабря 2024 г. по делу № 1-26/2024 Приговор от 3 декабря 2024 г. по делу № 1-26/2024 Приговор от 3 декабря 2024 г. по делу № 1-26/2024 Постановление от 9 октября 2024 г. по делу № 1-26/2024 Постановление от 20 августа 2024 г. по делу № 1-26/2024 Приговор от 25 июля 2024 г. по делу № 1-26/2024 Приговор от 24 июля 2024 г. по делу № 1-26/2024 Приговор от 26 июня 2024 г. по делу № 1-26/2024 Постановление от 25 июня 2024 г. по делу № 1-26/2024 Приговор от 13 июня 2024 г. по делу № 1-26/2024 Приговор от 10 июня 2024 г. по делу № 1-26/2024 Приговор от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-26/2024 Приговор от 14 апреля 2024 г. по делу № 1-26/2024 Приговор от 26 марта 2024 г. по делу № 1-26/2024 Приговор от 17 марта 2024 г. по делу № 1-26/2024 Приговор от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-26/2024 Приговор от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-26/2024 Приговор от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-26/2024 |
