Приговор № 1-52/2026 от 25 февраля 2026 г. по делу № 1-52/2026

УИД: 69RS0039-01-2026-000229-48

Дело №1-52/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тверь 26 февраля 2026 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе председательствующего судьи Виноградова Р.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Твери ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника,- адвоката Петрова В.В.,

при секретаре Комиссаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пролетарского районного суда г.Твери уголовное дело в отношении,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина РФ<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 27 октября 2024 года Центральным районным судом г.Твери по п. «в» ч.4 ст.162, ч.4 ст.111 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 05 апреля 2024 года, задержанного в порядке ст.91-92 УПК РФ с 01 декабря 2025 года по 03 декабря 2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление имело место на территории Пролетарского района г.Твери при следующих обстоятельствах.

27 октября 2014 года ФИО2 осужден Центральным районным судом г.Твери по п. «в» ч.4 ст.162, ч.4 ст.111 УК РФ, и ему по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, по ч.4 ст.111 УК РФ назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде десяти 10 лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

05 апреля 2024 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области по истечении срока наказания.

Решением Ржевского городского суда Тверской области от 04 марта 2024 года, вступившим в законную силу 24 апреля 2024 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 час. до 06 час. утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрещения выезда за пределы территории Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; запрещения посещения учреждений, в которых осуществляется продажа на розлив и распитие спиртных напитков; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

18 декабря 2024 года ФИО2 был поставлен на учет в УМВД России по г.Твери и уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Согласно составленному графику от 18 декабря 2024 года ФИО2 должен был являться на регистрацию в УМВД России по г.Твери, по адресу: <...>, каждый первый и третий понедельник ежемесячно, с чем ФИО2 18 февраля 2025 года был ознакомлен и собственноручно поставил свою подпись в графике прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в этот же день ему вынесено предупреждение и он ознакомлен с административным ограничением его прав и свобод, установленным судом, а также под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, в том числе за самовольное оставление им места жительства или пребывание в целях уклонения от административного надзора. Согласно заявлению от 18 февраля 2025 года ФИО2 обязался проживать по адресу: <адрес>.

В неустановленное время, но не позднее 28 июня 2025 года, у ФИО2, осведомленного об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, предупрежденного об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, находящегося по месту жительства, по адресу: <адрес>, возник прямой преступленный умысел, направленный на самовольное оставление данного места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, в нарушении установленных административных ограничений, ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий по воспрепятствованию профилактики совершения им преступлений и правонарушений и желая их наступления, не позднее 28 июня 2025 года, самовольно, не имея на то законных оснований, желая скрыться от сотрудников полиции и уклониться от административного надзора, без полученного в установленном порядке разрешения органа внутренних дел на краткосрочный выезд, а также без соответствующего заявления в УМВД России по г.Твери о смене места жительства и пребывания умышлено оставил свое место жительства, по адресу: <адрес>, не поставив в известность о своём местонахождении сотрудников полиции, после чего 07 июля 2025 года, 21 июля 2025 года, 04 августа 2025 года, 18 августа 2025 года, 01 сентября 2025 года не явился в отдел по осуществлению административного надзора УМВД России по г.Твери, по адресу: <...>, тем самым фактически выбыл из-под надзора надзирающего за ним органа, то есть совершил самовольное оставление места жительства и пребывания в целях уклонения от административного надзора.

В целях установления местонахождения ФИО2 были проведены мероприятия, в ходе которых последний был задержан 24 ноября 2025 года и доставлен в Заволжский отдел полиции УМВД России по г. Твери.

Таким образом, ФИО2 в период с 28 июня 2025 года по 24 ноября 2025 года совершил уклонение от административного надзора.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний по делу и пояснил, что полностью поддерживает ранее данные им в ходе дознания показания.

Из оглашенных показаний ФИО2 (т.1 л.д.82-85) следует, что в декабре 2024 года поставлен на учет в УМВД России по г.Твери. При постановке на учет с ним была проведена беседа, и ему было разъяснено, что за уклонение от надзора и за нарушение ограничений он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Ранее он проживал в «Доме Милосердия», по адресу: <адрес>. Однако его не устраивали условия проживания. В июне 2025 он познакомился с ФИО11, которая сказала ему, что они могут жить у нее и в конце июня 2025 года он собрал свои вещи в «Доме Милосердия» и более там не появлялся, переехав жить к Свидетель №2, по адресу: <адрес>. О смене своего адреса проживания он инспектору по надзору не сообщил, и в Заволжский ОП УМВД России по г.Твери на учет не встал, так как отнесся к этому безответственно, понимая, что его будут искать сотрудники полиции, а так же осознавая тот факт, что он нарушает установленные судом ограничения. Хотя при постановке на учет ФИО2 выносилось предупреждение о возможном привлечении к уголовной ответственности. При этом Свидетель №2 неоднократно говорила ФИО2, что ему лучше сходить в отдел полиции, чтобы не было проблем, но ФИО2 ее совет проигнорировал. 24 ноября 2025 года у К.М.ВБ. с Свидетель №2 случился конфликт на бытовой почве, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции, которые в 20 часов 00 минут доставили его в Заволжский ОП УМВД России по г.Твери, где при проверке личности стало известно, что его ищут сотрудники полиции УМВД России по г.Твери.

Кроме признания подсудимым своей вины, и его оглашенных показаний, которые суд оценивает, как достоверные, поскольку они последовательны, даны подсудимым добровольно, в присутствии защитника, их достоверность подтверждена подсудимым в судебном заседании, они согласуются с другими доказательствами по делу, виновность подсудимого в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.63-65), работающей в должности старшего инспектора ОАН ОУУП и ПДН УМВД России по г.Твери, следует, что на учете в УМВД России по г.Твери, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, состоит ФИО2, Вступившим в законную силу 24 апреля 2024 года решением Ржевского городского суда Тверской области от 04 марта 2024 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений. 18 декабря 2024 года ФИО2 поставлен на учет в УМВД России по г.Твери с заведением дела административного надзора и установлением графика прибытия на регистрацию: 1-й и 3-й понедельник каждого месяца, и вынесением предупреждения о том, что административный надзор может быть продлен по решению суда и об уголовной ответственности по ч.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ. После ознакомления ФИО2 поставил в них свою подпись. 18 февраля 2025 года ФИО2 написал заявление с уведомлением о том, что он намерен проживать в «Доме Милосердия», по адресу: <адрес>. При проверке его по данному адресу в ночное время было установлено, что ФИО2 систематически отсутствует, в связи с чем 09 сентября 2025 года было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску поднадзорного лица. Местонахождение ФИО2 было установлено 24 ноября 2025 года, на учет в Заволжский отдел полиции не вставал.

Также из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.66-69) следует, что летом 2025 года через своих друзей она через своих друзей познакомилась с ФИО2 то время Михаил проживал в «Доме Милосердия» на <адрес>. В конце июня 2025 года она предложила Михаилу переехать к ней. При переезде Михаил сообщил ей, что в отношении него установлен административный надзор и, что он состоит на учете в УМВД России по г.Твери. После переезда Свидетель №2 неоднократно говорила Михаилу, чтобы он сходил в Заволжский отдел полиции и встал на учет, говорила, что у него могут быть проблемы из-за нарушения надзора, однако Михаил отмахивался от нее и Свидетель №2 понимала, что возможно он боится идти в отдел полиции. В конце ноября 2025 года у нее с Михаилом произошел конфликт, в связи с чем Свидетель №2 была вынуждена вызвать наряд полиции. Приехавшие сотрудники доставили Михаила в Заволжский ОП, где установили, что он объявлен в розыск инспектором по надзору. В настоящее время Михаил стоит на учете в Заволжском ОП, нарушений не допускает, в ночное время всегда находится по месту проживания, работает, помогает Свидетель №2 материально. Конфликтов в быту более не допускает.

Оглашенные показания свидетелей, являются последовательными, достаточно подробными в деталях, они согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого и иными исследованными судом доказательствами. Как установлено в судебном заседании, ранее подсудимый с вышеуказанными лицами каких-либо неприязненных отношений не имел, в связи с чем оснований оговаривать подсудимого у них не имеется, а потому суд оценивает показания вышеуказанных свидетелей как достоверные.

Согласно приговору Центрального районного суда г. Твери от 27 октября 2014 года (т.1 л.д.110-123), ФИО2 осужден по п. «в» ч.4 ст.162, ч.4 ст.111 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 22 декабря 2014 года

Также согласно решению Ржевского городского суда Тверской области от 04 марта 2024 года, вступившему в законную силу 24 апреля 2024 года (т.1 л.д.7-10), в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 час. до 06 час. утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрещения выезда за пределы территории Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; запрещения посещения учреждений, в которых осуществляется продажа на розлив и распитие спиртных напитков; Запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Из заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 18 декабря 2024 года (т.1 л.д.16) следует, что ФИО2 поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Твери с заведением дела административного надзора.

Также из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 18 декабря 2024 года (т.1 л.д.17) следует, что ФИО2 установлен административный надзор на срок 10лет с обязательной явкой 2 раза на регистрацию в УМВД России по г.Твери 1-й и 3-й понедельник каждого месяца, до окончания административного надзора, о чем ФИО2 объявлено под расписку 18 февраля 2025 года.

18 декабря 2024 года ФИО2 вынесено предупреждение, с которым он 18 февраля 2025 года ознакомлен в том числе с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (т.1 л.д.18).

Согласно уведомлению от 18 февраля 2025 года (т.1 л.д.19), ФИО2 сообщил отделу полиции, что намеревается проживать по адресу: <адрес>.

Также согласно регистрационному листу поднадзорного лица (т.1 л.д.20), ФИО2 объявлено под расписку, что он обязан являться 2 раза на регистрацию в УМВД России по г.Твери 1-й и 3-й понедельник каждого месяца. С 07 июля 2025 года ФИО2 на регистрацию в УМВД России по г.Твери не являлся.

Из рапортов сотрудников полиции и актов посещения поднадзорного лица (т.1 л.д.26-33, 39-42) следует, что 28 июня 2025 года в 22 час. 10 мин., 13 июля 2025 года в 23 час. 00 мин., 22 августа 2025 года в 22 час. 30 мин., 04 сентября 2025 года в 22 час. 30 мин., 07 октября 2025 года в 22 час. 40 мин., 14 ноября 2025 года в 23 час. 10 мин. ФИО2 отсутствует по месту проживания, по адресу: <адрес>.

Согласно постановлению от 09 сентября 2025 года (т.1 л.д.34) в отношении ФИО2 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску (т.1 л.д.37), и приостановлено дело административного надзора, в связи с самовольным оставлением места жительства

Из рапорта сотрудника полиции ФИО7 от 24 ноября 2025 года (т.1 л.д.50) следует, что 24 ноября 2025 года в 20 часов 00 минут в ДЧ Заволжского ОП УМВД России по г.Твери доставлен ФИО2, который находится в местном розыске за УМВД России по г. Твери.

Оснований из числа предусмотренных ст. 75 УПК РФ к признанию приведенных выше доказательств недопустимыми суд не усматривает, так как данные доказательства получены надлежащим должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий и процессуальных сроков расследования дела, в ходе проведения установленных уголовно-процессуальным законом следственных действий, в соответствии с положениями УПК РФ.

Под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

Анализируя приведенные доказательства суд считает, что ФИО2 зная об установленном в отношении него административном надзоре, умышленно, не желая находиться под контролем органа внутренних, то есть с целью уклонения от административного надзора, самовольно, без разрешения органа внутренних дел, оставил места жительства и пребывания, продолжая уклоняться от административного надзора до момента его обнаружения сотрудниками полиции.

Поведение подсудимого во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, с учетом заключения комиссии экспертов от 25 декабря 2025 года №2662 (т.1 л.д.60-61), не дает суду оснований подвергать сомнению его вменяемость.

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 следует квалифицировать как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, то есть по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, имеющиеся данных о его состоянии здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО2 исправительной колонией характеризуется положительно, узами брака не связан, иждивенцев не имеет, регистрацию не имеет, имеет постоянное место жительства, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2 суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, его состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, так как ФИО2 имеющий судимость, которая образует рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении него административного надзора, за уклонение от которого он признается винновым по ч.1 ст.314.1 УК РФ, что в силу ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего наказание.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, направленного против правосудия, представляющее общественную опасность.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, альтернативность санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное подсудимым преступление, учитывая личность подсудимого, суд считает, что для достижения целей наказания, – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо применение более строгого вида наказания из перечня санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление, - в виде лишения свободы и реальное отбытие подсудимым назначаемого ему наказания.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, имеющиеся данные о личности подсудимого, не свидетельствуют о возможности назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Поскольку подсудимый ранее отбывал лишение свободы, учитывая наличие рецидива, в соответствии п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ему следует назначить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст.ст.131 - 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату Петрову В.В., в связи с его участием по делу на стадии дознания в качестве защитника ФИО2, в размере 8 468 руб., подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек не имеется, так как ФИО2 является взрослым трудоспособным лицо, каких-либо доказательств о том, что указанные процессуальные издержки могут отразиться на уровне его жизни и его семьи, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО2 под стражей, - с 01 декабря 2025 года по 03 декабря 2025 года, с 26 февраля 2026 года года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в счет возмещения расходов по оплате труда адвоката в размере 8 468 (восемь тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.И. Виноградов