Приговор № 1-57/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-57/2017

Дело № 1-57/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

"21" марта 2017 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ф.Г. Юрьева,

при секретаре Шадриной И.О.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора М.Ш. Толшиной,

защитника Черняк В.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1 ич, ... ранее судимого: 1)21 июля 2008 года Карталинским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишении свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно на 6 месяцев 29 дней 04.05.2011 года на основании постановления Саткинского городского суда Челябинской области от 26 апреля 2011 года; 2) 14 октября 2013 года Варненским районным судом Челябинской области по ст.314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 06 февраля 2014 года по отбытию срока наказания; 3) 7 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области по ч.1 ст. 119 УК РФ, наказанию в виде лишения свободы сроком на один год, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроков в десять месяцев; под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и в отношении него установлены административные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязательной явки в МО МВД РФ «Карталинский» два раза в месяц - первый и третий понедельник каждого месяца; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы Карталинского муниципального района без разрешения МО МВД России «Карталинский».

ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, умышленно допустил их неоднократное несоблюдение, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 30 минут, находился возле <адрес>, в связи с чем на основании протокола серии 121200 № от ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Карталы и Карталинского района от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, которое было сопряжено с совершением им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а именно нахождением в 22 часа 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность около <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 30 минут, находился возле <адрес>, в связи с чем на основании протокола серии 121200 № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Карталы и Карталинского района от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которое было сопряжено с совершением им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а именно нахождением в 22 часа 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность около <адрес>, за что постановлением 121200 № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Он же, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 10 минут, находился возле <адрес>, в связи с чем на основании протокола серии 121200 № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Карталы и Карталинского района от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ года к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое было сопряжено с совершением им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а именно нахождением в 22 часа 10 минут, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность около <адрес>, за что постановлением 121200 № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Защитник Черняк В.И. ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании судом установлено, что обвинение подсудимому понятно, он с обвинением согласен в полном объеме, признал себя виновным в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за совершение которого УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; дознание проведено в сокращенной форме с соблюдением требований УПК РФ; обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель согласна с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает правильным применить особый порядок принятия судебного решения, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает у подсудимого рецидив совершения преступлений в силу ч.1 ст.18 УК РФ (приговор Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ).

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершил преступление небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельство; конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, раскаялся в содеянном, тяжких последствий в результате совершения им преступления не наступило, наказание, назначенное ему приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ, отбывает без нарушений, суд считает правильным назначить подсудимому наказание за содеянное в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ, так как считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, сохранив ему условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в силу ч.4 ст.74 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Настоящий приговор и приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.

Обязать ФИО1 являться периодически на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящий приговор и приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден условно, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Ф.Г. Юрьев