Приговор № 1-75/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-75/2018

Дело № 1-75/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г.Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Третьякова Д.В., при секретаре Малышевой М.А., с участием государственного обвинителя - Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области Викторова Д.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Дмитриева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, являющегося гражданином <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, разведенного, <данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

1) <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

Вину ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение и в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении квартиры своего знакомого ФИО6, расположенной по адресу: <адрес>, заведомо зная о том, что в магазине № Потребительского кооператива <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> реализуются населению спиртные напитки, решил незаконно проникнуть в помещение указанного магазина и похитить оттуда спиртные напитки, продукты питания и денежные средства.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, подошел к зданию магазина № Потребительского кооператива «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где принесенным с собой ломом взломал навесной замок на входной двери магазина, принесенной с собой монтировкой отогнул края входной металлической двери магазина, после чего вставил лом между ригелями врезного замка и дверной коробкой, открыл входную дверь, тем самым незаконно проник в помещение указанного магазина, прошел в торговый зал, где в принесенные с собой два полимерных мешка, сложил продукты питания, спиртные напитки и денежные средства, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из помещения магазина № Потребительского кооператива «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> деньги в сумме ... рубль ... копеек, а также ... бутылки Российского коньяка пятилетнего «<данные изъяты>» емк. ... л. на общую сумму ... рублей ... копеек, из расчета стоимости ... бутылки ... рубля ... копеек; ... бутылки Российского коньяка трехлетнего «<данные изъяты>», емк. ... л. на общую сумму ... рублей ... копеек, из расчета стоимости ... бутылки ... рублей ... копеек; ... бутылки водки «<данные изъяты>» емк. ... л. на общую сумму ... рублей ... копеек, из расчета стоимости ... бутылки ... рублей ... копеек; ... бутылок водки «<данные изъяты>» емк. ... л. на общую сумму ... рублей ... копеек, из расчета стоимости ... бутылки ... рублей ... копеек; ... бутылок водки «<данные изъяты>» емк. ... л. на общую сумму ... рублей ... копеек, из расчета стоимости ... бутылки ... рублей ... копеек; ... жестяные банки пива «<данные изъяты>» в жестяной банке емк. ... л. на общую сумму ... рублей ... копеек, из расчета стоимости ... банки ... рублей ... копеек; ... коробки сока абрикосового «<данные изъяты>» емк. ..л. на общую сумму ... рублей ... копеек, из расчета стоимости ... коробки ... рублей ... копеек; ... коробки сока яблочного «<данные изъяты>» емк. ..л. на общую сумму ... рублей ... копеек, из расчета стоимости ... коробки ... рублей ... копеек; ... коробки сока персикового «<данные изъяты>» емк. ..л. на общую сумму ... рублей ... копеек, из расчета стоимости ... коробки ... рублей ... копеек; батон колбасы полукопченой «<данные изъяты>» массой ... кг. стоимостью ... рублей ... копеек, из расчета ... рублей ... копеек за один килограмм; батон колбасы полукопченой «<данные изъяты>» массой ... кг. стоимостью ... рубля ... копеек, из расчета ... рублей ... копеек за один килограмм; батон ветчины «<данные изъяты>» массой ... кг. стоимостью ... рубль ... копеек, из расчета ... рублей ... копеек за один килограмм; батон ветчины «<данные изъяты>» массой ... кг. стоимостью ... рублей ... копеек, из расчета ... рублей ... копеек за один килограмм; кусок сала соленого массой ... кг. стоимостью ... рубля ... копеек, из расчета ... рублей ... копеек за один килограмм; кусок сала соленого массой ... кг. стоимостью ... рубля ... копеек, из расчета ... рублей ... копеек за один килограмм; кусок сала соленого массой ... кг. стоимостью ... рублей ... копеек, из расчета ... рублей ... копеек за один килограмм; кусок сала копченого массой ... кг. стоимостью ... рубль ... копеек, из расчета ... рублей ... копеек за один килограмм; кусок сала копченого массой ... кг. стоимостью ... рубля ... копеек, из расчета ... рублей ... копеек за один килограмм, принадлежащие Потребительскому кооперативу «<данные изъяты>», причинив тем самым Потребительскому кооперативу «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по месту своего жительства: <адрес>, в ходе словесного конфликта, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, решил причинить ему телесные повреждения. Осуществляя задуманное, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в указанное время, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по месту своего жительства: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения последнему телесных повреждений и физической боли, умышленно, нанес Потерпевший №1 один удар ножом хозяйственно-бытового назначения, используемым им в качестве оружия, в область живота, причинив тем самым Потерпевший №1 телесное повреждение в виде проникающего в брюшную полость колото-резаного ранения живота с повреждением брыжейки тонкой кишки, оценивающееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство в присутствии и после консультаций с защитником о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, ходатайство заявлено им добровольно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть уголовное дело без её непосредственного участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, ей разъяснены и поняты.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, ему разъяснены и поняты.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, все условия принятия судебного решения в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых (п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ) относится к преступлениям в сфере экономики против собственности и в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести, а другое преступление (п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ) относятся к преступлениям против жизни и здоровья личности, и в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ является тяжким преступлением.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие, не имеется.

Суд при учёте личности подсудимого ФИО1 установил, что он имеет <данные изъяты> образование, на учете <данные изъяты> не состоит, но состоит на учете у <данные изъяты> с диагнозом: «<данные изъяты>». Находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>». Сомнений в его вменяемости в ходе судебного заседания не установлено, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

ФИО1 является военнообязанным, привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «<данные изъяты>» характеризуется как лицо, периодически злоупотребляющее спиртными напитками, с мест содержания под стражей ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области и ИВС МО МВД РФ «<данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно, из ФКУ <данные изъяты> характеризуется положительно. Решением Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года.

ФИО1 ранее судим приговором Старорусского городского суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ к реальному лишению свободы. Вновь совершил в том числе тяжкое преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, что в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ образует в его действиях опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с пунктом «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Поскольку состояние опьянения ФИО1 при совершении последним преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ подтверждено материалами дела, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступлений, которое способствовало совершению преступлений, личности виновного, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по обоим преступлениям - совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, по обоим преступлениям, учитывает: в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, принесение извинений потерпевшим.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначение в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого вида наказания, предусмотренного санкциями ч.2 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.111 УК РФ судом не установлено.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, наказание необходимо назначить с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, при этом следует иметь в виду, что наиболее строгим видом наказания в данном случае будет лишение свободы.

Поскольку в действиях ФИО1 судом установлен опасный рецидив преступлений, условное осуждение в силу п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ не назначается, а наказание назначается судом по правилам частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, цели наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений и считает, что исправление ФИО1 возможно только при изоляции его от общества, в связи с чем ему следует назначить наказание за каждое из совершенных им преступлений, в виде лишения свободы.

Назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкциями ч.2 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.111 УК РФ - с учетом личности ФИО1, суд считает нецелесообразным.

Поскольку ФИО1 совершены два оконченных умышленных преступления, одно из которых является тяжким преступлением, а другое относится к категории преступлений средней тяжести, наказание ему суд назначает в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частично сложения наказаний.

Кроме того, поскольку ФИО1 в период условного осуждения назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ совершил, в том числе одно тяжкое преступление, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется судом с учетом требований п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката Дмитриева С.А. за оказание им юридической помощи обвиняемому ФИО1 в ходе предварительного следствия за восемнадцать дней работы в сумме ... рублей, адвокату ФИО14 за оказание им юридической помощи обвиняемому в ходе предварительного следствия за один день работы в сумме ... рублей и на оплату труда эксперту ФИО8 за проведение по делу товароведческой экспертизы в сумме ... рублей, в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат и относятся на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественными доказательствами по делу признаны: ... полимерных мешка, навесной замок, дактилопленки со следами рук и дактилоскопические карты, металлический лом, монтировка, нож, футболка, спортивные брюки и джинсы.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со статьей 81 УПК РФ полагает необходимым:

вещественные доказательства: ... полимерных мешка, навесной замок - возвратить представителю потерпевшего ФИО10 по вступлении приговора в законную силу;

вещественные доказательства: дактилопленки со следами рук и дактилоскопические карты - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

вещественные доказательства: металлический лом, монтировку и нож - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

вещественные доказательства: футболку, спортивные брюки и джинсы - возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 - 310, 314 - 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 02 лет лишения свободы;

по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 04 лет лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 04 лет 08 месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 06 месяцев лишения свободы, и назначить ФИО1 окончательно к отбытию наказание в виде 05 лет 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 и срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей.

Процессуальные издержки по уголовному делу на оплату услуг адвокатов и за проведение товароведческой экспертизы в сумме 20820 рублей с осужденного ФИО1 не взыскивать и отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: ... полимерных мешка, навесной замок - возвратить представителю потерпевшего ФИО10 по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: дактилопленки со следами рук и дактилоскопические карты - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вещественные доказательства: металлический лом, монтировку и нож - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: футболку, спортивные брюки и джинсы - возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу.

На приговор может быть внесено представление, и он может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Старорусский районный суд Новгородской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, заключив с ним соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника или отказаться от услуг защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или апелляционной жалобы другими лицами, осужденный вправе указать о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья Д.В. Третьяков