Приговор № 1-20/2024 1-346/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-20/2024

Дело № 1-20/2024 (1-346/2023)

УИД52RS0006-01-2023-000204-18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 28 февраля 2024 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Мушак Е.С. при секретаре судебного заседания Ивановой К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО2, представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты> рестовраторов», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 27.09.2005 Сормовским районным судом г.Н.Новгорода по п. «а,г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161, п. «а,в,г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.159, ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 04.09.2003. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 31.03.2011 освобожден условно-досрочно по постановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 21.03.2011 на 9 месяцев 27 дней.

- 24.04.2012 Сормовским районным судом г.Н.Новгорода по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 9 месяцев. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 27.09.2005. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 27.03.2005, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от 09.06.2016 приговор от 04.09.2003, приговор Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 27.09.2005, приговор Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 24.04.2012 приведены в соответствие с действующим законодательством (по приговору от 04.09.2003 изменена категория преступлений по ч.2 ст.159 УК РФ – на преступление небольшой тяжести, по ч.3 ст.158 УК РФ – на преступление средней тяжести, переквалификация, наказание снижено; по приговору от 27.09.2005 переквалификация в соответствии с действующей редакцией статей УК РФ, наказание снижено на основании ч.3 ст.69 УК РФ до 5 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ до 6 лет 3 месяцев лишения свободы; по постановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 21.03.2011 изменено на – «освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 27 дней»; по приговору от 24.02.2012 указано на наличие опасного рецидива, наказание снижено до 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима). Решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 04.05.2017 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. Освобожден 14.08.2017 по отбытию срока наказания;

осужденного:

- 10.04.2023 Сосновским районным судом Нижегородской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 15.06.2023 Сормовским районным судом г.Н.Новгорода по ч.1 ст.314.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов. Приговор Сосновского районного суда Нижегородской области от 10.04.2023 исполнять самостоятельно. Не отбыто ни одного часа обязательных работ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

31.03.2023 в период времени с 22 часов 15 минут по 22 часа 22 минуты у ФИО3, находившегося в торговом зале магазина самообслуживания «SPAR № 30» ООО «СПАР Миддл Волга», расположенного на первом этаже торгового центра «SEVEN» по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – товара, принадлежащего ООО «СПАР Миддл Волга». ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись действующей в торговом зале системой самообслуживания, с целью совершения мелкого хищения чужого имущества и незаконного обогащения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Павловского судебного района Нижегородской области от 10.01.2023, вступившего в законную силу 21.01.2023 за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, в виде штрафа в размере 3000 рублей, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа взял поочередно с полки торгового стеллажа: бутылку водки «ЦАРСКАЯ ОРИГИНАЛЬНАЯ 40%» объемом 0,05л., стоимостью 60 рублей 46 копеек без учета НДС за штуку; бутылку коньяка «АРМЯНСКИЙ АРАРАТ 5 ЗВЕЗД 40%» объемом 0,05л., стоимостью 122 рубля 98 копеек без учета НДС за штуку, на общую сумму 183 рубля 44 копейки, которые спрятал в левый боковой карман, надетой на него куртки. В продолжение своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, ФИО3 в период времени с 22 часов 15 минут по 22 часа 22 минуты 31.03.2023, удерживая при себе вышеуказанный товар, не произведя оплаты за него, минуя контрольно - кассовую зону, покинул пределы торгового зала магазина «SPAR № 30», тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее ООО «СПАР Миддл Волга», причинив своими умышленными действиями ООО «СПАР Миддл Волга» материальный ущерб на общую сумму 183 рубля 44 копейки без учета НДС, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено своевременно и добровольно, после консультаций с защитником, и он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО3 по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 31.01.2023 № ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р. каким-либо психическим расстройством не страдает в настоящее время, как и не страдал им к моменту производства по делу. Он может и мог к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО3 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.129-130).

С учетом обстоятельств содеянного, исследованных судом характеризующих данных, поведения подсудимого в ходе досудебного производства и в суде, суд признает ФИО3 в отношении содеянного им вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.

ФИО3 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, со стороны участкового уполномоченного полиции, со стороны инспектора по осуществлению административного надзора ОП №8 УМВД России по Нижегородской области характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 суд признает явку с повинной, изложенную в форме объяснений.

Последовательность и единообразность признательных показаний ФИО3 на предварительном следствии, их согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, свидетельствуют об активном способствовании ФИО3 расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд, наряду с явкой с повинной, признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболевания у него и его близких.

С учетом судимостей от 27.09.2005 и 24.04.2012 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО3 имеется рецидив преступлений. Судимости от 10.04.2023, 15.06.2023 при решении вопроса о наличии в действиях ФИО3 рецидива преступлений не учитываются.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 суд признает рецидив преступлений.

Наличие установленного в судебном заседании отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений, влечет применение ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при рассмотрении дела в отношении ФИО3 не установлено.

При наличии отягчающего обстоятельства правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО3 наказания не применяются.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются основания для применения правил ч.5 ст.62 УК РФ при назначении ФИО3 наказания.

С учетом обстоятельств дела, и на основании ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, считая при этом, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания ФИО3 наказания, с применением ст.73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.

Оснований для постановления в отношении ФИО3 приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, а также оснований для отсрочки исполнения наказания не имеется.

С учетом того, что настоящее преступление, по которому ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы условно, совершено ФИО3 до приговора Сосновского районного суда Нижегородской области от 10.04.2023, по которому назначено наказание в виде лишения свободы условно, и до приговора Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 15.06.2023, по которому назначено наказание в виде обязательных работ, указанные приговора подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденным, по месту жительства; периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган в установленный этим органом день; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Приговор Сосновского районного суда Нижегородской области от 10.04.2023 и приговор Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 15.06.2023 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. Освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения, зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания период содержания под стражей (по постановлению о розыске от 14.12.2023) с 06.02.2024 по 28.02.2024 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства<данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода Е.С. Мушак