Постановление № 10-11/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 10-11/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

а апелляционной жалобы без удовлетворения

город Краснодар 02 июля 2019 года

Апелляционная инстанция Советского районного суда города Краснодара в составе председательствующего Климчук В.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора прокуратуры Карасунского округа города Краснодара Макаренко Е.В., осужденного ФИО1, его защитника – Кривенко О.В., предоставившего удостоверение № 613 и ордер № 062293, при секретаре Золиной Ю. В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе на приговор мирового судьи судебного участка № 35 Карасунского внутригородского округа города Краснодара от 20.05.2019 года в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30- части 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 35 Карасунского внутригородского округа города Краснодара от 20.05.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - части 1 статьи 158 УК РФ и ему назначено в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 с приговором мирового судьи не согласился, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит исключить из приговора обстоятельство, отягчающее наказание в виде рецидива преступления, в связи с тем, что он страдает неизлечимым заболеванием, ссылаясь на постановление Пленума Верховного суда РФ от 17.10.2015 года.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, просит изменить приговор суда, с назначением ему минимального наказания.

В судебное заседание представитель потерпевшего не явился по причине суду неизвестной, о дне и времени слушания дела извещался своевременно, надлежащим образом.

Защитник поддержал мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель считает приговор законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Рассмотрев апелляционную жалобу, выслушав доводы участников процесса, исследовав и оценив доказательства по делу, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Мировой судья, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, признал ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - части 1 статьи 158 УК РФ и ему назначено в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Доказательства вины в совершенном преступлении, ни осужденным, ни представителем потерпевшего не оспариваются.

Требования ФИО1 об исключении из обстоятельств, отягчающих наказание - рецидива преступления, в связи с тем, что он страдает неизлечимым заболеванием, ссылаясь при этом на постановление Правительства РФ от 19.05.2017 года, безосновательны, так как указанное постановление за № 596 «О внесении изменений в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания» является недействующим, так как не вступило в законную силу.

В судебном заседании мировым судьей установлено, что ФИО1 состоит под диспансерным наблюдением в филиале «Туберкулезная больница №1» ФКУЗ МСЧ-23 ФСИН России с диагнозом «ВИЧ-инфекция, стадия требует уточнения. Хронический вирусный гепатит С, минимальной активности, что судья признал смягчающим наказание обстоятельством и соответственно наказание снизил.

Суд при вынесении приговора учитывал нормы закона, а именно, что при назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающих обстоятельства в виде рецидива преступлений, и положения действующего законодательства.

Как видно из материалов дела, протокола судебных заседаний и приговора суда, мировым судьей всесторонне и полно, с соблюдением требований УПК РФ были исследованы и проверены все представленные доказательства, получившие оценку в приговоре.

С учетом доказательств, суд дал правильную юридическую оценку действиям ФИО1, и обоснованно пришел к выводу о его виновности, и назначил наказание с учетом содеянного и личности подсудимого, с учетом наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, в пределах санкции части 3 статьи 30 – части 1 статьи 158 УК РФ, оснований к отмене приговора не имеется.

При таких обстоятельствах, доводы ФИО1, указанные в апелляционной жалобе в части исключения из обстоятельств, отягчающих наказание – рецидива преступлений, суд считает несостоятельными, оснований к отмене приговора от 20.05.2019 года в отношении ФИО1 и удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20 УПК РФ, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 35 Карасунского административного округа города Краснодара от 20.05.2019 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: