Приговор № 1-603/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-603/2020

Дело № (у/<адрес>)

УИД: 42RS0№-57


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 октября 2020 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего Рудь Г.Н.,

при секретаре <данные изъяты>

с участием государственного обвинителя Журавлевой Ю.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Витлиф О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Междуреченским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, п. г ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; приговором от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по которому погашена) условное осуждение отменено, общий срок 3 года 10 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Так, около 17.21 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении ПАО Сбербанк 86/150408, расположенном по адресу: <адрес> помещение №, на имя Потерпевший №2, воспользовавшись своим сотовым телефоном и вставленной в него сим-картой, принадлежащей Потерпевший №2 с абонентским номером ООО «Т2 Мобайл» №, достоверно зная, что к банковской карте № со счетом №, выпущенной в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №2, подключена услуга мобильного информирования на указанный абонентский номер, позволяющая перевести денежные средства с банковского счета с помощью сотового телефона, достоверно зная о наличии на указанном счете денежных средств, которые ему не принадлежат, решил для себя, умышленно, из корыстных побуждений перевести с помощью услуги мобильного информирования денежные средства с банковского счета № открытого на Потерпевший №2, то есть тайно похитить указанные денежные средства, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.21 час. по 17.45 час. ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №2 находясь у <адрес>, перевел с помощью услуги мобильного информирования, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в общей сумме 4500 рублей на абонентский номер ООО «Т2 Мобайл» №, находящийся в пользовании ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.36 по 18.53 часов ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №2, находясь в неустановленном следствием месте, перевел с помощью услуги мобильного информирования, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в общей сумме 4449 рублей на абонентский номер ООО «Т2 Мобайл» №, находящийся в пользовании ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19.35 часов по 19.39 часов ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №2 находясь в неустановленном следствием месте, перевел с помощью услуги мобильного информирования, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в общей сумме 4500 рублей на абонентский номер ООО «Т2 Мобайл» №, находящийся в пользовании ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 20.16 часов ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №2, находясь в неустановленном следствием месте, перевел с помощью услуги мобильного информирования, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в общей сумме 4500 рублей на абонентский номер ООО «Т2 Мобайл» №, находящийся в пользовании ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 20.29 часов ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №2, находясь в неустановленном следствием месте, перевел с помощью услуги мобильного информирования, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в общей сумме 4500 рублей на абонентский номер ООО «Т2 Мобайл» №, находящейся в пользовании ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 20.34 часов ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №2, находясь в неустановленном следствием месте, перевел с помощью услуги мобильного информирования принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в общей сумме 4500 рублей на абонентский номер ООО «Т2 Мобайл» №, находящийся в пользовании ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 20.43 часов ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №2, находясь в неустановленном следствием месте, перевел с помощью услуги мобильного информирования принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в общей сумме 4500 рублей на абонентский номер ООО «Т2 Мобайл» №, находящийся в пользовании ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 10.38 часов ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №2 находясь в неустановленном следствием месте, перевел с помощью услуги мобильного информирования, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в общей сумме 4500 рублей на абонентский номер ООО «Т2 Мобайл» №, находящийся в пользовании ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 12.25 часов ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №2, находясь в неустановленном следствием месте, перевел с помощью услуги мобильного информирования, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в общей сумме 4500 рублей на абонентский номер ООО «Т2 Мобайл» №, находящийся в пользовании ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 12.27 часов ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №2, находясь в неустановленном следствием месте, перевел с помощью услуги мобильного информирования, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в общей сумме 4500 рублей на абонентский номер ООО «Т2 Мобайл» №, находящийся в пользовании ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 13.02 часов ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №2, находясь в неустановленном следствием месте, перевел с помощью услуги мобильного информирования принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в общей сумме 4500 рублей на абонентский номер ООО «Т2 Мобайл» №, находящийся в пользовании ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 14.57 часов ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №2, находясь в неустановленном следствием месте, перевел с помощью услуги мобильного информирования, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в общей сумме 4500 рублей на абонентский номер ООО «Т2 Мобайл» №, находящийся в пользовании ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 15.04 часов ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №2 находясь в неустановленном следствием месте, перевел с помощью услуги мобильного информирования, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в общей сумме 4500 рублей на абонентский номер ООО «Т2 Мобайл» №, находящийся в пользовании ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.10 часов по 15.12 часов ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №2, находясь в неустановленном следствием месте, перевел с помощью услуги мобильного информирования, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в общей сумме 4500 рублей на абонентский номер ООО «Т2 Мобайл» №, находящийся в пользовании ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 15.21 часов ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №2, находясь в неустановленном следствием месте, перевел с помощью услуги мобильного информирования, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в общей сумме 4500 рублей на абонентский номер ООО «Т2 Мобайл» №, находящийся в пользовании ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 16.31 часов ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №2, находясь в неустановленном следствием месте, перевел с помощью услуги мобильного информирования, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в общей сумме 4500 рублей на абонентский номер ООО «Т2 Мобайл» №, находящийся в пользовании ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 16.35 часов ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №2, находясь в неустановленном следствием месте, перевел с помощью услуги мобильного информирования, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в общей сумме 4500 рублей на абонентский номер ООО «Т2 Мобайл» №, находящийся в пользовании ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 16.56 часов ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №2, находясь в неустановленном следствием месте, перевел с помощью услуги мобильного информирования, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в общей сумме 4500 рублей на абонентский номер ООО «Т2 Мобайл» №, находящийся в пользовании ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 17.10 часов ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №2 находясь в неустановленном следствием месте, перевел с помощью услуги мобильного информирования, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в общей сумме 4500 рублей на абонентский номер ООО «Т2 Мобайл» №, находящийся в пользовании ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 17.28 часов ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №2, находясь в неустановленном следствием месте, перевел с помощью услуги мобильного информирования, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в общей сумме 4500 рублей на абонентский номер ООО «Т2 Мобайл» №, находящийся в пользовании ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.31 по 21.51 часов ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №2, находясь в неустановленном следствием месте, перевел с помощью услуги мобильного информирования, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в общей сумме 1500 рублей на абонентский номер ОАО «МТС» №, находящийся в пользовании ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.20 по 21.55 часов ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №2, находясь в неустановленном следствием месте, перевел с помощью услуги мобильного информирования, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства, на абонентский номер «Т2 Мобайл» 8-951-586-21- 99, находящийся в пользовании ФИО1 в сумме 100 рублей, и на абонентский номер ОАО «МТС» №, находящийся в пользовании ФИО1 в сумме 1500 рублей, всего на общую сумму 1600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 21.59 часов ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета открытого на имя Потерпевший №2, находясь в неустановленном следствием месте, перевел с помощью услуги мобильного информирования, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 1500 рублей на абонентский номер ОАО «МТС» №, находящийся в пользовании ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 22.01 часов ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №2, находясь в неустановленном следствием месте, перевел с помощью услуги мобильного информирования, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 1500 рублей на абонентский номер ОАО «МТС» №, находящийся в пользовании ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 22.56 часов ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета открытого на имя Потерпевший №2, находясь в неустановленном следствием месте, перевел с помощью услуги мобильного информирования, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 1500 рублей на абонентский номер ОАО «МТС» №, находящийся в пользовании ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 23.01 часов ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №2, находясь в неустановленном следствием месте, перевел с помощью услуги мобильного информирования, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 1500 рублей на абонентский номер ОАО «МТС» №, находящийся в пользовании ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 23.16 часов ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета открытого на имя Потерпевший №2, находясь в неустановленном следствием месте, перевел с помощью услуги мобильного информирования, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 1500 рублей на абонентский номер «YOTA» №, находящийся в пользовании ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета открытого на имя Потерпевший №2, находясь в неустановленном следствием месте, перевел с помощью услуги мобильного информирования, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 1500 рублей на абонентский номер ОАО «МТС» №, находящийся в пользовании ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 12.12 часов ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета открытого на имя Потерпевший №2, находясь в неустановленном следствием месте, перевел с помощью услуги мобильного информирования, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 1500 рублей на абонентский номер ОАО «МТС» №, находящийся в пользовании ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 12.23 часов ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета открытого на имя Потерпевший №2, находясь в неустановленном следствием месте, перевел с помощью услуги мобильного информирования, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 1500 рублей на абонентский номер ОАО «МТС» №, находящийся в пользовании ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 13.16 часов ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета открытого на имя Потерпевший №2, находясь в неустановленном следствием месте, перевел с помощью услуги мобильного информирования, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 1500 рублей на абонентский номер ОАО «МТС» №, находящийся в пользовании ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 17.20 часов ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №2, находясь <адрес> перевел с помощью услуги мобильного информирования, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 1405 рублей на абонентский номер ООО «Т2 Мобайл» №, находящийся в пользовании ФИО1

Тем самым, своими действиями ФИО1 в период с 17.21 часов ДД.ММ.ГГГГ по 17.20 часов ДД.ММ.ГГГГ умышлено, тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства на общую сумму 107 954 рубля, принадлежащие Потерпевший №2, с банковского счета последнего, чем причинил значительный ущерб на указанную сумму. После совершения преступления ФИО1 с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался, на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия (л.д.90-94, 130-133), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретил малознакомого парня по имени А, который дал ему сим-карту, и пояснил, что данную сим-карту Теле-2 № с телефоном он нашел. Когда он вставил в свой телефон сим-карту, то ему пришло смс с номера «900», из сообщения он понял, что к данной сим-карте привязана услуга «Мобильный банк» банковской карты, он проверил баланс карты, ему пришло смс сообщение о том, что баланс составляет более 100 тыс. рублей. Находясь во дворе <адрес>, он попытался похитить всю сумму, однако сделав несколько попыток, всю сумму ему похитить не удалось. Поэтому он решил частями снимать деньги. 200 рублей перевел со счета на номер сим-карты №, потом таким образом перевел еще 3500 рублей и 800 рублей. Он понял, что лимит перевода составляет 4500 рублей. Им было принято решение о том, что каждый день или через день будет переводить по 4500 рублей на сим-карту №, так же он переводил денежные средства и на другие номера телефонов. Последний перевод он осуществил ДД.ММ.ГГГГ на сим-карту своего знакомого ФИО2, с которым должен был встретиться. Все деньги, которые он переводил со счета, он обналичивал через лиц, у которых просил воспользоваться их банковскими картами и снять деньги. Всего им было со счета похищено 107 954 рубля.

В судебном заседании ФИО1, показал, что он похитил с карты 103 тысячи рублей, последние 4500 тысячи перевел на сим-карту, но снять не смог из-за установленного лимита.

Помимо показаний подсудимого об обстоятельствах совершения преступления его виновность подтверждается показаниями потерпевшего и письменными доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что он проживал с супругом и внуком. Он и его супруга являются пенсионерами. У него была в пользовании кредитная карта ПАО «Сбербанк» с лимитом 120 тыс. рублей, оформленная на его имя. Он не знал, что его кредитная карта подключена к услуге «Мобильный банк» к его номеру телефона. ДД.ММ.ГГГГ он утерял свой мобильный телефон с сим-картой. ДД.ММ.ГГГГ в банке ему стало известно, что у него имеется задолженность по карте в размере 121 тысяча рублей, но он эти денежные средства не снимал. Ему был причинен ущерб в сумме 107954 рубля. Ущерб для него значительный, так как он и его супруга получают пенсию в размере 15 тысяч рублей, каждый и у них на иждивении находится внук.

Потерпевший №1 суду показала, что с ФИО1 она не знакома. Она проживала с мужем Потерпевший №2 и внуком. ДД.ММ.ГГГГ году ее супруг оформил кредитную карту в ПАО «Сбербанк» с лимитом 120 000 рублей. О том, что к сотовому телефону мужа была подключена услуга мобильный банк, они не знали. С кредитной карты они денежные средства в последнее время не снимали. В № им стало известно от оператора мобильной связи, что с кредитной карты неизвестными лицами было сняты около 108 тысяч рублей. Ущерб для них является значительным. Ее супруг - Потерпевший №2 умер ДД.ММ.ГГГГ и теперь она одна выплачивает задолженность по кредитной карте с пенсии, также у нее на иждивении находится внук.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года она познакомилась с ФИО1. ФИО1 ей звонил всегда с разных номеров телефонов. У ФИО1 есть друг Т, который пользовался сим-картой с номером № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ей звонил с номера № и с номера № Со слов ФИО1 ей стало известно, что он нашел сотовый телефон, к которому была подключена услуга «Мобильный банк», и с которого ФИО1 на протяжении месяца переводил в день по 4 тысячи рублей на свой телефон или телефон ФИО2 (л.д.22-23).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ им был утерян сотовый телефон №, к которому была подключена услуга «Мобильный банк». Неустановленное лицо, воспользовалось сим-картой, с помощью которой у него с кредитной карты были похищены все денежные средства (л.д.4);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он добровольно сообщил о совершенном преступлении, а именно: 5 или ДД.ММ.ГГГГ он нашел сотовый телефон, к которому была подключена услуга «Мобильный банк», с помощью которого на протяжении месяца он снимал денежные средства и распоряжался по своему усмотрению (л.д.9);

- информацией по кредитному договору, согласно которой договор заключен между ПАО «Сбербанк» и Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ, кредитный лимит в размере 120 000 рублей, общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 121 802,68 руб. (л.д.32);

- отчетами, предоставленными по счету карты №, открытому в отделении ПАО Сбербанк 86/150408 на имя Потерпевший №2, согласно которым установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проведены операции по переводу денежных средств на счета сим-карт операторов Теле2, МТС и YOTA на общую сумму 107954 рубля (л.д.33-36);

- детализацией, предоставленных услуг абоненту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на имя Л, согласно которой имеются соединения с абонентскими номерами: «МТС» №, «YOTA» №, № (Свидетель №1), № (Т), № (л.д.37-73);

- выпиской ПАО «Сбербанк» по счету открытому на имя Потерпевший №2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены переводы денежных средств на номера телефонов «Теле 2» №, «МТС» №, «YOTA» №, «МТС» № на общую сумму 107 954 рубля (л.д.74-81);

- из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрены документы: информация по кредитному договору, отчеты по счету кредитной карты, детализация предоставленных услуг, выписка ПАО «Сбербанка» по счету Потерпевший №2 (л.д.26-31), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.82);

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 указал на место хищения денежных средств с банковского счета по адресу г. <адрес> Металлургов,1 (л.д.97-102);

- протоколом выемки документа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят у потерпевшего Потерпевший №2 отчет по счету кредитной карты (л.д.108);

- отчетом по счету карты № №, открытого в отделении ПАО Сбербанк 86/150408 на имя Потерпевший №2, согласно которому в документе указана операция по счету в виде уплаты неустойки за просрочку уплаты, выставленной к погашению процентов, поступление на счет 3000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – 6220 рублей (л.д.118);

- из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрен документ: отчет по счету карты № № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.116-117), который признан и приобщен в качестве вещественных доказательств (л.д.119);

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования о том, что он похитил и распорядился денежными средствами с банковского счета в сумме 107 954 рубля, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, согласующимися с другими доказательствами, в части времени, способа и объема похищенного имущества.

Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Протоколы осмотра места происшествия с приложенными фототаблицами, протокол проверки показаний ФИО1 на месте, согласуются с его показаниями, показаниями потерпевшего о времени и месте совершения преступлений, обстоятельствах хищения имущества Л.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Доводы подсудимого о том, что последние суммы в размере 4500 руб. он перевел на сим-карту, но не смог снять денежные средства из-за установленного лимита, в связи с чем, он признает сумму причиненного ущерба только в размере 103000 руб., суд не может принять во внимание, поскольку осуществив перевод денежных средств со счета потерпевшего и зачислив их на сим-карты третьих лиц, ФИО1 получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом. Таким образом, указанные доводы не влияют на юридическую квалификацию.

Кроме того, данные доводы опровергаются и показаниями, данными ФИО1 в ходе предварительного расследования, согласно которым он похитил и распорядился денежными средствами в размере 107954 руб. Не доверять данным показаниям у суда нет оснований, поскольку они получены в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального закона.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Судом установлено, что ФИО1 противоправно, из корыстных побуждений совершил изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу в отсутствие собственника, не имея на него ни действительного, ни предполагаемого права, тайно, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя сим-карту потерпевшего к которой подключена услуга «Мобильный банк», с целью хищения денежных средств, похитил с банковского счета, принадлежащего потерпевшему, денежные средства в сумме 107 954 рублей, причинив ему материальный ущерб. После совершения преступления ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Преступление было совершено подсудимым с прямым умыслом, т.к. подсудимый осознавал общественную опасность совершаемых действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему и желал их наступления.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение, т.к. материальный ущерб по преступлению превышает 5000 рублей. При определении значительного ущерба, суд также учитывает материальное положение потерпевшего, его доход в виде пенсии с учетом обязательных платежей и наличия иждивенцев.

Совершение кражи денежных средств с банковского счета потерпевшего, подтверждается исследованными доказательствами, согласно которых ФИО1, используя сим-карту потерпевшего к которой подключена услуга «Мобильный банк», произвел перевод денежных средств на сим-карты третьих лиц, т.е. похитил их с банковского счета №, открытого в отделении ПАО Сбербанк 86/150408 на имя Потерпевший №2

В соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства <данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной (л.д.9), <данные изъяты>.

На основании п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. Наказание подсудимому следует назначать с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не имеется.

Поскольку установлено обстоятельство отягчающее наказание, основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества. При этом, суд считает, что именно реальная мера позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденного, таким образом, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ.

Сведений о том, что состояние здоровья ФИО1 препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым подсудимому изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии строгого режима.

Исковые требования подлежат удовлетворению в части прямого действительного ущерба в размере 107 954 рублей на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен действиями подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно, этапировать в СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес>.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 107 954 (сто семь тысяч девятисот пятьдесят четыре) рубля.

Приговор мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: информация по кредитному договору, отчеты по счету кредитной карты, детализация предоставленных услуг, выписка ПАО «Сбербанка» по счету Потерпевший №2 хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле до истечения сроков хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитников в соответствии с ч.3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: (подпись) Г.Н. Рудь

Подлинник документа хранится в деле № в Центральном районном суде <адрес>