Решение № 2-605/2017 2-605/2017~М-531/2017 М-531/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-605/2017

Дело № 2-605/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 28 июня 2017 г.

Дубовский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Ускова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Ожогиной Н.Ю.,

с участием: старшего помощника прокурора <адрес> Олейниковой Т.Н., удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 ФИО5 к Финансовому отделу администрации Дубовского муниципального района <адрес> о взыскании заработной платы,

установил:

прокурор <адрес>, в интересах ФИО1, обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований, что прокуратурой <адрес>, в связи с обращением работников Финансового отдела администрации Дубовского муниципального района <адрес> была проведена проверка исполнения законодательства об оплате труда в указанной организации, в ходе которой установлено, что работодатель своевременно в установленные сроки не выплачивает заработную плату. Нарушение связаны с арестом лицевого счёта, в связи с чем, ФИО1 не выплачена заработная плата за первую половину июня 2017 г. в размере 7 000 рублей. В связи с чем, просит взыскать с финансового отдела администрации Дубовского муниципального района <адрес> в пользу ФИО1 задолженность по невыплаченной заработной плате за первую половину июня 2017 г. в размере 7 000 рублей.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Олейникова Т.Н. поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.

Истец ФИО1, извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела без её участия (л.д. 14).

Представитель ответчика - финансового отдела администрации Дубовского муниципального района <адрес>, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д. 21).

На основании положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Из поступившего в суд отзыва представителя ответчика - финансового отдела администрации Дубовского муниципального района <адрес> следует, что ответчик является бюджетным учреждением, созданным для организации исполнения и контроля за исполнением местного бюджета решением <адрес>ной Думы № от ДД.ММ.ГГГГ, и финансируется исключительно из местного бюджета. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ лицевой счёт финансового отдела администрации Дубовского муниципального района <адрес> был арестован отделом № УФК по <адрес> на основании решения Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ № А12-20245/06-С6, начиная с указанной даты и по настоящее время ответчик лишён какой-либо возможности распоряжаться денежными средствами, находящимися на данном счёте, в том числе и для выплаты заработной платы своим работникам. В связи с чем, исковые требования ФИО1 признаёт в полном объёме (л.д. 20).

Выслушав объяснения старшего помощника прокурора <адрес> Олейниковой Т.Н., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

В силу абз. 1, 2 ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Согласно абз. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 работает в должности <данные изъяты> Дубовского муниципального района., что подтверждается копиями распоряжения №-рк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11).

Согласно справке финансового отдела администрации Дубовского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ перед специалистом 2 категории подразделения по определению поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для заказчиков Дубовского муниципального района ФИО1 имеется задолженность по заработной плате за июнь 2017 г. в сумме 7 000 рублей (л.д. 12).

Поскольку работодателем - финансовым отделом администрации Дубовского муниципального района <адрес> нарушены сроки выплаты заработной платы работнику ФИО1 и имеется соответствующая задолженность, исковые требования прокурора являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании положений ст. 211 ГПК РФ суд полагает необходимым решение в части взыскания задолженности по заработной плате обратить к немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец ФИО1 в силу положений п. 1 ч. 1 ст.333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, она подлежит взысканию с ответчика -финансового отдела администрации Дубовского муниципального района <адрес>.

При этом, учитывая имущественное положение бюджетного учреждения - финансового отдела администрации Дубовского муниципального района <адрес>, лицевой счёт которого арестован (л.д. 25), суд, на основании заявления ответчика (л.д. 24), в силу положений ч. 2 ст. 333.20 НК РФ, считает возможным освободить его от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.

Взыскать с финансового отдела администрации Дубовского муниципального района <адрес> в пользу ФИО1 ФИО5 задолженность по заработной плате за первую половину июня 2017 г. в сумме 7000 (семь тысяч) рублей.

Освободить финансовый отдел администрации Дубовского муниципального района <адрес> от уплаты государственной пошлины.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес>.

Судья Г.В.Усков