Приговор № 1-62/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-62/2021

УИД:28RS0024-01-2021-000249-79

Дело № 1-62/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 29 марта 2021 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Белогрудовой С.А.,

при помощнике судьи Лутовой Х.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шимановского района Жир Ю.А.,

подсудимого ФИО1 его защитника – адвоката Лончакова В.В., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, предоставившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, в <адрес>, ФИО1, находясь в кухне <адрес>, в шкафу нашёл металлическую банку с взрывчатым веществом - бездымным порохом, массой 134 грамм, который решил приобрести, в нарушение Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 179 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена", тем самым умышленно, незаконно приобрел взрывчатое вещество – бездымный порох, массой 134 грамм, который является промышленно изготовленным бездымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме либо при подрыве от средств детонирования).

Указанное взрывчатое вещество, содержащееся в металлической банке ФИО1, массой 134 грамма в нарушение ст. 18 Федерального Закона N 150-ФЗ "Об оружии", "Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ", утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 814, (ред. ДД.ММ.ГГГГ), Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 179 "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена", не имея соответствующей лицензии, выданной органом внутренних дел, умышленно, незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес> момента незаконного приобретения, то есть с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 30 минут, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 35 минут до 11 часов 00 минут, в ходе производства осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, была обнаружено и изъята металлическая банка с находящимся в ней веществом, которое является промышленно изготовленным бездымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме либо при подрыве от средств детонирования), массой 134 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил.

Он же незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, в <адрес>, ФИО1, находясь на участке местности расположенном в 4,5 метрах северо-западного направления от входа на веранду <адрес>, увидел куст дикорастущей конопли, и у ФИО1, возник прямой умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны), в значительном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления.

Реализуя свой прямой умысел, направленный на незаконное приобретение, наркотического средства - каннабиса (марихуаны), в значительном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, находясь на вышеуказанном месте ФИО1 путём сбора умышлено приобрёл наркотическое средство - каннабис (марихуану), в значительном размере массой 25 грамм.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 сложил в имевшийся при нём пакет и непосредственно сохраняя и перемещая при себе ДД.ММ.ГГГГ перенёс к себе домой по адресу: <адрес>, где поместил на хранение в шкаф, расположенный в кухне указанного домовладения и хранил незаконное приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) в значительном размере массой 25 грамм с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 35 минут до 11 часов 00 минут, в ходе производства осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу в шкафу расположенном в кухне указанного домовладения, было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), в значительном размере массой 25 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Дознание в отношении ФИО1 проводилось в порядке главы 32.1 УПК РФ в сокращенной форме. В связи с этим, судебное разбирательство в отношении него осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Возражений какой-либо из сторон против производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, наличия оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанных в обвинительном постановлении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью и пояснил, что он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Ходатайство им заявлено добровольно и после с консультации с защитником.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постанавливает приговор в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении и исследованы в судебном заседании в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, по ч. 1 ст. 228 УК РФ: показаниями подозреваемого ФИО1 (т. 1 л.д. 92-96), показаниями свидетелей Свидетель №1 (т. 1 л.д. 78-81), Свидетель №2 (т. 1 л.д. 13), Свидетель №3 (т. 1 л.д. 14); а также письменными доказательствами: рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.3); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 9-11); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. л.д. 101-102); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 116-121); протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств (т. 1 л.д. 60-67, 68-69); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о приобщении данных документов в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 70-72, 73);

по ч. 1 ст. 228 УК РФ, следующими письменными доказательствами: рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 26); протоколом осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 28-36); заключением эксперта №-хим от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 107-108); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 122-127); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 128-132); протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о приобщении осмотренных документов в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 60-67, 68-69); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о приобщении указанных предметов к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 74-76, 77).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ; по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В отношении инкриминируемых преступлений суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. На учёте у врачей психиатра и психиатра - нарколога не состоит (т. 1 л.д.160 оборотная сторона).

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в т.ч. факт совершения подсудимым оконченных умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести; совершенные преступление направлены против здоровья населения и общественной нравственности и против общественной безопасности и общественного порядка. Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он юридически не судим (т. 1 л.д. 140-143); по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д.163).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд признаёт: в качестве явки с повинной объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ данном до возбуждения уголовного дела, в котором он рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения взрывчатых веществ, ранее не известных сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 12); по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в период всего дознания давал признательные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений при допросе в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте (п. «и»). В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ по двум составам преступлений в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает также полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по двум составам преступлений, указанных в ст. 63 УК РФ, не установлено.

Решая вопрос об определении вида и размера наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений небольшой и средней тяжести, одно из которых направлено против здоровья населения и общественной нравственности, а второе против общественной безопасности и общественного порядка, обстоятельств их совершения.

Таким образом, с учётом наличия по двум составам преступлений совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершения небольшой и средней тяжести преступлений, объективных данных о личности ФИО1, суд считает, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 должно быть назначено в виде обязательных работ, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, должно быть назначено в пределах санкции данной статьи в виде лишения свободы со штрафом, которое является дополнительным наказанием и назначается в обязательном порядке, учитывая при этом правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Назначение более мягкого наказания по санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ – штрафа, по мнению суда не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, в том числе исправлению ФИО1 При этом суд также учитывает, что ФИО1 официально не трудоустроен, имеет случайные заработки, в связи с чем, назначение ему наказания в виде штрафа может сделать невозможным его исполнение.

В назначении более строгого наказания по санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, поведения ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании, данных о личности подсудимого, характеризующегося положительно, нет необходимости, поскольку его исправление и достижение других целей уголовного наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Назначая дополнительное наказание ФИО1, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде штрафа, суд учитывает имущественного положение ФИО1, а именно то, что он официально не трудоустроен, но имеет случайные заработки ежемесячно около 30 000 рублей; определяя размер штрафа, суд также учёл, общественную опасность содеянного и личность подсудимого, отсутствие иждивенцев, а также закреплённый в уголовном законе принцип гуманизма и справедливости. Оснований назначения штрафа с рассрочкой его выплаты, суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

При назначении ФИО1 окончательного наказания за совершение вышеуказанных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, суд применяет правила ч. 2 и ч. 4 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ и наказание назначает путём полного сложения наказаний, при этом принцип частичного сложения наказаний суд в данном случае не применяет, полагая, что полное сложение наказаний будет соответствовать принципу справедливости назначенного наказания, и способствовать достижению целей уголовного наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 двух преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, а также установленные судом по делу смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 правила ст. 73 УК РФ и окончательно назначить ему наказание условно.

В период испытательного срока, суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые как считает суд, будут способствовать его исправлению, выполнению других целей уголовного наказания, а также более эффективному контролю за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, размер взрывчатого вещества 134 грамма и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую, поскольку по мнению суда фактические обстоятельства совершенного им преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Не имеется оснований и для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку совершенное им преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат, вопрос о взыскании судебных издержек разрешен в отдельном постановлении.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом "Об оружии", с параграфами 18 и 58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" от ДД.ММ.ГГГГ, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Кроме того, после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Таким образом, приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства – металлическую банку с порохом массой 134 грамма подлежит передаче в УМВД России по <адрес> для определения их дальнейшей судьбы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей

В соответствии с ч. 2 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путём полного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных,

- не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

- проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции) на условиях, определяемой инспекцией.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Дополнительное наказание, назначенное ФИО1 – штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, приводится в исполнение реально в полном размере без рассрочки выплаты.

Реквизиты для перечисления денежных средств, взысканий (штрафов) и иных сумм, взыскиваемых с лиц, виновных в совершении преступлений:

Наименование организации: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Шимановский»

Юридический адрес: <адрес><адрес>

Получатель: УФК по <адрес> МО МВД России «Шимановский»

ИНН: №

КПП: №

Банк получателя: Отделение Благовещенск

БИК: №

КБК: №

ОКТМО: №

Расчетный счет №

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- металлическую банку с порохом массой 134 грамма, находящуюся в камере оружия и боеприпасов МО МВД РФ «Шимановский» по вступлении приговора в законную силу передать в УМВД России по <адрес> для разрешения их дальнейшей судьбы;

- наркотическое средство марихуану массой 25 грамм, ватный тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Шимановский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Шимановский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке на основании п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции по адресу: 690090, <адрес>, через Шимановский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья: С.А. Белогрудова